Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-157/2019 от 27.05.2019

№ 4/1-157(6)2019

Постановление

г. Тавда                     25 июня 2019 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Афанасьевой А.А., с участием Тавдинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по Свердловской области Бурцева Д.А., представителя Федерального казенного учреждения Исправительная колония №19 Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Свердловской области Калюба А.Ю., осужденного Долматова А.В., при секретаре судебного заседания Гутковской М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство осужденного Долматова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>–<адрес>, об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания,

установил:

Приговором Байкаловского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Тавдинского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ Долматов А.В. осужден по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, отменено условное осуждение по приговору Байкаловского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ (п.п.«б», «в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ), на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Долматов А.В. отбывает наказание в Федеральном казенном учреждении Исправительная колония №19 Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Свердловской области. Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ (зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), конец срока ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ осужденный Долматов А.В. отбыл более 1/2 срока наказания, не отбытый срок составляет 02 месяца 06 дней.

Осуждённый Долматов А.В. ходатайствует об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, так как взысканий не имеет, дважды поощрен, проходил обучение в профессиональном училище, получил специальность. Судебные издержки по исполнительному листу погасил. Вину в преступлениях не признал, с приговором суда не согласен. Принимает участие в работах по благоустройству. Поддерживает взаимоотношение с родственниками. Вопросы трудового и бытового устройства решены.

Осуждённый Долматов А.В. в судебном заседании поддержал ходатайство об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, уточнил, что вину не признает по последнему приговору, с приговоров 2014 года согласен, ущерб погасил в кассу потребительского общества, доказательств предоставить не может. Пояснил, что ранее дважды обращался с аналогичными ходатайствами, ему было отказано. В настоящее время имеются основания для удовлетворения ходатайства.

Представитель исправительного учреждения Калюба А.Ю. в судебном заседании пояснил, что осужденный Долматов А.В. в период пребывания в следственном изоляторе зарекомендовал себя с отрицательной стороны, неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности, поощрений не получал. В ИК-19 прибыл ДД.ММ.ГГГГ, с начала отбывания срока наказания имел нестабильное поведение, в период которого неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности.

Взыскания погашены в установленном законом порядке, однако большую часть отбытого срока являлся нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Отбывает наказание в обычных условиях. Посещает мероприятия воспитательного характера, участвует в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, за что имеет 1 поощрение. Проходил обучение в профессиональном училище при ИК-19. К обучению относился добросовестно, получил рабочую специальность. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен подсобным рабочим лесобиржи, к труду относился добросовестно. В настоящее время также трудоустроен подсобным рабочим лесобиржи. Принимает участие в работах по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей территории, к которым относится добросовестно. Общается с осужденными как положительной, так и отрицательной направленности. Связь с близкими родственниками не поддерживает. Вопрос трудового устройства в случае условно-досрочного освобождения не решен. Задолженность по исковым обязательствам составляет 24 817,78 рублей, из которых погашено 2 573,72 рубля путем удержания из заработной платы. Мер к погашению задолженности по вещевому довольствию не предпринимал. Вину в совершенном преступлении не признал, деятельного раскаяния не проявляет, с извинительными письмами к потерпевшим не обращался, каким-либо иным способом загладить причиненный преступлениями вред не стремится. Четко определенных планов на будущее не имеет. Стремления порвать с преступным поведением не наблюдается. Администрация ИК-19 считает, что осужденный Долматов А.В. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, применение условно-досрочного освобождения не целесообразно.

Тавдинский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по Свердловской области Бурцев Д.А. полагал ходатайство осужденного Долматова А.В. оставить без удовлетворения по доводам, изложенным в характеристике исправительного учреждения, с которой он согласен, осужденный с учетом его поведения не заслуживает условно-досрочного освобождения.

Заслушав осужденного, представителя исправительного учреждения, прокурора, исследовав материалы дела и личного дела осужденного Долматова А.В., суд считает ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Как следует из положений ч.4.1 ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

При рассмотрении ходатайства суд учитывает поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

Как установлено в судебном заседании, осужденный Долматов А.В. отбыл более 1/2 срока наказания, назначенного приговором суда за совершение, в том числе тяжких преступлений.

Суд принимает во внимание, что в период отбывания наказания осужденный трудится, к труду, в том числе работам по благоустройству исправительного учреждения имеет добросовестное отношение, в настоящее время трудоустроен в должности подсобного рабочего.

Долматов А.В. в период отбывания наказания повысил уровень своего образования и прошел обучение в ПУ при ИК-19, получил рабочую специальность, к обучению имел добросовестное отношение.

Мероприятия воспитательного характера посещает, относится к ним положительно. Принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях. За хорошее поведение, активное участие в воспитательных мероприятиях администрацией исправительного учреждения ДД.ММ.ГГГГ поощрен в виде дополнительной посылки.

Согласно справке бухгалтерии ИК-19 на исполнении в отношении осужденного имеется два исполнительных листа по взысканию судебных издержек в пользу ГУФСИН в размере 7 969,50 рублей, по которому удержано 2 573,72 рублей и 16 422 рублей, удержания по которому не производились.

Представлены документы относительно возможного решения вопросов бытового устройства, а также трудового устройства путем обращения в центр занятости по месту жительства.

При этом суд приходит к убеждению, что цели наказания – исправление в отношении осужденного Долматова А.В. в настоящее время не достигнуты, он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Так, в силу ч. 1 ст. 1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации уголовно-исполнительное законодательство Российской Федерации имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений. Согласно ч.2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений. В соответствии с ч.1 ст.9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации под исправлением осужденных понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Так, за отбытый срок наказания осужденный в период 2015-2016 годов допустил 5 нарушений установленного порядка отбывания наказания (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – нарушил распорядок дня), за что был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора, водворения в карцер на 5 и 7 суток. Взыскания погашены в установленном законом порядке, последнее - в январе 2017 года. Между тем, согласно ст. 11 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденный должен исполнять установленные законодательством Российской Федерации обязанности граждан Российской Федерации, соблюдать принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены, обязан соблюдать установленный законом порядок и условия отбывания наказания, выполнять законные требования администрации исправительного учреждения, обязан вежливо относиться к персоналу учреждения, к другим осужденным, иные. Таким образом, примерное поведение является обязанностью лица, отбывающего наказание в местах лишения свободы.

Долматов А.В. отбывает наказание, в том числе по приговору Байкаловского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым в пользу потерпевшего с него взыскано в возмещение причиненного ущерба 2756,43 рублей. Однако достоверных доказательств выплаты указанной суммы потерпевшему осужденным суду не предоставлено.

Суд принимает во внимание, что вину в совершении преступлений по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ год осужденный не признал, причиненный преступлениями потерпевшим вред каким-либо образом загладить не стремился.

Долматов А.В. определенных планов на будущее не имеет. После последнего отказа осужденному в условно-досрочном освобождении ДД.ММ.ГГГГ, Долматов А.В. каким-либо образом исключительно положительно себя не проявил, отбывая лишение свободы без нарушений.

Суд учитывает психологическую характеристику осужденного, состоящего на профилактическом учете, согласно которой риск проявления деструктивных форм поведения у Долматова А.В. высокий, мнение администрации исправительного учреждения, непосредственно осуществляющей комплекс воспитательных мероприятий в отношении осужденного, а также мнение прокурора.

С учётом совокупности установленных вышеизложенных обстоятельств, сведений о личности Долматова А.В., его поведения в местах лишения свободы, суд считает, что в настоящее время не установлено достаточных условий, свидетельствующих об окончательном исправлении осужденного и достижении цели уголовного наказания, утрате им общественной опасности, что однозначно исключит совершение им преступления в дальнейшем, позволяющих применить к нему условно-досрочное освобождение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

постановил:

ходатайство осужденного Долматова ФИО7 об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания по приговору Байкаловского районного суда Свердловской области от 09 ноября 2015 года оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления путем подачи жалобы в Свердловский областной суд, через Тавдинский районный суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии адвоката в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Постановление изготовлено в совещательной комнате машинописным способом.

Судья         подпись Афанасьева А.А.