Приговор по делу № 1-18/2019 от 09.04.2019

Дело № 1-18/2019(11801930022000035)                                                                   П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Мугур-Аксы                                                                                             07 мая 2019 года

Монгун-Тайгинский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Соян Р.Д-Н.,

с участием государственного обвинителя Ховалыг Э.М.,

законного представителя потерпевшего Салчак А.В.,

подсудимого ХХХ,

защитника - адвоката Монгуш А-Х.В., представившей удостоверение адвоката № 569 и ордер № Н-005289,

при секретаре Кара-оол А.В., переводчике Чимит-Доржу Ч.М.,

рассмотрел уголовное дело в отношении ХХХ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца с<данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, работающего в <данные изъяты>, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, судимого приговором Монгун-Тайгинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года по <данные изъяты> УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Кызылского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г. по <данные изъяты> УК РФ и окончательно назначено 3 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, освободившегося 08.05.2018 года по постановлению Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 26.04.2018 года условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 15 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ХХХ совершил истязание путем причинения физической боли и психических страданий посредством иных насильственных действий, не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, в отношении заведомо несовершеннолетнего лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года в около 19 часов ХХХ в состоянии алкогольного опьянения находясь во дворе своей квартиры <адрес>, узнав, что его малолетний сын ХХХ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, описался в свои брюки, начал ругаться на малолетнего сына ХХХ, из-за чего малолетний, испугавшись, не переставая стал плакать, на этой почве у ХХХ возник преступный умысел на причинение малолетнему сыну ХХХ физической боли и психических страданий, посредством насильственных действий. Для реализации своего преступного умысла, направленного на причинение малолетнему ХХХ физической боли и психических страданий, с целью его наказания, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли и психических страданий малолетнему и желая их наступления, умышленно, заведомо зная малолетний возраст своего сына ХХХ и заведомо для него находящегося в беспомощном состоянии, нанес один удар обутой ногой в область живота малолетнего ХХХ, отчего последний упал на землю, испытывая физическую боль и психические страдания, после ХХХ ушел в сарай допивать спиртное.

Спустя некоторое время ХХХ направился к супруге ХХХ, которая работает в здании администрации муниципального района, при этом, он, держал одной рукой малолетнего сына ХХХ за ноги вниз головой, причиняя ему физическую боль и психические страдания. В пути ХХХ также стал истязать своего малолетнего сына путем причинения ему физической боли и психических страданий, при этом в 19:55 часов ДД.ММ.ГГГГ года взяв обеими руками за туловище своего плачущего малолетнего сына ХХХ, который был беспомощном состоянии, бросил его в стоявшую возле здания администрации по <адрес> автомобиль марки <данные изъяты> №, малолетний ХХХ упал на твердую землю ударившись об металлический кузов автомобиля, также продолжая в свой преступный умысел, направленный на причинение малолетнему сыну ХХХ физической боли и психических страданий, подняв его с земли, войдя в ограду административного здания администрации муниципального района, где в 19:56 часов ДД.ММ.ГГГГ года, держа обеими руками за туловище, находящего в беспомощном состоянии малолетнего сына ХХХ, бросил в деревянный палисадник, отчего малолетний ХХХ ударившись об деревянный палисадник, упал на твердую поверхность земли, испытывая физическую боль и психические страдания, не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ года в 20:00 часов ХХХ подняв с земли своего плачущего малолетнего сына ХХХ зашел в административное здание администрации муниципального района, находясь на первом этаже указанного здания, продолжая свой преступный умысел, продолжил истязать своего малолетнего сына путем причинения ему физической боли и психических страданий, при этом осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, заведомо зная малолетний возраст и беспомощное состояние малолетнего сына ХХХ, держа обеими руками за его туловище 2 раза с силой ударил об стену около двери кабинета № малолетнего ХХХ, причинив ему физическую боль и психические страдания, не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ. Согласно заключению эксперта № от 30.07.2018 года малолетнему ХХХ причинены телесные повреждения в виде множественных ссадин и ушибов мягких тканей лица, волосистой части головы, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ХХХ от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Судом по ходатайству стороны обвинения в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, и с согласия сторон были частично оглашены показания подсудимого ХХХ. данные им в ходе производства предварительного расследования от 25.02.2019 года в качестве обвиняемого, из которых следует, что …. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов во время распития спиртных напитков он начал пьянеть и начал выгонять друзей ХХХ и ХХХ. После того как они ушли, его отец сказал ему, чтобы он убрал за своим сыном, так как его сын опорожнился в штаны, он разозлился на сына, что он не сказал ему или его отцу перед тем как справить свою нужду и решил наказать его. Далее, он вывел сына на территорию дома и бросил его на землю, после этого он пнул его несколько раз, в его ягодицу, от чего он начал сильно плакать. После этого его отец ХХХ забрал сына и зашел домой. Далее, он зашел в сарай, который находится на территории его дома и выпил последний стакан. Далее, через час он зашел в дом и увидел, что его сын плачет до с их пор, он решил отнести его к жене, которая в то время работала в администрации района и взяв его на руки пошел в администрацию. По дороге, когда он шел, то сын плакал и когда он подходил к администрации он начал сильно плакать, тогда рассердился, решил наказать его и бросил на машину стоящую рядом с администрацией. После этого он поднял его и пошел дальше и зашел на территорию администрации района. Когда он зашел на территорию, его сын плакал очень сильно, тогда разозлившись, тоже бросил его в забор, чтобы наказать его, чтобы он не плакал. Далее, он, подняв его, зашел в здание администрации района. Внутри здания администрации рядом с лестницей он еще раз бросил своего сына на стену, так как он плакал очень сильно. В этот момент к нему подбежали работники администрации района, и его жена выхватили сына. После этого он вышел из здания администрации и через несколько минут приехали сотрудники полиции и забрали его. Хочет пояснить, что он был в состоянии алкогольного опьянения сильной степени, но он помнит. В то время он помнил лишь частички, но теперь он вспомнил по частям. Он тогда не хотел убивать своего сына, он хотел только наказать его, так как он очень непослушный. В настоящее время он вспомнил все и говорит правду (т. 3 л.д. 81-86).

После оглашения этих показаний на вопрос суда ХХХ оглашенные в судебном заседании показания данные им в качестве обвиняемого от 25.02.2019 года подтверждает, также ответил, что записи производили с его слов, показания давал добровольно в присутствии защитника и переводчика, показания записаны с его слов, после расписывался во всех страницах и подписи поставлены им. Замечаний и дополнений при производстве следственных действий не заявлял.

Также по ходатайству государственного обвинителя воспроизведена видеозапись DWD-R диск, которая велась с видеокамеры наружного наблюдения ЕДДС администрации муниципального района «Монгун-Тайгинский кожуун», откуда отчетливо видно, что ДД.ММ.ГГГГ года около 20 часов по улице идет ХХХ, который шатается со стороны в стороны, держа в руке ребенка за ноги вниз головой, возле здания администрации стоит автомашина <данные изъяты> и взяв обеими руками за туловище ребенка бросает его на эту автомашину, которая падает на землю, затем опять бросает ребенка на деревянный палисадник, ребенок опять падает на землю.

После просмотра видеозаписи DWD-R диск подсудимый ХХХ указал, что он полностью признает вину за истязание малолетнего сына, просит суд его осудить к лишению свободы с минимальным сроком с отбыванием в колонии строгого режима.

Виновность подсудимого ХХХ в совершении истязании путем причинения физической боли и психических страданий посредством иных насильственных действий, не повлекших последствий, указанный в статьях 111 и 112 УК РФ, в отношении заведомо несовершеннолетнего лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии подтверждается совокупностью исследованных и оцененных судом следующими доказательствами.

Показанием законного представителя малолетнего потерпевшего ХХХ - ХХХ, которая после разъяснения ст. 51 Конституции РФ согласившись дать показание, показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ года около 17 часов, пораньше из детского сада забрала детей, чтобы не опоздать на собрание в 18:00 часов, который проводил председатель администрации района ХХХ. Оставила детей под присмотр дедушки ХХХ, так как мужа ХХХ дома не было. Во время собрания около 20 часов председатель ХХХ сказал, что звонить заместитель председателя ХХХ, просит ее выйти. Выйдя, от нее узнала, что муж пьяный избивая сына, вошел в административное здание, побежала на первый этаж вместе с ХХХ и бухгалтером ХХХ, около кабинета ЕДДС увидела, что муж ХХХ держа руками за туловище сына ХХХ раза 2 ударил его об стену здания, хотела отобрать сына, но муж стал ее избил кулаками, нанося удары в ее голову, ХХХ и ХХХ помогли отобрать сына от мужа. В ту ночь сын ХХХ спал неспокойно, сильно плакал, были ссадины на лице и в голове, на одежде были пятна крови, в настоящее время у него все нормально. Кровь на одежде сына скорей всего был наверно кровь дедушки, которому муж ХХХ разбил голову. Гражданский иск не будет заявлять, просит вынести справедливый приговор, в соответствии с законом.

    Показанием свидетеля ХХХ, который после разъяснения ст. 51 Конституции РФ согласившись дать показание, показал суду, что подсудимый ХХХ является его сыном, он живет с семьей у него в квартире, невестка ХХХ работает в администрации, а сын ХХХ ничем не занимается, у них дочь ХХХ, ДД.ММ.ГГГГ рождения и сын ХХХ, ДД.ММ.ГГГГ рождения. В конце мая 2018 года, примерно в 20-х числах, около 19 часов он во дворе дома присматривал за внуками, это дети сына ХХХ. Сын ХХХ употреблял спиртное в сарае с друзьями. Потом вдруг, что нашло на него, ХХХ ударил в его голову пластмассовым тазом, дети испугались и заплакали. Потом ХХХ взял сына пошел на улицу. Скоро приехали сотрудники полиции и отвезли его в больницу.

    Судом по ходатайству стороны обвинения в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, и с согласия сторон были частично оглашены показания ХХХ от 19.09.2018 года данные им в качестве свидетеля, при производстве предварительного расследования, которому перед началом допроса были разъяснены права, предусмотренные по ч. 4 ст. 56 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, и из оглашенных показаний следует, что в конце мая 2018 года, в 20-х числах, точный день уже не помнит, он весь день был дома, … вечером около 19-20 часов того же дня он вышел во двор и увидел, что маленький ХХХ описался в штанах, а ХХХ ничего не замечал, тогда он высказал претензии ему, что он не присматривает за детьми. Тогда он начал раздражаться, стал ругать своих детей ХХХ и ХХХ ругался на маленького ХХХ почему тот в штаны описался, а дети испугались и начали плакать. Тогда плач ХХХ и ХХХ еще более начал раздражать ХХХ и он стал на них кричать, чтобы перестали плакать. В один момент он пнул обеих детей в животы, они упали на землю. Он стал успокаивать ХХХ, тогда он схватил лежавший неподалеку пластмассовый тазик для стирки белья и ударил им по его голове. От удара у него из головы пошла кровь. Тогда дети начали еще сильнее плакать. … Помнит, что после того как ХХХ его ударил тазом в голову, выглядывала соседка ХХХ, о чем они разговаривали не помнит, так как после удара ему было больно и не до этого было. После этого ХХХ взял в руки сына ХХХ и пошел на улицу, ХХХ все время плакал, так как был испуган. ХХХ пошла за ними. Он не стал за ними ходить и остался дома. Что потом происходило, он не знает. Скоро приехали сотрудники полиции и отвезли его в больницу (т. 2 л.д. 155-158).

    Оглашенные в суде показания свидетель ХХХ поддержал полностью и подтвердил, что он их давал, записи производили с его слов. Также указал, что он показания давал добровольно, показания записаны с его слов, после расписывался во всех страницах и подписи поставлены им. Перед началом допроса его предупреждали об уголовной ответственности. Замечаний и дополнений при производстве следственных действий не заявлял.

    Свидетель ХХХ показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ года, после работы, около 20 часов пошла в магазин за продуктами. Когда была в магазине, на ее сотовый телефон позвонила знакомая ХХХ, которая просила передать ХХХ, что муж ХХХ пьяный, дома хулиганит. Она стала звонить ХХХ, но она не брала трубку. После вернувшись на работу, то с окна своего кабинета увидела, что ХХХ идет по <адрес>, на руке держал за ноги вниз головой ребенка. Она испугалась от увиденного и сразу побежала к ХХХ, она позвонила председателю администрации, после ХХХ вышла из собрания, вместе с ней все побежали вниз. На первом этаже, около кабинета ЕДДС ХХХ пыталась отбирать сына у ХХХ, но он не отдавал, она с ХХХ помогли ХХХ отобрать малолетнего мальчика, он сильно плакал, был испуган, на нем были пятна крови. Что происходило возле администрации с мальчиком сняты на видеокамере с наружного видеонаблюдения.

    Судом по ходатайству стороны обвинения в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, и с согласия сторон были частично оглашены показания ХХХ от 19.09.2018 года данные ею в качестве свидетеля, при производстве предварительного расследования, из которых следует, что …. ей на сотовый телефон позвонила ее знакомая ХХХ, которая является соседом её коллеги ХХХ и сообщила, что ХХХ в алкогольном опьянении избивает своих детей и своего отца, просила сообщить об этом ХХХ (т. 2, л.д. 147-150).

    Оглашенные показания свидетель ХХХ подтвердила, пояснив, что вспомнила свои показания.

    Свидетель ХХХ показала суду, ДД.ММ.ГГГГ года, после обеда сосед ХХХ распивал со своими друзьями спиртное, все было слышно за забором. К вечеру того дня, около 19 часов дети соседа стали плакать, выйдя, то, через забор увидела, что сосед ХХХ был сильно пьян, во дворе рядом с ним был его отец ХХХ, его голова была в крови, а маленькие дети ХХХ сильно плакали. Она через забор крикнула ХХХ успокоиться, но он начал на нее ругаться, испугалась и забежала к себе. Потом увидев из окна, что ХХХ держа сына на руке и вышел на улицу. Она начала звонить ХХХ, она не брала трубку, тогда позвонила Донгак ХХХ и сообщила об увиденном, просила передать ХХХ.

    Судом по ходатайству стороны обвинения в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, и с согласия сторон были частично оглашены показания ХХХ от 19.09.2018 года данные ею в качестве свидетеля, при производстве предварительного расследования, из которых следует, что …. дети ХХХ почему-то лежат на земле и сильно плакали, выглядели испуганными. ХХХ что-то говорил, и подойдя к своим детям, пнул обеим в животы, отчего дети еще сильнее заплакали. Она начала звонить ХХХ, она не брала трубку, тогда позвонила ее коллеге, ХХХ и сообщила, что ХХХ избивает своих детей (т. 2, л.д. 151-154).

    Оглашенные показания ХХХ. подтвердила, пояснив, что вспомнила свои показания, давала такие показания.

    Свидетель ХХХ показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут к ней в кабинет забежала главный бухгалтер администрации района ХХХ и попросила вызвать ХХХ, которая была на собрании у председателя Администрации района, и что ее муж ХХХ пьяный идет на улице, при этом, он, держал одной рукой малолетнего сына за ноги вниз головой. Тогда позвонила председателю и сообщила об этом. ХХХ вышла, побежала вниз на первый этаж, с ХХХ тоже побежали на первый этаж. Потом увидела, что на первом этаже около кабинете ЕДДС ХХХ, что–то бросил в стену, потом еще раз, она близорука и подумала, что он бросал куртку, но заплакал ребенок, оказалось, что ударял об стену двухлетнего сын. Лицо ребенка было вся в ушибах. На одежде ребенка она заметила пятна крови. Ребенок сильно плакал. ХХХ схватилась за ребенком, она помогала ей, в это время ХХХ ударил в ее левое ухо. Она постучалась в дверь ЕДДС и попросил вызвать полицию. Затем ХХХ выбежал на улицу.

    Свидетель ХХХ показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов оперативный дежурный ПП № 4 МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» сообщил ему, что поступил вызов о том, что в здании Администрации Монгун-Тайгинского района с. Мугур-Аксы гражданин ХХХ в состоянии алкогольного опьянения с оголенным торсом не дает покоя сотрудникам администрации. На вызов выехал он на служебном автомобиле, прибыв туда, увидел гражданина с оголенным торсом, который представился ХХХ, он был пьяным и вел себя вызывающе, выражался нецензурными словами. В ходе общения с работниками администрации района он узнал, что в здании имеется наружное видеонаблюдение, который направлен в боковую дверь административного здания, направленную в северную сторону. Он тогда предварительно просмотрел видеозапись и четко увидел, что ХХХ с силой швырял малолетнего ребенка об автомобиль <данные изъяты> серебристого цвета, который стоял возле здания администрации, потом бросил в деревянный палисадника. Монитор с блоком находится в кабинете ЕДДС администрации района. Для сохранения видеозаписи он скачал запись на DWD-R диск, так как по истечении времени память заполняется и видеозапись теряется.

Судом по ходатайству стороны обвинения в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, и с согласия сторон были частично оглашены показания ХХХ от 03.09.2018 года данные им в качестве свидетеля, при производстве предварительного расследования, из которых следует, что …. поступил вызов о том, что в здании Администрации Монгун-Тайгинского района Республики Тыва гражданин ХХХ в состоянии алкогольного опьянения избивает своего малолетнего сына (т. 2, л.д. 95-97).

    Оглашенные показания ХХХ подтвердил, пояснив, что действительно давал такие показания, но давая показания суду, он эту часть своего показания он упустил по невнимательности.

    Из оглашенного с согласия сторон показания свидетеля ХХХ, данных им органу предварительного следствия 26.05.2018 года следует, что он ДД.ММ.ГГГГ года около 19 часов 30 минут ехал на автомашине знакомого ХХХ, черного цвета по <адрес> и заметил возле Пенсионного Фонда Монгун-Тайгинского района мужчину тувинской национальности с голым торсом с ребенком на руках. Он шел в сторону Администрации района, за ним шел ребенок, девочка 2-3 лет. ХХХ позвонил полицию и в ЕДДС района, потому что им показалось странным, что данный мужчина был раздет (т. 1, л.д. 223-228).

Из оглашенного с согласия сторон показаний свидетеля ХХХ, данных им органу предварительного следствия 26.05.2018 года следует, что ДД.ММ.ГГГГ года у него была смена, он дежурил в служебном кабинете ЕДДС отправлял сводку в Правительство РТ по работе. Около 19 часов или 20 часов ему на дежурный телефон позвонил ХХХ, фамилию не помнит, он пограничник УФСБ, и сообщил, что по <адрес> в сторону Администрации с. Мугур-Аксы с ребенком на руках идет пьяный мужчина тувинской национальности. Он был с голым торсом. Поэтому попросил сообщить в полицию, так как это показалось странным. Он сразу позвонил в отделение полиции с. Мугур-Аксы и сообщил это. Потом он созванивался по телефону, отправил сводку в Правительство, и услышал глухой звук удара об стену к нему начали стучаться, он подошел к двери и быстро открыл. Там была заместитель председателя ХХХ, попросила позвонить в полицию. Там еще была бухгалтер ХХХ и еще ХХХ, ее муж, полных данных он его не знает, он был пьян. Еще был ребенок, которого ХХХ держала на руках (т 1, л.д. 229-234).

      Из оглашенного с согласия сторон показаний свидетеля ХХХ, данных им органу предварительного следствия 14.02.2019 года следует, что ХХХ около 11 часов его позвал к себе домой ХХХ, который проживает по адресу: <адрес>, точный номер дома не помнит. Также ХХХ сказал, чтобы он забрал у жены ХХХ деньги, которая тогда находилась и работала в администрации Монгун-Тайгинского района по ул. Саны-Шири с. Мугур-Аксы. Он пошел и забрал у жены ХХХ, ХХХ 150 рублей и купил на это деньги пиво и пошел к дому ХХХ. Когда он пришел, ХХХ сидел один во дворе своего дома. Далее они вдвоем около 12 часов начали употреблять купленное пиво «Крепыш» объемом 1,5 литра на территории дома. Когда они выпили пиво, в дом ХХХ пришел ХХХ, который является ему знакомым и ХХХ тоже знакомый, ХХХ был трезвым, с собой у него никакого спиртного не было. Далее ХХХ позвонил кому-то и купил в займы одну бутылку водки, что они втроем забрали и пришли обратно в дом ХХХ Далее они выпили данную водку. Во время употребления водки, они просто общались, никаких конфликтов не было между ними. ХХХ тоже ни с кем не ссорился, отец ХХХ в то время был внутри дома и выходил иногда, но он тоже им ничего не говорил. Около 16 часов они выпили всю водку. Он тогда был в приподнятом настроении и ХХХ с ХХХ тоже. После, ХХХ сказал им, что пора идти им с ХХХ, он чем-то был недоволен. Он не стал спрашивать его что случилось, подумал, что ХХХ недавно освободился из тюрьмы и поэтому он стал агрессивным. Он с ХХХ ушли из его дома, это было около 16 часов. Далее что происходило, он не знает. О произошедшем он узнал на следующий день (т. 3, л.д. 16-19).

Кроме вышеприведенных показаний, виновность подсудимого также подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании в качестве письменных доказательств.

Согласно свидетельству о рождении ХХХ родился ДД.ММ.ГГГГ года, отцом ребенка является ХХХ (т. 1 л.д. 47).

           Протоколом осмотра места происшествия от 23 мая 2018 года, согласно которому объектом осмотра является частный двухквартирный жилой дом <адрес>. На территории дома обнаружена след красно-бурого цвета похожее на кровь. Также в ходе осмотра территории дома обнаружены осколки пластмассового таза красного цвета, которые раскиданы по территории дома, которые изъяты. Далее осмотр производится внутри дома <адрес>. Криминалистических значимых следов не обнаружено (т.1, л.д. 20-29).

           Протоколом осмотра места происшествия от 24 мая 2018 года, согласно которому объектом осмотра места происшествия является здание Администрации Монгун-Тайгинского района Республики Тыва, расположенное по адресу: Монгун-Тайгинский район, с. Мугур-Аксы, ул. Саны-Шири, д. 46. Вход в здание осуществляется через главный парадный вход, также имеется 2 выхода по боковым частям здания. При входе с правой части здания (при торцевом расположении здания) имеется лестничный пролет. Около лестничного пролета на первом этаже расположен кабинет № 110 ЕДДС. Около двери данного кабинета расположена стена из гипсокартона белого цвета в нижнем левом углу которой имеется вмятины размером 31x20 см. и 15x25 см., на которые потерпевшая указала, что данные вмятины (пробитая стена) образовалась от удара ее сына Дажы - мужем Салчак Арзыланом Жукововичем. Далее при выходе из здания с двери правой части здания, около входной двери расположен палисадник из деревянных брусков побеленные известью белого цвета. При выходе через металлическую калитку здания Администрации около здания в 5-ти метрах к северо-востоку стоит автомашина марки <данные изъяты> с госзнаком №. У данного автомобиля согласно (видеозаписи) камеры здания Администрации района мужчина тувинской национальности бросил ребенка в правое крыло автомашины УАЗ Патриот. При детальном осмотре обнаружены вмятины размером 2x3 см., 1,5x2 см. которые зафиксированы с помощью фотоаппарата «Canon» (т. 1 л.д. 78-91).

     Протоколом выемки от 03.09.2018 года, согласно которому в ходе предварительного следствия изъят DVD-R диск с видеозаписью наружного наблюдения администрации Монгун-Тайгинского района от 22.05.2018, упакованный в бумажный конверт белого цвета (т. 2, л.д. 100-102).

       Протоколом осмотра предметов от 03.09.2018 года, согласно которому объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета, заверенный подписью следователя. Далее, следователем данный конверт вскрывается, после чего, внутри конверта обнаружен DWD - R диск правильной круглой формы с круглым отверстием. После, следователем данный диск помещается в дисковод персонального компьютера. После, обнаружен электронный файл под названием «ch06_20180522». Далее, следователем воспроизводится данный файл через приложение «Windows Media». При просмотре установлено, что видео-файл зафиксирован на камеру наружного наблюдения, расположенной на верхней левой части здания администрации Монгун-Тайгинского района, данная камера ориентирована в сторону ул. Кыргыс Шомбул с. Мугур-Аксы. После, по предложению следователя, потерпевшая ХХХ начинает просмотр данного видео-файла (т. 2, л.д. 103-128).

        Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 03.09.2018 года, согласно которому к уголовному делу № 1801930022000035 в качестве вещественного доказательства признан и приобщен DVD-R диск с видеозаписью с камер наружного наблюдения (т. 2, л.д. 129).

       Заключением эксперта № от 30.07.2018 года, согласно которому на основании медицинской карты № стационарного больного ХХХ., ДД.ММ.ГГГГ рождения выявлены множественные ссадины и ушибы мягких тканей лица, волосистой части головы, которые расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью, могли быть причинены при воздействии твердого тупого предмета, срок давности определить, по имеющимся данным не представилось возможным (т. 2, л.д. 7-8).

       Заключением комиссии экспертов ХХХ стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы от 30 октября 2018 года, согласно которому следует, что ХХХ какими-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, или иными болезненным состоянием психики не страдал в момент инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается акцентуированные личностные черты эмоционально- неустойчивого типа со склонностью к употреблению алкоголем (употребление с вредными последствиями по МКБ-10 F 10.1). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и настоящего клинического обследования о его склонности к эмоциональной нестабильности, вспыльчивости, конфликтности, несдержанности в определенных, значимых для него ситуациях, импульсивности поступков, без достаточного учета социальных аспектов и последствий своих действий, с реализацией непосредственно возникающих побуждений, в сочетании с повышенной сензитивностью в отношении собственной личности, непереносимостью жестких рамок и дисциплины, а так же об употреблении им алкоголя с вредными последствиями: склонностью к дисфункциональному поведению с социально негативными последствиями (склонностью к антиобщественному поведению в алкогольном опьянении, семейно-бытовым конфликтам, привлечения к уголовной и административной ответственности, без достаточных клинических данных о психофизической зависимости). Однако отмеченные особенности его психики выражены незначительно, не носят болезненного характера, и не лишали подэкспертного в момент инкриминируемого ему деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими). Как следует из анализа материалов уголовного дела в сочетании с данными настоящего обследования в момент инкриминируемого ему деяния у подэкспертного не было и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (отдавать отчет в своих действиях и руководить ими, предвидеть последствия свих действий). Действия его тогда носили целенаправленный характер и не сдерживал признаков бреда, галлюцинаций и расстроенного сознания (в т.ч.патологической мотивации). В момент инкриминируемого ему деяния подэкспертный находился в состоянии простого алкогольного опьянения, о чем свидетельствуют предшествующая алкоголизация и наличие физических признаков опьянения. Ссылка на запамятование обстоятельств преступления не противоречит наличию у него тогда простого алкогольного опьянения. По своему психическому состоянию в настоящее время он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т. 2, л.д. 69-73).

         Заключением амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от 27.02.2019 года, что ХХХ каким-либо психическим расстройством в момент совершения над ним противоправного деяния, ко времени производства по уголовному делу не страдал и в настоящее время не страдает. Указанное заключение подтверждается и данными настоящего клинического и психопатологического исследования, не выявившего у испытуемого каких-либо характерных для психического расстройства признаков психического расстройства. ХХХ в связи с естественной возрастной незрелости в момент совершения над ним противоправного деяния не мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, и давать показания, и также в настоящее время не может давать показания, правильно воспринимать происходящее. Заключение психолога: у малолетнего ХХХ имеются следующие индивидуально-психологические особенности: эмоциональные реакции живые, выразительные, непосредственные; при виде незнакомых людей теряется, привыкнув к обстановке становится открытой. В силу естественной возрастной незрелости подэкспертному ХХХ. не доступны глубокая личностно-смысловая оценка произошедшего, понимание социального значения совершенных с ним действий, не сформирована способность к полной, всесторонней, критической оценке сложных жизненных ситуаций, поэтому в исследуемый момент ХХХ. не понимал характер и значение совершенных в отношении него противоправных действий, не мог оказывать сопротивление виновному (т. 3, л.д. 72-74).

                   Исследовав и оценивая все вышеперечисленные доказательства в их совокупности, оценивая их как относимые и допускаемые, и сопоставив их с иными доказательствами, суд считает, что вина подсудимого ХХХ в совершении истязании путем причинения физической боли и психического страдания посредством иных насильственных действий, не повлекших последствий, указанный в статьях 111 и 112 УК РФ, в отношении заведомо несовершеннолетнего лица, заведомо для него находящегося в беспомощном состоянии полностью доказана, в связи с чем, рассматривает данное уголовное дело по правилам ст. 252 УПК РФ и считает необходимым действия ХХХ квалифицировать по п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ, как истязание путем причинения физической боли и психических страданий посредством иных насильственных действий, не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, в отношении заведомо несовершеннолетнего лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии.

<данные изъяты>

       Таким образом, подсудимый, умышленно, в течение длительного времени, более часа истязал, достоверно зная, что ХХХ является малолетним, которому было всего 1 год 9 месяцев, заведомо для него находящегося в беспомощном состоянии ХХХ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достаточно длительно причинял малолетнему физической боли и психического страдания, посредством иных насильственных действий, то есть, малолетнего пинал, неоднократно бросал на разные твердые предметы, при этом ребенок падал на твердую землю, 2 раза ударял об стену здания, полученные телесные повреждения в виде множественных ссадин и ушибов мягких тканей лица, волосистой части головы, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью и не повлекших последствий, указанный в статьях 111 и 112 УК РФ.

       Факты систематического нанесения побоев ХХХ. малолетнему потерпевшему не подтвердились.

       По заключением комиссии экспертов № стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы от 30.10.2018 года, согласно которому следует, что ХХХ какими-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, или иными болезненным состоянием психики не страдал в момент инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается акцентуированные личностные черты эмоционально- неустойчивого типа со склонностью к употреблению алкоголем. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается, при таких обстоятельствах его психическая полноценность и вменяемость у суда сомнений не вызывает.

         В соответствии ст.ст. 6,43,60,61 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, принципов социальной справедливости, а также влияние назначенного наказания на исправление и предупреждения совершения им новых преступлений, а также на условия жизни его семьи.

         Преступление, совершенное ХХХ в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

       Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает признание вины в совершенном преступлении, принесение извинений потерпевшей стороне, его молодой возраст, наличие на иждивении малолетней дочери.

                   В качестве отягчающего обстоятельства наказания ХХХ. суд относит наличие рецидива преступлений.

       Принимая во внимание характер и степень повышенной общественной опасности совершенного преступления ХХХ., которое направлено против жизни и здоровья малолетнего лица, умышленно, в достаточно длительном причинении физического и психического страдания, и обсуждая вопрос о виде и размере наказания, руководствуясь закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма, справедливости, восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания, а также влияния наказания на исправление подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что ХХХ следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 117 УК РФ с реальным их отбыванием. При этом суд учитывает, что подсудимый ранее неоднократно судим, на путь исправления не встал, на этот раз он, совершил преступление против своего малолетнего сына, также как видно из материалов дела совершил данное умышленное преступление во время условно-досрочного освобождения, в действиях ХХХ. установлен рецидив преступлений, который влечет более строгое наказание, при таких обстоятельствах суд полагает, что исправление подсудимого будет действенным только в условиях изоляции от общества с учетом повышенной опасности его личности для общества.

                  Суд не находит оснований для применения к ХХХ положений ст. 53.1 УК РФ.

        В отношении ХХХ оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку в его действиях отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений.

                  При назначении подсудимому наказания суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи Особенной части УК РФ.

                  Несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, оценив фактические обстоятельства совершенного преступления, учитывая степень повышенной опасности преступления, что ХХХ умышленно совершил преступление, направленное против малолетнего лица, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, установленном ч. 6 ст. 15 УК РФ и не усмотрел исключительных обстоятельств, являющихся основанием для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку он совершил преступление во время условно-досрочного освобождения, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, не смотря на мнение защитника об условном осуждении, и суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений – не могут быть достигнуты без изоляции его от общества.

                  В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, если осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

       Учитывая, что подсудимый ХХХ был условно-досрочно освобожден от не отбытой части наказания по приговору Монгун-Тайгинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года (постановление Улуг-Хемского районного суда РТ от 26.04.2018 года), и совершил тяжкое преступление, то следует, отменить условно-досрочное освобождение ХХХ и частично присоединить не отбытую часть наказания по указанному приговору в соответствии со ст. 70 УК РФ.

          Суд также учитывает требования ч. 4 ст. 70 УК РФ, предусматривающих, что окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда от 30.08.2016 года.

            В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, полагает возможным направить ХХХ для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, с учетом наличия рецидива преступлений в действиях ХХХ. и предыдущего отбывания наказания в виде лишения свободы.

          В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в виде реального лишения свободы меру пресечения, избранную в отношении ХХХ в виде заключения под стражу, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

       Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

       Вещественное доказательство – DVD-R диск с видеозаписью хранить при деле.

       Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвокатов в ходе предварительного расследования и в ходе рассмотрения дела судом, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета, поскольку подсудимый в настоящее время не работает, не имеет источника дохода.

       Руководствуясь ст.ст. 307- 309, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ХХХ виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 7 (семь) месяцев.

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение ХХХ (постановление Улуг-Хемского районного суда РТ от 26.04.2018 года), от не отбытой части наказания по приговору Монгун-Тайгинского районного суда от 30.08.2016 года.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Монгун-Тайгинского районного суда от 30 августа 2016 года, и окончательно назначить ХХХ наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания, назначенного ХХХ исчислять с 07 мая 2019 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (ред. Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) засчитать время содержания ХХХ под стражей до вступления приговора суда в законную силу с 24 мая 2018 года по 06 мая 2019 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ХХХ, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Освободить ХХХ от выплаты процессуальных издержек и отнести их за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство – DVD-R диск с видеозаписью хранить при деле.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Монгун-Тайгинский районный суд Республики Тыва в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи представления прокурора или жалобы другим лицом, осужденный о своем желании об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранным им защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Председательствующий                                                                              Р.Д-Н. Соян