Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-987/2023 ~ М-719/2023 от 28.04.2023

УИД 72RS0010-01-2023-000919-71

Дело № 2-987/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Ишим Тюменской области                20 июня 2023 года Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи    Турсуковой Т.С.,

при секретаре    Чалковой Л.В.,

с участием истца Иванова С.А. и его представителя адвоката Ипатенко А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова С.А. к Фалькову Е.Ю. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Иванов С.А. обратился в суд с иском к Фалькову Е.Ю. о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что 11 июня 2021 года между истцом Ивановым С.А. и ответчиком Фальковым Е.Ю. был заключен в письменной форме договор купли - продажи (расписка) принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля ГАЗ - 33027, модификация (тип) транспортного средства грузовой, с бортовой платформой, идентификационный номер №, год выпуска 2012, кузов №, цвет белый, принадлежащий истцу на основании паспорта транспортного средства 52 НМ 738038, выданного ООО «Автомобильный завод ГАЗ» 21 марта 2012 года. Стоимость проданного автомобиля составила 150 000 рублей, порядок расчета определен сторонами до 15 июня 2021 года. После заключения указанного договора, автомобиль был передан в собственность (фактическое пользование) покупателя Фалькова Е.Ю.. После наступления даты расчета - 15 июня 2021 года, покупатель за приобретенный автомобиль не рассчитался, денежные средства продавцу не оплатил, обещал рассчитаться в ближайшее время после поступления к нему денежных средств. 31 августа 2021 года в счет расчета ответчик передал истцу денежные средства в размере 2000 рублей, сумма непогашенной задолженности по договору купли-продажи составила 148000 рублей, которая до настоящего момента истцу ответчиком не выплачена, автомобиль находится в пользовании и собственности ответчика. Неоднократные обращения к ответчику с требованием произвести расчет по договору купли - продажи к какому- либо результату не привели, ответчик избегает встреч с истцом. Согласно произведенного истцом расчета, сумма процентов по ст. 395 ГК РФ, подлежащая взысканию с ответчика за период с 16 июня 2021 года по день подачи иска - 20 апреля 2023 года, составляет 24534,43 рубля. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства по указанному договору купли - продажи автомобиля ГАЗ - 33027 в размере 148000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 16 июня 2021 года по 20 апреля 2023 года в размере 24534,43 рубля, взыскание процентов производить до момента фактического исполнения обязательства, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4651 рубль.

В судебном заседании истец Иванов С.А. требования поддержал, пояснив, что продавал технику, в том числе указанный в иске автомобиль, у которого была неисправна форсунка. Ответчик осмотрел автомобиль, договорились, что ответчик приобретает необходимые для ремонта запчасти и ремонтирует, а он /Иванов С.А./ делает скидку, первоначально хотел продать автомобиль за 250000 рублей, но окончательно договорились на 150000 рублей. Ответчик забрал автомобиль, написал расписку, обещал отдать деньги, но 15.06.2021 деньги он не отдал, на неоднократные обращения давал обещания, но деньги не передавал. Они также неоднократно договаривались о дате явки для постановки автомобиля на учет в ГИБДД, истец приезжал в <адрес>, но к месту встречи ответчик не приходил и на звонки не отвечал. Затем истце решил обратиться в полицию, где встретил ответчика, он пообещал передать деньги, перевел на карту 2000 рублей. Почему после приобретения не поставил автомобиль на учет на свое имя, истец не помнит.

Представитель истца Иванова С.А. – Ипатенко А.М. в судебном заседании требования поддержал по изложенным в иске основаниям, дополнив, что сторонами подписана расписка, подтверждающая заключение договора купли-продажи, его заключение не оспаривается ответчиком, договор истцом исполнен, автомобиль был передан ответчику, последний не произвел расчет за автомобиль. То обстоятельство, что автомобиль не был истцом поставлен на учет в ГИБДД на свое имя не является препятствием к заключению договора купли-продажи, так как регистрация автомобиля в ГИБДД не является регистрацией права собственности, необходима для допуска транспортного средства к движению. Вопрос о возможности применения к правоотношениям сторон в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в период действия моратория, введенного постановлением Правительства РФ в период с 01.04.2022 по 30.09.2022 оставляет на усмотрение суда.

Ответчик Фальков Е.Ю. в судебное заседание не явился, о его времени и месте уведомлен надлежаще по месту регистрации, заказная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, что дает суду основания в силу положений ст. 165.1 ГК РФ считать ответчика надлежаще извещенным. Кроме того о дате и времени судебного заседания ответчик уведомлен телефонограммой /л.д.35/.

О рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просил, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства с согласия истца.

Заслушав участвующих по делу лиц, изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Таким образом оплата приобретенного имущества является обязанностью покупателя.

Согласно карточке учета транспортного средства ГАЗ 33027, государственный регистрационный знак № /л.д. 26/, указанное транспортное средство стоит на учете в ГИБДД за <данные изъяты>

Судом установлено, что 18 апреля 2014 года <данные изъяты> и Иванов С.А. заключили договор купли-продажи <данные изъяты> транспортного средства ГАЗ-33027, согласно указанного договора продавец обязуется передать в собственность покупателя имущество ГАЗ-33027, а покупатель оплатить и принять указанное имущество на условиях договора /л.д. 8-10/. Автомобиль передан по акту приема-передачи от 19.04.2014 г. /л.д. 11-12/. В материалы дела представлена копия паспорта спорного транспортного средства. Кроме того в судебном заседании истцом представлена копия платежного документа об оплате <данные изъяты> денежных средств по договору купли-продажи автомобиля – чек-ордер от 19.04.2014.

Согласно расписке от 11.06.2021 Фальков Е.Ю. приобрел автомобиль «Газель» белого цвета за сумму 150 000 рублей у Иванова С.А., указывает, что обязуется вернуть денежную сумму 15.06.2021 до 14-00 часов /л.д. 7/.

Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 08.09.2021 /л.д. 14/ Иванов С.А. обратился с заявлением в МО МВД России «Ишимский», в котором просил оказать помощь в возврате денежных средств за проданный им в рассрочку Фалькову Е.О. автомобиль марки ГАЗ 33027, г/н №, в возбуждении уголовного дела было отказано по п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (за отсутствием события преступления).

Кроме того суду представлен по запросу отказной материал № по заявлению Иванова С.А., в котором имеются объяснения Фалькова Е.Ю., из них следует, что ответчик подтверждает факт заключения сторонами договора купли-продажи, передачу ему автомобиля и наличие задолженности по оплате за автомобиль. Таким образом у ответчика перед истцом имеется задолженность по оплате приобретенного автомобиля в размере 148000 рублей.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 2 ст. 395 ГК РФ).

Истцом произведен в иске расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 16.06.2021 по 20.04.2023 в размере 24 534,43 рублей, указанный расчет арифметически выполнен верно,

В судебном заседании на обсуждение сторон был поставлен вопрос о возможности применения к правоотношениям положений моратория на начисление неустоек в период с 01.04.2022 по 30.09.2022 включительно, веденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497.

Сторона истца оставила разрешение вопроса на усмотрение суда.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами. Правительству Российской Федерации предоставлено право определить категории лиц, подпадающих под действие моратория.

Указанный мораторий был введен Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление Правительства N 497).

По пункту 1 Постановления Правительства N 497 мораторий введен на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Введенный мораторий распространялся на всех лиц, кроме указанных в п.2 указанного Постановления (введен с 15.07.2022), к которым должник Фальков Е.Ю. не относится.

Пунктом 3 Постановления Правительства N 497 предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев (окончание срока действия моратория 30.09.2022).

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с момента введения моратория, т.е. с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев прекращается начисление указанных плат за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Обязанность по оплате стоимости транспортного средства возникла у Фалькова Е.Ю. до введения указанного моратория. Истцом заявлен период взыскания неустойки с 16.06.2021 (оплата в полном объеме согласно расписке должна быть произведена до 15.06.2021 включительно) по 20.04.2023 года, однако с учетом приведенных обстоятельств, начисление неустоек в период с 01.04.2022 до 30.09.2022 не производится. При таком положении, с истца в пользу ответчика неустойка подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16268,74 рубля, учитывая, что за период действия моратория проценты начислены в следующем размере согласно расчету:

при сумме задолженности 148000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с 01.04.2022 по 10.04.2022 (10 дн.): 148 000 x 10 x 20% / 365 = 810,96 руб.- с 11.04.2022 по 03.05.2022 (23 дн.): 148 000 x 23 x 17% / 365 = 1 585,42 руб.- с 04.05.2022 по 26.05.2022 (23 дн.): 148 000 x 23 x 14% / 365 = 1 305,64 руб.- с 27.05.2022 по 13.06.2022 (18 дн.): 148 000 x 18 x 11% / 365 = 802,85 руб.- с 14.06.2022 по 24.07.2022 (41 дн.): 148 000 x 41 x 9,50% / 365 = 1 579,34 руб.- с 25.07.2022 по 18.09.2022 (56 дн.): 148 000 x 56 x 8% / 365 = 1 816,55 руб.- с 19.09.2022 по 30.09.2022 (12 дн.): 148 000 x 12 x 7,50% / 365 = 364,93 руб.Итого: 8 265,69 рубля.

24534,43 рубля (начислено истцом) – 8265,69 рубля (проценты за период моратория, не подлежащие взысканию)=16268,74 рубля.

Таким образом с ответчика в пользу истца за период просрочки с 16.06.2021 по 20.04.2023 подлежат взысканию проценты в размере 16268,74 рубля, при этом за период действия моратория размер процентов 0 рублей.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 48 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

    Ввиду изложенного по требованию истца проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору купли-продажи автомобиля в размере 148000 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16268,74 рубля за период с 16 июня 2021 по 20 апреля 2023 года, взыскание процентов осуществлять с 21.04.2023 года до момента фактического погашения задолженности, а также в силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4485 рублей 37 копеек, в остальной части требований надлежит отказать по вышеприведенным мотивам.

Руководствуясь ст.ст. 56,98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Иванова С.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Фалькова Е.Ю. (<данные изъяты>) в пользу Иванова С.А. <данные изъяты> денежные средства по договору купли-продажи автомобиля в размере 148000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежным средствами за период с 16 июня 2021 по 20 апреля 2023 в размере 16268 рублей 74 копейки, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины взыскать 4485 рублей 37 копеек.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 21 апреля 2023 года производить до момента фактического погашения задолженности в размере ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Ишимский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Ишимский городской суд Тюменской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Ишимский городской суд Тюменской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2023 года.

Председательствующий             /подпись/

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>