Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-325/2022 от 01.03.2022

Дело № 1-325

(78RS0008-01-2022-002283-90)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 01 июня 2022 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Козуновой Н.В.,

при секретаре Гамидове Д.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга Хакан О.В., помощника прокурора Ивановой В.А.,

подсудимого Куллэ В.А.,

защитника – адвоката Галактионовой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге уголовное дело № 1-325 в отношении

Куллэ Владимира Альфредовича, <дата> рождения, <_>, с высшим образованием, разведенного, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

под стражей содержащегося с 26.04.2022,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Куллэ В.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено Куллэ В.А. в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

в период с 15 часов 00 минут до 22 часов 51 минуты 22.05.2021, находясь в кв. <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений Р. осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, выраженных в причинении Р.. тяжкого вреда здоровью, сознательно допуская наступление этих последствий, умышленно нанес Р.. не менее 3 ударов охотничьим ножом, изготовленным самодельным способом, используя данный предмет в качестве оружия, в область тела потерпевшего, причинил Р.., согласно заключения эксперта № 318 от 10.02.2022, раны грудной клетки слева по средней ключичной (1) и по парастернальной (окологрудинной, 1) линиям в проекции реберных дуг, проникающие в левую плевральную полость с ранением левого легкого сопровождавшегося развитием левостороннего гемопневмоторакса (кровь и воздух в левой плевральной полости), с ходом раневого канала одной раны через левый плевральный синус, диафрагму с проникновением в брюшную полость и ранением поперечно-ободочной кишки, с ходом раневого канала другой раны через левый плевральный синус, диафрагму с проникновением в брюшную полость и ранением брыжейки поперечно-ободочной кишки (мезоколон), тела поджелудочной железы по передне-верхнему краю с развитием внутрибрюшного кровотечения (гемоперитонеум), непроникающие колото-резаные раны области живота, непроникающую рану паховой области слева.

Установленные у Р. раны грудной клетки, проникающие в левую плевральную полость (с повреждением левого легкого) и брюшную полость (с повреждением поперечно-ободочной кишки и тела поджелудочной железы), по признаку опасности для жизни расценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью (согласно п. 6.19, 6.1.15 приложения к приказу минздравсоцразвития России от 24.04.09 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Раны живота и паховой области слева, потребовавшие первичной хирургической обработки с наложением швов, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21 дня расценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью (согласно п. 8.1 приложения к приказу минздравсоцразвития России от 24.04.09 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Тем самым Куллэ В.А. умышленно причинил Р. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, с применением ножа, используемого в качестве оружия.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Куллэ В.А. вину по предъявленному обвинению признал полностью, предоставив свою позицию как добровольную и окончательную, показав, что действительно 22.05.2021 в ходе распития спиртных напитков со своим другом Р.. между ними произошел конфликт, в ходе которого он нанес несколько ударов ножом в область груди и живота потерпевшему.

Помимо признательной позиции подсудимого Куллэ В.А., его виновность подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств:

- показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего Р. согласно которым с подсудимым знаком в течение многих лет, поддерживают приятельские отношения, иногда совместно распивают алкоголь. 22.05.2021 в дневное время он пришел в гости к Куллэ В.А., распивали спиртные напитки, после 21 часа у них с Куллэ В.А. произошел конфликт, на какой почве не помнит, в результате которого Куллэ В.А. нанес ему не менее 3 ударов в область тела, от ударов он почувствовал резкую боль, после чего упал на пол. Остальные события не помнит, пришел в себя в Мариинской больнице, где провел около месяца. Впоследствии Куллэ В.А. принес ему свои искренние извинения, он данные извинения принял, они помирились;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Г. - инспектора ОР ППСП УМВД России по Красногвардейскому району, согласно которым 22.05.2021 он заступил на ночное дежурство в составе наряда ПА-785. В ходе патрулирования в 22 часа 53 минуты по радиостанции поступил сигнал от оперативного дежурного 52 отдела полиции о ножевом ранением неизвестному в общем коридоре кв. 6 <адрес>. Прибыв на место, обнаружили на полу, с явными признаками ножевого ранения в тело мужчину, как в последствии установленного Р.., который был в сознании, пояснил, что его ударил знакомый. После этого ими был задержан Куллэ В.А., который был доставлен в отдел полиции. Все участники происшествия находились в алкогольном опьянении. Р.. был передан сотрудникам скорой помощи. Также на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля С.. - полицейского ОР ППСП УМВД России по Красногвардейскому району, согласно которым 22.05.2021 он заступил на ночное дежурство в составе наряде ПА-785. В ходе патрулирования по радиостанции поступил сигнал от оперативного дежурного 52 отдела полиции о ножевом ранении в общем коридоре кв. <адрес>. Прибыв на место, был обнаружен мужчина, который был в сознании, и пояснил, что его ударил знакомый, при этом нож лежал рядом, состояние пострадавшего было тяжелым. После этого Куллэ В.А. был ими задержан и доставлен в отдел полиции. Все участники происшествия находились в алкогольном опьянении. Роман К.В. был передан сотрудникам скорой помощи. Также на место происшествия была вызывана следственно-оперативная группа;

- показаниями свидетеля П.., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым одним из его соседей является Куллэ Владимир, который проживает в соседней <№> комнате. Куллэ ведет антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, шумит, мешает другим соседям. Днём 22.05.2021 Куллэ со своим знакомы по имени Константин распивали спиртные напитки, около 22 часов по его стене раздались удары со стороны комнаты Куллэ, звук был похож на удар какого-то предмета или рукой, затем был шум мужских голосов. Примерно через 30 минут он вышел в коридор посмотреть, что произошло, и увидел, что Константин лежит у входной двери на боку, Куллэ стоит в наручниках с сотрудниками полиции, у дверей лежит нож. На его вопрос Куллэ, что он сделал, тот ответил, что Константин его достал и у них случился конфликт (том 1 л.д. 63-65);

- показаниями свидетеля М.. - полицейского ОР ППСП УМВД России по Красногвардейскому району, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 22.05.2021 он заступил на ночное дежурство в составе наряда ПА-785 совместно с Г. и С.. В ходе патрулирования в 22 часа 53 минуты по радиостанции поступил сигнал от оперативного дежурного 52 отдела полиции о том, что в дежурную часть поступила информация, о ножевом ранении по адресу: <адрес> неизвестному лицу. Получив данный сигнал, они незамедлительно выдвинулись на место, прибыв на место происшествия, обнаружили, что в общем коридоре кв. <адрес>, на полу, с явными признаками ножевого ранения в тело лежит мужчина, как впоследствии стало известно Р. который был в сознании и пояснил, что его ударил ножом знакомый, который проживает в одной из комнат данной квартиры. После этого ими был задержан ранее неизвестный им мужчина, который сообщил, что это именно он ударил Р.. несколько раз ножом в живот. Куллэ В.А. был задержан и доставлен в отдел полиции. Все участники происшествия находились в алкогольном опьянении. Р. был передан сотрудникам скорой помощи. Также на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа (том 1 л.д. 74-76).

Кроме того, вина Куллэ В.А. подтверждается письменными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого в 22 часа 51 минуту 22.05.2021 в дежурную часть 52 отдела полиции поступило сообщение от Р.., которому в общем коридоре кв. <адрес> причинено ножевое ранение (том 1 л.д. 27);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого в 00 часов 07 минут из СПб ГБУЗ «Городская Мариинская больница» поступила телефонограмма о том, что в больницу доставлен Р.., забран бригадой скорой помощи 22.05.2021 около 23 часов 30 минут из общего коридора кв. <адрес> с диагнозом 3 колото-резанных проникающих ранения брюшной полости, состояние здоровья тяжелое, помещен в реанимацию (том 1 л.д. 30);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.05.2021 с фототаблицей - общего коридора кв. <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты фрагмент белой хлопчатобумажной трикотажной ткани со следами бурого цвета, нож из металла белого цвета, липкая лента со следом материи, дактопленка со следом обуви, липкие ленты со следами рук (том 1 л.д. 32-38);

- рапортом о задержании, согласно которого 22.05.2021 в 23 часа 20 минут в общем коридоре кв. <адрес> задержан Куллэ В.А. по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст. 111 УК РФ (том 1 л.д. 40);

- заключением эксперта № 318 от 10.02.2022, согласно выводам которого у Р.. установлены - раны грудной клетки слева по средней ключичной (1) и по парастернальной (окологрудинной, 1) линиям в проекции реберных дуг, проникающие в левую плевральную полость с ранением левого легкого сопровождавшегося развитием левостороннего гемопневмоторакса (кровь и воздух в левой плевральной полости), с ходом раневого канала одной раны через левый плевральный синус, диафрагму с проникновением в брюшную полость и ранением поперечно-ободочной кишки, с ходом раневого канала другой раны через левый плевральный синус, диафрагму с проникновением в брюшную полость и ранением брыжейки поперечно-ободочной кишки (мезоколон), тела поджелудочной железы по передне-верхнему краю с развитием внутрибрюшного кровотечения (гемоперитонеум); непроникающие колото-резаные раны области живота; непроникающая рана паховой области слева, которые образовались от действия острого предмета (предметов), обладающего колюще-режущими свойствами, что не исключает возможности их образования от действия ножа. Рана паховой области образовалась от действия твердого предмета. Наличие повреждений не исключают возможности причинения всех установленных повреждений 22.05.2021. Установленные у Р.. раны грудной клетки, проникающие в левую плевральную полость (с повреждением левого легкого) и брюшную полость (с повреждением поперечно-ободочной кишки и тела поджелудочной железы), по признаку опасности для жизни расценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью (согласно п. 6.19, 6.1.15 приложения к приказу минздравсоцразвития России от 24.04.09 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Раны живота и паховой области слева, потребовавшие первичной хирургической обработки с наложение швов, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21 дня расценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью (согласно п. 8.1 приложения к приказу минздравсоцразвития России от 24.04.09 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Учитывая локализацию повреждений, на теле у Романа К.В. имеется три области приложения травмирующей силы (грудная клетка, живот, левая паховая область) и не менее четырех точек приложения травмирующей силы. В области грудной клетки имеется две точки приложения травмирующей силы. В левой паховой области одна точка приложения травмирующей силы (том 1 л.д. 55-61);

- заключением эксперта № 867 от 29.07.2021, согласно выводам которого на представленном для исследования ноже из металла белого цвета обнаружена кровь человека (том 1 л.д. 103-106);

- заключение эксперта № 868 от 09.08.2021, согласно выводам которого на представленном для исследования фрагменте ткани обнаружена кровь человека (том 1 л.д. 118-121);

- заключением эксперта № 225 от 11.02.2022, согласно выводам которого кровь потерпевшего Р.., относится к группе А (II). При установлении групповой характеристики крови выявлен антиген А, что соответствует группе А. Таким образом, кровь в указанных следах на фрагменте ткани могла произойти от потерпевшего Р.. (том 1 л.д. 126-129);

- заключением эксперта № 210 от 21.02.2022, согласно выводам которого нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, представляется собой охотничий нож, изготовлен самодельным способом, однако конструкция ножа не обеспечивает удобство и надежность при ударе (травмоопасная рукоять), в связи с чем, не относится к категории холодного оружия (том 1 л.д. 134-135);

- протоколом осмотра предметов от 22.02.2022 с фототаблицей - фрагмента белой хлопчатобумажной трикотажной ткани со следами бурого цвета, ножа из металла белого цвета, признанных и приобщенных к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 137-141).

Приведенные выше доказательства судом проверены, оцениваются как объективные, достоверные, полученные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, не оспариваются самим подсудимым и на их основании суд приходит к выводу о доказанности вины Куллэ В.А. в указанном преступлении.

Ходатайств о признании доказательств недопустимыми и об их исключении в порядке ст. 75 УПК РФ, стороной защиты не заявлено.

Подсудимый Куллэ В.А. в ходе судебного заседания вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в связи с чем, суд не усматривает оснований для самооговора, а также исключает возможность причинения телесных повреждений потерпевшему, изложенных в установочной части приговора суда, кем-либо иным, кроме Куллэ В.А. и при иных обстоятельствах.

Суд доверяет показаниям потерпевшего, свидетелей, поскольку они последовательны, не содержат существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга, и объективно подтверждаются собранными и исследованными по делу письменными доказательствами, отражая объективную картину совершенного подсудимым преступления.

Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей и потерпевшего судом не установлено, подсудимым такие причины названы не были. Все допрошенные свидетели, потерпевший, были предупреждены за дачу заведомо ложных показаний, личных неприязненных отношений, долговых обязательств с подсудимым не имеют и не имели.

Определяя количество и локализацию ударов, нанесенных потерпевшему, суд исходит из заключения судебно-медицинской экспертизы, оснований не доверять которой не имеется.

Выводам иных судебно-медицинских экспертиз суд также доверяет, поскольку все они были даны компетентными специалистами, не заинтересованными в исходе дела и выводы экспертиз не находятся в противоречии с исследованными судом доказательствами, в связи с чем, суд признает заключения допустимыми и достоверными доказательствами.

Предметы, изъятые на предварительном следствии в ходе осмотра места происшествия, в соответствии с уголовно-процессуальным законом, были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Таким образом, оценив все вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого Куллэ В.А. с достаточной полнотой нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Суд квалифицирует действия Куллэ В.А. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия – ножа.

Решая вопрос об умысле подсудимого, суд исходит из обстоятельств совершенного преступления, характера и локализации причиненного повреждения, в данном случае, Куллэ В.А., по мнению суда, осознавал, что совершает деяние, опасное для здоровья Р. предвидел возможность причинения тяжкого вреда и желал наступления последствий, наносил удары, предметом, используемым в качестве оружия.

Мотив совершенного преступления обусловлен произошедшим между Куллэ В.А. и Р. конфликтом на фоне алкогольного опьянения. Действия подсудимого и наступившие последствия находятся в прямой причинно – следственной связи. Оснований для переквалификации действий Кулле В.А. на иные составы преступлений не усматривается.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, все смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Подсудимый Куллэ В.А. совершил тяжкое преступление, направленное против жизни и здоровья человека, связанного с применением насилия и представляющего повышенную общественную опасность, однако он не судим, к административной ответственности не привлекался, является пенсионером, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, принес свои извинения потерпевшему, который его простил, просил суд не наказывать строго.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Куллэ В.А., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает – полное признание им своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, тяжелое хроническое заболевание, перенесенный инфаркт.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 6678.3690.2 от 15.12.2021, Куллэ В.А. хроническим, временным психическим расстройством слабоумием, иным болезненным состоянием психики как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время не страдал и не страдает, обнаруживает признаки синдрома зависимости от употребления алкоголя средней стадии (шифр по МКБ-10 F 10.242), мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, признаков наркомании не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 1 л.д. 173-177).

Не доверять заключению экспертов у суда оснований нет, сомнений в правильности и объективности выводов врачей также оснований не имеется, поскольку вышеуказанное экспертное заключение основано на объективных данных и исследованиях. Обоснованность и достоверность заключения экспертов, их компетентность у суда сомнений не вызывают, и суд признает Куллэ В.А. вменяемым как в настоящее время, так и на момент совершения преступления.

Руководствуясь принципом соразмерности при назначении наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание подсудимому Куллэ В.А. за содеянное, с учетом конкретных обстоятельств и категории совершенного преступления, смягчающих обстоятельств, полного признания своей вины и раскаяния в содеянном, социальной адаптации в обществе, семейного положения, состояния его здоровья, возраста, а также принесения извинений потерпевшему в ходе судебного заседания, еще возможно назначить в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением длительного испытательного срока, в течение которого он должен будет доказать свое исправление и с возложением дополнительных обязанностей, однако не на максимальный срок.

Оснований для применения ст. ст. 53.1, 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления и позволяющие назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, кроме того, им совершено тяжкое преступление против жизни и здоровья человека, в состоянии опьянения.

Суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом признания вины и раскаяния в содеянном.

Не смотря на отсутствие по делу отягчающего обстоятельства, с учетом фактических обстоятельств по делу, суд также не находит оснований для снижения категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу потерпевшим не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Куллэ Владимира Альфредовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на ТРИ года.

Обязать Куллэ В.А. в течение испытательного срока:

- не менять постоянного (фактического) места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию в дни установленные инспектором;

- не покидать постоянное место жительства с 22 часов 00 минут до 08 часов 00 минут;

- в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу обратиться в наркологический диспансер по месту жительства, при необходимости и отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру пресечения в отношении Куллэ В.А. в виде заключения под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области – отменить, освободив из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства – фрагмент ткани, нож – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья: подпись Н.В.Козунова