Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 13-1282/2022 от 19.08.2022

Дело № 2-1948/2017

(Материал № 13-1282/2022)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2022 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе

в составе председательствующего судьи Судаковой Н.Г.,

при секретаре Пономаревой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми ДД.ММ.ГГГГ

заявление непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» о выдаче дубликата исполнительного листа,

установил:

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в Индустриальный районный суд г. Перми с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №, в обоснование указав, что решением от ДД.ММ.ГГГГ взыскана с Престинского П. Ю. пользу ПАО «Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) наименования Банка изменено на Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России»).

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) наименование Банка изменены на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», (ПАО Сбербанк России).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО "ПКБ", на основании Договора об уступке прав (требований) № ПЦП23-1 от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. Впоследствии исполнительный документ по вышеуказанному гражданскому делу был утерян, что подтверждается Справкой об отсутствии исполнительного документа. Исполнительный документ не был исполнен; денежные средства по взысканию задолженности не перечислены на счет взыскателя. Постановлением ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю исполнительное производство 132283/19/59004-ИП окончено в соответствии со ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Согласно ч.3 ст.22 Закона в таком случае трёхлетний срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю. К настоящему времени этот срок не истёк.

Представитель заявителя НАО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, извещен о дате судебного заседания надлежащим образом, просит рассмотреть заявление в свое отсутствие.

Заинтересованные лица представитель ПАО «Сбербанк России», должник Престинский П.Ю., в судебное заседание не явились, извещены о дате судебного заседания надлежащим образом, причин неявки в суд не сообщили.

Суд, учитывая надлежащее извещение сторон, принимая во внимание положения ч. 3 ст. 430 ГПК Российской Федерации, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата, считает возможным рассмотреть заявление о выдаче дубликата исполнительного листа в отсутствие представителя НАО «Первое клиентское бюро», заинтересованных лиц Престинского П. Ю., ПАО «Сбербанк России»,

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 430 ГПК Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В соответствии с ч. 3 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Исходя из содержания вышеприведенных правовых норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт его утраты, выяснить причины такой утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.11.2007г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 22 Закона «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Судом установлено, что решением Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ. с Престинского П. Ю. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 373 233,70 руб., в том числе основной долг – 313 355,02 руб., проценты – 40 545,90 руб., неустойка – 19 332,78 руб., расходы по оплате государственной пошлины 6 932,34 руб. (л.д. 32-36). Решение вступило в законную силу 04.05.2017г.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) наименование Банка изменено на Открытое акционерное общество «Сбербанк России» ОАО «Сбербанк России». В соответствии с решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) наименование Банка изменено на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО Сбербанк (л.д. 57-58).

14.09.2021г. между ПАО «Сбербанк России» и ОАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор уступки прав требований № ПЦП23-1, по условиям которого ПАО «Сбербанк России» уступает, а ОАО «Первое коллекторское бюро» принимает в полном объеме все права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с физическими лицами и указанным в реестре должников. Права и обязательства цедента к заемщикам по кредитным договорам переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав. В объем уступаемых цедентом и принимаемых цессионарием прав требований по кредитным договорам входят: сумма основного долга, в том числе просроченный основной долг; начисленные, но не уплаченные заемщиком на дату уступки проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные проценты; начисленные, но не уплаченные заемщиком на дату уступки комиссии и штрафные санкции; задолженность по оплате государственной пошлины, уплаченной цедентом (л.д. 50-54).

Согласно выписке из приложения № к договору уступки прав (требований) № ПЦП23-1 от ДД.ММ.ГГГГ к ОАО «Первое коллекторское бюро» перешло право требования к Престинскому П.Ю. по кредитному договору № от 29.07.2013г. на общую сумму 356 659,04 руб. (л.д. 55).

В соответствии с учредительными документами, ОАО «Первое коллекторское бюро» сменило организационно-правовую форму на НАО «Первое коллекторское бюро», поставлено на учет в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации 07.12.2015г. (л.д.60).

Определением Индустриального районного суда г. Перми от 25.02.2022г. по гражданскому делу № по иску ПАО «Сбербанк России» произведена замена взыскателя (истца) ПАО «Сбербанк России» на его правопреемника НАО «Первое коллекторское бюро» (л.д. 71-72).

НАО «Первое коллекторское бюро» переименовано в НАО «Первое клиентское бюро» (л.д. 80).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк исполнительные документы, выданные по решению суда на основании неисполнения обязательств по соглашениям о кредитовании и иных договоров, заключенных банком с физическими/юридическими лицами, не будут переданы НАО «Первое коллекторское бюро» в рамках договора уступки прав требований с связи с их отсутствием в банке. Перечень кредитных договоров, по которым исполнительные документы не будут переданы в адрес НАО «Первое коллекторское бюро» в связи с вышеизложенными причинами, отражен в реестре (Приложение №) (л.д. 77). Согласно выписке из Приложения № к справке об утрате исполнительных документов в реестре указан кредитный договор № в отношении должника Престинского П.Ю. (л.д.78).

Решение суда вступило в законную силу 04.05.2017году. Срок предъявления исполнительного документа к исполнению в соответствии со ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» составляет 3 года, с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа заявитель обратился 19.08.2022г.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте УФССП по Пермскому краю (банк данных исполнительных производств – r59.fssprus.ru), на принудительном исполнении в ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП по Пермскому краю находилось исполнительное производство №., возбужденное на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Индустриальным районным судом г. Перми, в отношении должника Престинского П.Ю., предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам. Исполнительный документ возвращен взыскателю ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Постановлением ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП по Пермскому краю от 25.10.2019г. исполнительное производство №-ИП., возбужденное на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Индустриальным районным судом г. Перми, в отношении должника Престинского П.Ю., предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам, окончено на основании п.. 3 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д. 67).

Согласно справке отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районом УФССП по Пермскому краю от 22.02.2022г исполнительное производство по делу №, возбужденное в отношении должника Престинского П.Ю. на принудительном исполнении в ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г.Перми УФССП России по КП отсутствует (л.д. 67).

В соответствии со ст. 22 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается в т.ч. предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить заявление НАО «Первое клиентское бюро» о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника Престинского П.Ю. по решению Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГг., поскольку исполнительный лист был предъявлен к исполнению своевременно, в предусмотренный ч. 1 ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок, ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство. В связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, исполнительное производство окончено постановлением судебного пристава-исполнителя 25.10.2019г., исполнительный лист в силу положения ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» подлежал возврату в адрес взыскателя.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу, что исполнительный документ фактически утерян, учитывая, что действующими нормами материального и процессуального права под утратой исполнительного документа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, но его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата. В материалах дела отсутствуют сведения о получении взыскателем исполнительного листа после окончания исполнительного производства, а также документы, подтверждающие факт передачи исполнительного документа в соответствии с условиями договора уступки прав требований по договору уступки прав (требований) № ПЦП23-1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и НАО «Первое коллекторское бюро», что свидетельствует об утрате исполнительного документа при пересылке, в настоящее время местонахождение исполнительного документа неизвестно.

При разрешении заявления суд принимает во внимание положением ч. 2 ст. 13 ГПК Российской Федерации, согласно которой, вступившее в законную силу судебное решение является обязательным и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации, а также положения ч. 4 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», которая предусматривает, что возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.

Доказательств того, что судебное решение исполнено, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Поскольку в данном случае исполнительный лист согласно материалам делам утрачен, а взыскатель с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа обратился в суд 19.08.2022г., трехлетний срок для предъявления исполнительного документа к исполнению (с учетом окончания исполнительного производства 25.10.2019г.) не пропущен, заявление НАО «Первое клиентское бюро» о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 430, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил

Выдать НАО «Первое клиентское бюро» дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № в отношении должника Престинского П. Ю., в соответствии с решением Индустриального районного суда г. Перми от 27.03.2017г по иску ПАО «Сбербанк России» к Престинскому П. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

На определение в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми.

Председательствующий Н. Г. Судакова