Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-192/2023 от 12.05.2023

11-192/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2023 г. г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Бояринцевой М.В.,

при секретаре Савиных Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Смышляева В. А. на решение мирового судьи судебного участка № 54 Ленинского судебного района г. Кирова от 27.02.2023г.,

Установил:

АО «Куприт» обратился в суд с иском к ответчику Смышляеву В.А. о взыскании задолженности по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО, с учетом уточнений исковых требований истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 1310,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 54 Ленинского судебного района г. Кирова от 27.02.2023г. постановлено:

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать со Смышляева В. А. (паспорт {Номер изъят}), в пользу акционерного общества «Куприт» (ИНН 4346049110) задолженность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами за период {Дата изъята} - {Дата изъята} в размере 1 310,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 120 руб.

Истцу, акционерному обществу «Куприт», выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 280 руб. по платежным поручениям: {Номер изъят} от {Дата изъята}; {Номер изъят} от {Дата изъята}.

Ответчиком Смышляевым В.А. подана апелляционная жалоба на указанное решение, в которой просит отменить решение мирового судьи судебного участка №54 Ленинского судебного района г. Кирова от 27.02.2023 года, принять новое решение, исключающее уточнение исковых требований в связи со справкой УФМС и необоснованным начислением платежей по вывозу ТКО на 2 человек; исключитъ исковые требования по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО за период декабрь 2019 — май 2020 года в связи с не предоставлением услуги по вывозу ТКО по данному адресу, а также с разумной точки зрения невозможностью производить ТКО в двух местах одновременно.

В обоснование жалобы указано, что истец в ходе рассмотрения дела не предоставили подтверждающие документы о фактическом предоставлении услуги по вывозу ТКО по данному адресу (могла ли услуга быть предоставлена ввиду отсутствия контейнерных площадок по {Адрес изъят}, ближайшие контейнерные площадки находятся на расстоянии около 700 метров и посещают ли мусоровозные машины данные площадки), что свидетельствует о формальном начислении квитанции за коммунальную услугу. Вывоз ТКО и внесение платы за коммунальную услугу ответчику приходится производить по другому адресу, что является затруднительным и приносит нравственные и моральные страдания.

Смышляев В.А. в судебном заседании требования апелляционной жалобы поддержал.

Представитель истца Первакова Е.А. не согласилась с доводами апелляционной жалобы, пояснила, что ответчик в судебном заседании признал исковые требования.

Выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с частью 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за обращение с твердыми коммунальными отходами.

Частью 5 статьи 30 Жилищного кодекса РФ установлена обязанность собственника жилого помещения обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Обращение с твердыми коммунальными отходами в соответствии с п. 4 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства РФ обеспечивается региональными операторами.

В соответствии с п. 4 ст. 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые (коммунальные отходы и находятся места их накопления.

В соответствии с п. 1 Правил от 12.11.2016 № 1156 к отношениям, возникающим между собственниками помещений, пользователями жилых помещений в многоквартирных домах, собственниками жилых домов и региональными операторами, положения настоящих Правил применяются в части, не урегулированной жилищным законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 148.1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, предоставление коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению ствердыми коммунальными отходами, из числа договоров, указанных в пунктах 148.4 - 148.6 настоящих Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения конклюдентных действий.

В силу пункта 8(17) Правил обращения с ТКО в случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО размещено региональным оператором АО «Куприт» на своем официальном сайте в сети «Интернет» и опубликовано в газете «Кировская правда» 18.12.2018.

Согласно п. 148.30 Правил от 06.05.2011 г. № 354 в случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении потребителями оплаты коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами исходя из общей площади жилого помещения размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 9.2 приложения № 2 к настоящим Правилам, то есть исходя из общей площади жилого помещения на основании нормативов накопления твердых коммунальных отходов.

Порядок расчета размера платы за услугу вывоза ТКО до 01.07.2019 (в спорный период) был установлен распоряжением министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Кировской области от 12.01.2018 № 1 (в редакции распоряжения от 26.12.2018 № 67). Для жителей г. Кирова и Кирово-Чепецка в жилом помещении многоквартирных домов, вне зависимости от степени благоустроенности расчет стоимости услуги вывоз ТКО производился исходя из общей площади жилого/нежилого помещения, для жителей остальных населенных пунктов Кировской области - исходя из количества граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении.

Распоряжение министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Кировской области от 12.01.2018 № 67 действовало до 01.07.2019. С 01.07.2019 вступило в силу распоряжение министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Кировской области от 20.06.2019 № 41.

В соответствии с нормативами накопления твердых коммунальных отходов на территории Кировской области, норматив накопления ТКО для ИЖС с 01.01.2019 по 30.06.2019 составлял 0,0621 куб.м. в год на 1 кв.м. общей лошади, с 01.07.2019 составляет 1,732 куб.м. в год на 1 человека.

Единый тариф на услугу по обращению с ТКО для АО «Куприт» установлен решением Правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 11 декабря 2018 г. N44/78-TKO-2019.

Пунктом 148(25) Правил от 06.05.2011 г. № 354 установлена обязанность потребителя своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами.

При отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения (п. 148(36) Правил от 06.05.2011 г. № 354).

Из материалов дела следует, что ответчик является собственником жилого дома, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно сведений предоставленных истцом, задолженность ответчика Смышляева В.А. по услуге предоставляемой региональным оператором составляет 1 310 рублей 04 копейки, за период с декабря 2019 г. по май 2020 г.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

При этом признание иска ответчиком не принимается судом, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление о признании иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Частью 2 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Согласно протоколу судебного заседания от 27.02.2023г. в судебном заседании участвовали представители истца по доверенности – Первакова Е.А., Комарова Д.Э., а также ответчик Смышляев В.А.

На стадии разрешения ходатайств представитель истца уточнил исковые требования, о чем в материалы дела представлено соответствующее заявление, согласно которому просили взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате за услугу по обращению с ТКО за период с 01.12.2019г. по 31.05.2020г. в размере 1 310 рублей 04 копейки.

В ходе судебного заседания 27.02.2023г. от ответчика Смышляева В.А. поступило заявление о признании исковых требований (л.д. 55), о чем имеются сведения в протоколе судебного заседания, в связи с чем, судом ответчику были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ (л.д. 58, оборот).

Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 35, 39, 173 ГПК РФ, ответчику понятны, о чем имеется отметка на заявлении (л.д. 55).

При таком положении признание иска ответчиком судом первой инстанции принято обоснованно, поскольку признание иска сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В случае если процессуальных нарушений при принятии признания иска судом допущено не было, то оспаривание решения суда, вынесенного с учетом признания иска ответчиком, не может повлечь отмену решения суда в этой части.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований к Смышляеву В.А.

Доводы жалобы о неправомерности начисления платы за обращение с ТКО в связи с тем, что истцом не представлено доказательств фактического оказания услуги, судом отклоняются, так как материалами дела подтверждается оказания истцом, как региональным оператором, услуг по обращению с ТКО, а представленная заявителем справка об его регистрации по месту жительства в указанном доме, подтверждает его обязанность по оплате указанной услуги.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 2 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку ответчиком были признаны исковые требования, то судом первой инстанции вопрос о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины и возврате истцу госпошлины был разрешен с учетом вышестоящих норм налогового законодательства.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

В удовлетворении апелляционной жалобы надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

Определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 54 Ленинского судебного района г. Кирова от 27.02.2023 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 19.06.2023г.

Судья Бояринцева М.В.