Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-5253/2023 ~ М-4118/2023 от 10.10.2023

Дело №

УИД 50RS0№-20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Васильевой Ю.О.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Лотан», третье лицо – ФИО1, о защите прав потребителя, признании пункта договора долевого участия в строительстве недействительным, взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора в связи с существенными строительными недостатками, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа (М-4118/23),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в Истринский городской суд <адрес> с иском к ООО «Лотан», третье лицо – ФИО1, о защите прав потребителя, признании пункта договора долевого участия в строительстве недействительным, взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора в связи с существенными строительными недостатками, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В судебном заседании рассмотрен вопрос о передаче дела для рассмотрения в другой суд.

ФИО2, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась.

ООО «Лотан», надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного заседания, представителя в суд не направило.

Третье лицо – ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился.

Исследовав материалы дела, изучив доводы сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Из материалов дела следует, что ФИО2 обратилась в Истринский городской суд <адрес> с иском о защите прав потребителей, выбрав подсудность по месту пребывания истца по адресу: <адрес> (л.д. 5).

Между тем, от ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление, из которого следует, что ФИО4, являясь собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, сообщает, что ФИО2 и ФИО1 по данному адресу не проживают (л.д. 60).

Из сообщения ОМВД России по г.о. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 (истец) с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 71).

В связи с тем, что истец ФИО2 в исковом заявлении неверно указала адрес своего места пребывания, дело принято Истринским городским судом <адрес> к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь вышеизложенными нормами права, поскольку установлено, что дело было принято Истринским городским судом <адрес> с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения с соблюдением правил подсудности, установленных ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, по месту регистрации истца, поскольку данная подсудность ФИО2 была определена при подаче настоящего иска.

Руководствуясь ст. ст. 29, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Лотан», третье лицо – ФИО1, о защите прав потребителя, признании пункта договора долевого участия в строительстве недействительным, взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора в связи с существенными строительными недостатками, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа передать для рассмотрения в Видновский городской суд <адрес> (142700, <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд <адрес> в течение 15-ти дней.

Судья подпись Васильева Ю.О.