Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-143/2023 от 02.05.2023

Дело №

УИД: 91RS0№-86

ПРИГОВОР

ИФИО1

02 июня 2023 года                                                                 <адрес>

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего                - ФИО12С.,

при секретаре                        - ФИО7,

с участием прокурора                     - ФИО8,

законного представителя потерпевших           - ФИО3,

защитника                                     - ФИО9,

подсудимого                         - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не женатого, работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ приговором Белогорского районного суда Республики Крым по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием с заработной платы 5% в доход государства, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с отбытием наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 согласно решения мирового судьи судебного участка № Белогорского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, на основании которого выдан ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист серии ВС №, обязан к уплате алиментов в пользу ФИО3, на содержание несовершеннолетних детей: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере по 4 940 рублей 50 копеек на каждого ребенка ежемесячно, что соответствует ? величины прожиточного минимума для детей установленного Постановлением Совета Министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, с последующей индексацией размера алиментов пропорционально увеличению величины прожиточного минимума, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия каждым из детей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2, алиментов на содержание двоих несовершеннолетних детей. О возбуждении исполнительного производства ФИО2 уведомлен надлежащим образом.

За неуплату алиментов постановлением мирового судьи судебного участка № Белогорского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 5.35. 1 КоАП РФ и назначено ему наказание в виде 40 часов обязательных работ. ФИО2 административное наказание в виде обязательных работ отбыл в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На предупреждения судебного пристава-исполнителя о возможности привлечения повторно к уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 157 УК РФ, ФИО2 должным образом не отреагировал, к уплате алиментов в полном объеме и ежемесячно не приступил.

Осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, понимая, что в результате этого двое детей не получат предусмотренные законом средства на свое содержание, желая этого, заведомо зная, что совершает противоправные действия, запрещенные уголовным законом, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования своих несовершеннолетних детей и желая их наступления, ФИО2 допустил неуплату алиментов в течении двух и более месяцев, а именно ФИО2 обязан на содержание несовершеннолетних детей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно с проведенной в январе 2023 индексацией платить алименты в размере 7 473 руб. на каждого ребенка ежемесячно, итого на двоих детей в общей сумме 14 946 руб., однако после, того как ФИО2 был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, он самостоятельно к уплате алиментов не приступил, какой-либо иной материальной помощи своим двоим несовершеннолетним детям не оказывал, подарки не дарил.

ФИО2, являясь родителем двоих несовершеннолетних сыновей в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенном на него судом обязанности уплачивать алименты, зная о вступившем в законную силу решении суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетних детей и о возбуждении в отношении него на основании вышеуказанного решения исполнительного производства, алименты без уважительных причин не выплачивал, а именно не производил платежи:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплатил алименты в размере 13 992 руб. 00 коп. и продолжил уклонение от их уплаты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплатил алименты в размере 13 992 руб. 00 коп. и продолжил уклонение от их уплаты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплатил алименты в размере 14 946 руб. 00 коп. и продолжил уклонение от их уплаты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплатил алименты в размере 9 946 руб. 00 коп. (должником была произведена оплата в размере 5000 руб.) и продолжил уклонение от их уплаты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также не уплатил алименты в размере 4 339 руб. 16 коп.

Исходя из вышеуказанного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 допустил задолженность по алиментам в размере 57 215 руб. 16 коп., а общий размер задолженности по алиментам с момента возбуждения исполнительного производства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 474 905 руб. 35 коп.

Таким образом, ФИО2 без уважительных причин, в нарушение решения суда неоднократно совершил неуплату алиментных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ (с момента начала срока уплаты ежемесячного платежа) по ДД.ММ.ГГГГ (по момент регистрации рапорта об обнаружении признаков состава преступления), в связи с чем, за ним образовалась задолженность по алиментным выплатам на содержание несовершеннолетних детей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 28 607 руб. 58 коп. и Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 28 607 руб. 58 коп., итого на двоих детей в размере 57 215 руб. 16 коп., а период события преступления начинается с ДД.ММ.ГГГГ (с момента начало срока по истечению двух месяцев неуплаты) по ДД.ММ.ГГГГ, когда его деяние было пересечено возбуждением уголовного дела по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

ФИО2 будучи трудоспособным и находясь в трудоспособном возрасте, имея реальную возможность исполнять решение суда, умышленно, с целью невыплаты по решению суда средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, не принял мер к оплате алиментов, трудоустройству, оплате алиментов от случайных заработков, какой-либо другой материальной помощи своей дочери не оказывал, участия в воспитании не принимал.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объёме, в содеянном раскаялся. Не оспаривает фактические обстоятельства дела.

Государственный обвинитель ФИО8 и законный представитель потерпевших ФИО3 в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО9 в судебном заседании ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала в полном объеме.

Суд, выслушав мнения участников процесса, находит ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку проведение судебного разбирательства в особом порядке не нарушает права иных лиц, не противоречит нормам уголовно – процессуального законодательства, заявлено добровольно.

С учетом мнения участников процесса, в соответствии с ч.5 ст.316 УПК Российской Федерации, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, ограничив объем исследуемых обстоятельств, касающихся личности подсудимого, а также обстоятельств смягчающих наказание. При этом участникам процесса было разъяснено, что в случае неисследования судом доказательств по делу они будут лишены возможности оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Судом установлено, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО3 понимает существо предъявленного ему обвинения, с которым согласен в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и законного представителя несовершеннолетних потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом совокупности изложенных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК Российской Федерации, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Согласно статье 6 УК Российской Федерации справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со статьей 60 УК Российской Федерации, лицу признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст.15 УК Российской Федерации к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, ранее судимого (л.д.79), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.74), по мету работы характеризуется положительно, по мету отбывания предыдущего наказания в виде исправительных работ удовлетворительно (л.д.72), на диспансерном учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.75,76), имеет двоих несовершеннолетних детей.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Смягчающих наказание обстоятельств, суд, в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации, не усматривает, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание чистосердечное раскаяние, признание вины.

В соответствии со ст.63 УК Российской Федерации обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности деяния, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде исправительных работ, как наиболее способствующее исправлению подсудимого. Препятствий назначения такого вида наказания в силу ч.5 ст. 50 УК РФ, суд не усматривает.

Назначение такого наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности подсудимого, отвечает требованиям уголовного закона, будет способствовать его исправлению, перевоспитанию, предотвращению и предупреждению совершения новых преступлений.

К такому выводу суд пришел исходя из конкретных обстоятельств дела и, по мнению суда, назначение такого наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности подсудимого, отвечает требованиям уголовного закона (ст.ст.6,60 УК РФ), будет способствовать его исправлению, перевоспитанию, предотвращению и предупреждению совершения новых преступлений, а также соответствовать принципу справедливости.

При назначении наказания, суд помимо смягчающих обстоятельств наказание, учитывает и требования части 5 статьи 62 УК Российской Федерации, поскольку судебное производство осуществлялось в порядке, установленном ст.ст.316 и 317 УПК РФ.

    Оснований для применения ст.73 УК РФ в отношении подсудимого ФИО2 не имеется, поскольку не будут достигнуты цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Кроме того, суд не усматривает наличие тех исключительных обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступлений, а поэтому, не имеется оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки по делу, следует отнести за счет Федерального бюджета.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308-310, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО2 наказание по части 1 статьи 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 (пяти) процентов в доход государства ежемесячно.

      Меру пресечения ФИО2. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу, отнести за счет Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Белогорский районный суд Республики Крым. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: