Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-390/2023 от 27.07.2023

                                                                           Дело № 1-390/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2023 года                                                                  г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Имансакиповой О.С.,

при секретаре – Яковой К.У.,

с участием государственного обвинителя – Аларушкиной С.Ю.,

подсудимого – Майманова С.А.,

защитника – Батыровой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Майманова Степана Александровича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2                                                      ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Майманов С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах, установленных судом.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов Майманов С.А., находясь в помещении <данные изъяты>, расположенном по                                              <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помещать осуществлению задуманного им преступления, взял со стула и забрал себе, тем самым тайно похитил принадлежащий ФИО11 сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 33873 рубля 84 копейки, с силиконовым чехлом стоимостью 454 рубля 58 копеек, с находящейся в нем сим-картой сотового оператора мобильной связи «<данные изъяты>» и защитным стеклом, не представляющими материальной ценности для потерпевшего. После этого с похищенным имуществом Майманов С.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО11. значительный материальный ущерб на общую сумму 34328 рублей 42 копейки.

Майманов С.А. как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд установил, что Майманов С.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство об особом порядке заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Вина Майманова С.А., кроме полного признания им самим, объективно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенное преступление не превышает 5 лет лишения свободы.

С учетом позиции потерпевшего, стороны защиты, государственного обвинения, не возражавших против удовлетворения ходатайства         Майманова С.А., принимая во внимание, что условия постановления приговора в особом порядке по данному уголовному делу соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Майманова С.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства произошедшего и его поведение до, во время и после совершения преступления, суд признает, что преступление Маймановым С.А. совершено во вменяемом состоянии.

    При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе состояние здоровья                 Майманова С.А. и членов его семьи, возраст подсудимого, семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Майманов С.А. совершил оконченное умышленное деяние против собственности, которое отнесено уголовным законом к категории средней тяжести, ранее не судим, <данные изъяты>.

<данные изъяты>, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Майманова С.А., находящегося в трудоспособном возрасте, который ранее не судим, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также целей наказания, изложенных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности назначения Майманову С.А. наказания в виде обязательных работ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, для назначения данного вида наказания, не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Маймановым С.А. преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ, с учетом мнения сторон.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождает Майманова С.А. от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Майманова Степана Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (Двести) часов обязательных работ.

Меру пресечения Майманову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после вступления – отменить.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного                 Майманова С.А. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «<данные изъяты>», силиконовый чехол, с сим-картой сотового оператора мобильной связи «<данные изъяты>» «<данные изъяты>», коробку от сотового телефона марки, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенные потерпевшему ФИО11 под сохранную расписку, оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                          О.С. Имансакипова