Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5223/2020 ~ М-2932/2020 от 16.06.2020

дело № 2-5223/2020 23 сентября 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Андреевой Ольги Юрьевны,

при секретаре Литовченко Ольге Владимировне,

с участием представителя истца - Макогонской Виктории Александровны, действующей на основании доверенности от 03.06.2020г. сроком на 3 (три) года (л.д.30-31),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Короткевич Жанны Владимировны к Кузнецовой Ирине Геннадьевне о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Короткевич Ж.В. обратилась в суд с иском к Кузнецовой И.Г. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, в обоснование своих требований указав, что 10.08.2017г. между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого Кузнецова И.Г. получила от Короткевич Ж.В. в долг 100.000 руб., со сроком возврата 10.04.2018г., однако до настоящего времени сумма долга не возвращена.

Истец Короткевич Ж.В. - в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы в суде Макогонской В.А.

Представитель истца – Макогонская В.А., действующая на основании доверенности от 03.06.2020г. сроком на 3 (три) года (л.д.30-31), - в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала.

Ответчик Кузнецова И.Г. - в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась судом неоднократно.

Согласно справки (форма 9), выданной СПб ГКУ «Жилищное агентство Калининского района» ответчик зарегистрирована по адресу: Санкт-Петербург, ул.Фаворского д.14 кв.58 (л.д.39).

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который лицо указало само (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Учитывая, что ответчику направлялись судебные повестки по адресу еe регистрации (ШПИ 19084745732745, ШПИ 19084949740447), однако извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, суд считает, что ответчик надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, и в силу ч.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.807 ГК РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст.808 ГК РФ – договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из подлинного договора займа от 10.08.2017г., приобщенного к материалам дела (л.д.44), следует, что Кузнецова И.Г. заняла у Короткевич Ж.В. деньги в сумме 100.000 руб., которые получены до подписания договора, с обязательством вернуть 10.04.2018г., и данный договор нотариально удостоверен.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что до настоящего времени сумма долга ответчиком так и не была возвращена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 100.000 руб.

В соответствии со ст.811 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Нормами п.1 ст.395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В своем иске истец просит суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2018г. по 10.06.2020г. в размере 15.297 руб. 61 коп. (л.д.10-11).

Данный расчет судом проверен и не противоречит действующему законодательству.

Также в своем иске Короткевич Ж.В. просит суд взыскать с Кузнецовой И.Г. компенсацию морального вреда в размере 35.000 руб.

Однако суд не находит оснований для удовлетворения иска в указанной части, поскольку действующим законодательством не предусмотрено взыскание компенсации морального вреда по данной категории дела в бесспорном порядке, а истцом не представлено каких-либо доказательств причинения ей каких-либо физических и (или) нравственных страданий.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с Кузнецовой И.Г. в пользу Короткевич Ж.В. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3.506 руб. (л.д.25, л.д.32).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.395, 807-808, 811 ГК РФ, ст. ст. 56, 68, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Короткевич Жанны Владимировны – удовлетворить частично:

- взыскать с Кузнецовой Ирины Геннадьевны в пользу Короткевич Жанны Владимировны сумму долга по договору займа от 10.08.2017г. в размере 100.000 руб., проценты за пользование чужими средствами за период с 11.04.2018г. по 10.06.2020г. в размере 15.297 руб. 61 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3.506 руб., а всего 118.803 (сто восемнадцать тысяч восемьсот три) рубля 61 (шестьдесят одна) копейку.

В удовлетворении исковых требований Короткевич Жанны Владимировны к Кузнецовой Ирине Геннадьевне о компенсации морального вреда, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28.09.2020 года.

УИД: 78RS0005-01-2020-003844-93