Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2379/2023 от 11.10.2023

Дело №2-2379/2023

УИД 42МS0008-01-2023-002215-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Гуляевой Т.С.

при секретаре Титаренко И.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Белово

26 декабря 2023 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сопровождение Плюс» к Устюжанину Евгению Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Сопровождение Плюс» (ООО «Сопровождение Плюс») обратилось в суд с иском к ответчику Устюжанину Евгению Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит:

1.Выдать исполнительный лист на взыскание с должника Устюжанина Евгения Александровича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) Паспортные данные: <данные изъяты> выдан Управлением внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Место рождения: <адрес> Адрес регистрации: КО, <адрес> пользу ООО «СОПРОВОЖДЕНИЕ ПЛЮС» задолженности по договору займа № от 17ДД.ММ.ГГГГ. в размере 174006.05 руб.

2.Расходы по государственной пошлине в размере 4681.00 руб.

Требования мотивирует следующим.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МКК «ДА-НК» (далее - Займодавец) и Устюжанин Евгений Александрович (далее - Заемщик, Должник) был заключен договор займа № (далее - Договор), в соответствии с которым Займодавец обязался предоставить Заемщику заем наличными денежными средствами в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>), а Заемщик, обязался возвратить Займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом (исходя из ставки 0.73% за каждый день пользования) в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по предоставлению займа были исполнены Заимодавцем надлежащим образом, что подтверждается Расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик в свою очередь в срок, предусмотренный п.3.2 Договора обязательства по возврату полученных от Займодавца денежных средств не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ. между Заимодавцем и ООО «СОПРОВОЖДЕНИЕ ПЛЮС» (далее - Заявитель, Взыскатель) был заключен договор цессии (уступки прав требования) №, в соответствии с которым к Взыскателю перешло право (требование), принадлежащее Займодавцу на основании Договора.

Соответствующим уведомлением о состоявшейся уступке прав требования (прилагается) Взыскатель уведомил Должника о состоявшейся уступке прав (требований) по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ

Однако ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа.

Ответчик не выполнил обязательства, взятые на себя по договору займа, и не возвратил.

В соответствии с п.7.1., п.7.2. договора займа «Займодавец» вправе без ограничений уступать любые свои права по Договору займа третьему лицу.

Таким образом, в настоящий момент задолженность Ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет:

- <данные изъяты> основной долг;

-<данные изъяты> - проценты за пользование займом в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно п.1.1 Договора займа (69700.00 *0,73%* 205 дней) = 104306.05 руб.

Итого: 69700.00 + 104306.05= 174006.05 руб.

Кроме того, истцом были понесены расходы на оплату госпошлины в размере 4681.00.

Определением мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39-40) данное гражданское дело передано в Беловский городской суд <адрес> для рассмотрения по правилам подсудности.

Определением судьи Беловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46) дело принято к производству, 09.11.2023г. судом к участию в деле в порядке подготовки к судебному разбирательству привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО МКК «ДА-НК».

В судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ не явились извещенные надлежащим образом о рассмотрении дела представитель истца ООО «Сопровождение Плюс», в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие; ответчик Устюжанин Е.А., о рассмотрении дела извещен посредством направления судебных извещений в его адрес регистрации по месту жительства <адрес>, судебные извещения возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения; представитель третьего лица ООО МКК «ДА-НК» (л.д.49,50-51,61,66,68-69,70,71,72-73).

Статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) установлена обязанность лиц, участвующих в деле, сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Из положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) следует, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1).

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (абзац 1 пункта 63). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце 1 данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (абзац 3 пункта 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (абзац 2 пункта 67).Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (абзац 3 пункта 67).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

Согласно ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч.4).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.56 и 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – далее ГПК РФ на лицах, участвующих в деле (сторонах) лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч.1 ст.56 ГПК РФ). Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле (ч.3 названной статьи).

Согласно ст.57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст.195 ГПК РФ).

В силу положений ч.ч.1 - 3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации – далее ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.3 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МКК «ДА-НК» (Заимодавец) и Устюжаниным Евгением Александровичем (Заемщик, Ответчик) был заключен договор займа №, в соответствии с которым Заимодавец обязался предоставить Заемщику заем в размере <данные изъяты> руб., а Заемщик обязался возвратить Займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом, исходя из ставки 0.73% за каждый день пользования, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7-9).

Обязательства по предоставлению займа были исполнены Заимодавцем надлежащим образом, что подтверждается Расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.11).

Заемщик в свою очередь в срок, предусмотренный п.3.2 Договора обязательства по возврату полученных от Займодавца денежных средств не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ. между Заимодавцем и ООО «СОПРОВОЖДЕНИЕ ПЛЮС» (Истец) был заключен договор цессии (уступки прав требования) №, в соответствии с которым к Взыскателю-истцу перешло право (требование), принадлежащее Займодавцу на основании Договора (л.д.16-19).

Уведомлением о состоявшейся уступке прав требования истец уведомил ответчика о состоявшейся уступке прав (требований) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа.

В соответствии с п.7.1., п.7.2. договора займа «Заимодавец» вправе без ограничений уступать любые свои права по Договору займа третьему лицу.

Задолженность ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., что следует из представленного истцом суду в дело расчета задолженности (л.д.6).

Представленный истцом расчет задолженности составлен в соответствии с условиями договора займа, ответчиком не оспорен, доказательств полного отсутствия задолженности, либо иного ее размера, соответствующего контррасчета стороной ответчика суду не представлено.

В связи с изложенным, руководствуясь представленными доказательствами и приведенными нормами закона, суд полагает иск удовлетворить, взыскать с ответчика Устюжанина Евгения Александровича,ДД.ММ.ГГГГ.рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу истца Общества с ограниченной ответственностью «Сопровождение Плюс» (ОГРН <данные изъяты>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4681 рубль исходя из размера удовлетворенных исковых требований, данные расходы подтверждены документально. Всего подлежит взысканию сумма 178687.05 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Устюжанина Евгения Александровича,ДД.ММ.ГГГГ.рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сопровождение Плюс» (ОГРН <данные изъяты>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль, всего в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме судом принято 09.01.2024 года.

Судья Т.С.Гуляева