Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-992/2021 (2-4946/2020;) ~ М-3299/2020 от 21.08.2020

    Дело 2-992/2021

    УИД: 24RS0046-01-2020-004547-71

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    19 апреля 2021 года                                                                                               г. Красноярск

    Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Глебовой А.Н.,

    при ведении протокола судебного заседания секретарем Шайковской О.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «ЖСК» к Гогенко Зинаиде Александровне о признании решения общего собрания собственником помещений многоквартирного дома недействительным,

    У С Т А Н О В И Л:

    ООО УК «ЖСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным решения общего собрания собственником помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>.

    Требования мотивированы тем, что многоквартирный дом по адресу: <адрес> находится в управлении ООО УК «ЖСК» на основании протокола общего собрания от 29.02.2016г. и договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, который заключен сроком на 5 лет. ООО УК «ЖСК» надлежащим образом исполняет свои обязанности по договору. В июле 2020 года ООО УК «ЖСК» стало известно, что ООО «Практика» активно проводит собрания собственников помещений указанного выше многоквартирного дома для принятия решения о расторжении договора управления с ООО УК «ЖСК» и заключения договора управления с ООО «Практика», инициатором собрания является ФИО1 Между тем, оснований для досрочного расторжения заключенного с ООО УК «ЖСК» договора управления многоквартирным домом у собственником помещений не имеется.

    В судебное заседание истец ООО «УК «ЖСК», ответчик ФИО1 третьи лица ООО «Практика» и Служба строительного надзора и жилищного контроля <адрес> не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, заявлений и ходатайств не поступало.

    В соответствии с положениями ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

На основании абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Как следует из материалов дела, истец ООО УК «ЖСК», будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела по существу в его отсутствие не ходатайствовал, уточненные исковые требования в суд не направил.

    При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик в судебные заседания также не является, письменных возражений в адрес суда не направляет, на рассмотрении спора по существу не настаивает, суд находит гражданское дело подлежащим оставлению без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абз.7 ст. 222 ГПК РФ.

    При этом суд принимает во внимание, что по смыслу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться не только всеми принадлежащими им процессуальными правами, но и обязанностями, в том числе интересоваться движением по делу, информация по которому общедоступна в сети Интернет, а также получать отправленную судом в их адрес почтовую корреспонденцию. Учитывая действия (бездействие) истца, суд приходит к выводу об утрате истцом интереса к спору и нецелесообразности дальнейшего рассмотрения дела.

    Вместе с тем, суд полагает необходимым разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

    Гражданское дело по иску ООО УК «ЖСК» к Гогенко Зинаиде Александровне о признании решения общего собрания собственником помещений многоквартирного дома недействительным оставить без рассмотрения.

    Определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству истца или ответчика в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Определение обжалованию не подлежит.

    Председательствующий подпись

    Копия верна

    Судья                                                                                                                         А.Н. Глебова