Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2393/2024 ~ М-460/2024 от 26.01.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2024 года           город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи      Артеменко А.В.,

при секретаре судебного заседания                  Батырбековой А.Д.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-2393/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Морарь Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Морарь Е.В., мотивируя требования тем, ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Морарь Е.В. был заключен кредитный договор от 14 мая 2013 года, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит, а ответчик обязалась уплачивать проценты за пользование кредитом, а так же вернуть денежные средства в предусмотренные договором сроки. Свои обязательства по выдаче кредита банк исполнил своевременно и в полном объеме. 07 декабря 2021 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки , в том числе по договору, заключенному с ответчиком. В связи с ненадлежащим исполнением Морарь Е.В. обязанностей по договору образовалась задолженность за период с 17 апреля 2013 года по 07 декабря 2021 года, которая составляет 331 212,69 рублей. Просит взыскать с Морарь Е.В. задолженность по кредитному договору в общем размере 331 212,69 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 512,13 рублей.

Истец ООО «Феникс» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Морарь Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по адресу, указанному в иске.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По имеющимся информационным системам отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Нижневартовску Морарь Е.., <дата> года рождения, снята с регистрационного учета по месту жительства по адресу: г.Нижневартовск, п.РЭБ Флота, <адрес> <дата>.

Из возражений Морарь Е.В. от 26 июня 2023 года относительно исполнения судебного приказа от 20 марта 2023 года, выданного по заявлению ООО «Феникс» в отношении спорной задолженности, следует, что Морарь Е.В. проживает по адресу: Калининградская область, Гурьевский ГО, <адрес>. В подтверждение представлено свидетельство о регистрации по месту пребывания по указанному адресу на период с 30 ноября 2022 года по 30 ноября 2023 года.

Таким образом, последнее известное место жительство ответчика подпадает под юрисдикцию Гурьевского районного суда Калининградской области, в связи с чем суд приходит к выводу, что данное гражданское дело было принято к производству Нижневартовским городским судом ХМАО-Югры с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что дело подлежит передаче по месту жительства ответчика в Гурьевский районный суд Калининградской области для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-2393/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Морарь Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение по подсудности в Гурьевский районный суд Калининградской области (адрес: 238300, Калининградская область, г. Гурьевск, ул. Ленина д.11, телефон: (4012)74-10-80.

Данное определение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 дней через Нижневартовский городской суд.

Судья                                 А.В. Артеменко

2-2393/2024 ~ М-460/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ООО "ФЕНИКС"
Ответчики
Морарь Елена Владимировна
Суд
Нижневартовский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Судья
Артеменко А.В.
Дело на сайте суда
vartovgor--hmao.sudrf.ru
26.01.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.01.2024Передача материалов судье
30.01.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.01.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.03.2024Подготовка дела (собеседование)
12.03.2024Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
22.03.2024Предварительное судебное заседание
09.04.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.05.2024Дело оформлено
02.05.2024Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее