Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1965/2022 ~ М-1185/2022 от 23.05.2022

ДЕЛО №

УИД 92RS0004-01-2022-001887-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2022 года                                          город Севастополь

Резолютивная часть оглашена 23 ноября 2022 года.

Полный текст решения составлен 28 ноября 2022 года.

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Чан В.П.,

при секретаре судебного заседания Маннаповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1965/2022 по иску Самойловой Н.П. к Бевзюку А.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Самойлова Н.Л. обратилась в суд с иском к Бевзюку А.Н., в котором, уточнив исковые требования, просила взыскать с ответчика долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 рублей, проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 463 рубля 01 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 179 рублей 29 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до фактического исполнения обязательств по возврату денежных средств. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и Бевзюком А.Н. заключен договор займа, в соответствии с которым, ФИО передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, с условием возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов в размере <данные изъяты> % ежемесячно, однако, ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав (требований) ФИО уступил, а Самойлова Н.Л. приняла право (требования) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ к Бевзюку А.Н. Задолженность по договору займа в добровольном порядке не погашена, в связи с чем, истец обратилась в суд с настоящим иском.

Истец Самойлова Н.Л. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Бевзюк А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца по следующим основаниям.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО (заимодавец) и Бевзюком А.Н. (заемщик) заключен договор займа, согласно которому, ФИО передал Бевзюку А.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. По соглашению сторон расчет должен быть произведен полностью до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование денежными средствами по договору займа составляет <данные изъяты> % ежемесячно.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пунктов 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Договор займа является реальным договором, считается заключенным с момента передачи денежных средств. Факт передачи истцом ответчику в заем взыскиваемой суммы подтвержден распиской, написанной собственноручно ответчиком.

Таким образом, представленный истцом договор займа от ДД.ММ.ГГГГ и расписка содержат все существенные условия заключенного между сторонами договора, в силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации является доказательством передачи денежных средств и заключения между сторонами договоров займа. Содержание расписок позволяет установить волю сторон на передачу и получение денежных средств в указанном в них размере, на возвратной основе, условия займа, содержат в себе согласованные условия о сроке и порядке возврата займа, содержат личную подпись ответчика.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и Самойловой Н.Л. заключен договор уступки прав (требований), согласно которому ФИО уступает, а Самойлова Н.Л. принимает права (требования) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ к Бевзюку А.Н.

Вместе с тем, доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору суду не представлено, ввиду чего, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца долга по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд, проверив представленный истцом расчет процентов за пользование денежными средствами по договору займа, а также за нарушение обязательства о возврате займа, полагает правомерным и математически верным начисление указанных процентов.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования Самойловой Н.Л, удовлетворить.

Взыскать с Бевзюка А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Самойловой Н.П. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 463 рубля 01 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 179 рублей 29 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до фактического исполнения обязательств по возврату денежных средств.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                В.П. Чан