Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-744/2020 ~ М-621/2020 от 28.08.2020

Дело №2-744/2020                        13 октября 2020 года

Решение в мотивированном виде изготовлено 16.10.2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Белолипецкого А.А.

при секретаре Петраченковой Л.А.,

с участием помощника прокурора Барсуковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Кронштадтского района Санкт-Петербурга к ООО «Жилкомсервис Кронштадтского района» об обязании произвести работы по восстановлению целостности системы водоотвода (водосточной трубы) по адресам: Санкт-Петербург, г. Кронштадт, ул. Карла Либкнехта, д.24; Санкт-Петербург, г. Кронштадт, ул. Карла Либкнехта, д.15б; Санкт-Петербург, г. Кронштадт, ул. Посадская, д.34; Санкт-Петербург, г. Кронштадт, ул. Зосимова, д.9, не позднее 30 дней с момента вступления решения в законную силу, о взыскании государственной пошлины в доход государства,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кронштадтского района Санкт-Петербурга обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Жилкомсервис Кронштадтского района» об обязании произвести работы по восстановлению целостности системы водоотвода (водосточной трубы) по адресам: Санкт-Петербург, г. Кронштадт, ул. Карла Либкнехта, д.24; Санкт-Петербург, г. Кронштадт, ул. Карла Либкнехта, д.15б; Санкт-Петербург, г. Кронштадт, ул. Посадская, д.34; Санкт-Петербург, г. Кронштадт, ул. Зосимова, д.9, не позднее 30 дней с момента вступления решения в законную силу, о взыскании государственной пошлины в доход государства.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате проведения проверки соблюдения требований законодательства Российской Федерации при обеспечении при обеспечении сохранности жилищного фонда, а именно соблюдение «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 №170 в деятельности ООО «Жилкомсервис Кронштадтского района», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, г. Кронштадт, ул. Мануильского, д.22. В результате проверки выявлены существенные нарушения правил эксплуатации жилищного фонда. Согласно акту о результатах проведенной проверки от 03.08.2020 выявлены нарушения Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда по адресам: Санкт-Петербург, г. Кронштадт, ул. Карла Либкнехта, д.24; Санкт-Петербург, г. Кронштадт, ул. Карла Либкнехта, д.15б; Санкт-Петербург, г. Кронштадт, ул. Посадская, д.34; Санкт-Петербург, г. Кронштадт, ул. Зосимова, д.9, а именно, в нарушение указанных выше норм, имеются повреждения целостности водостоков и их деформация, что влечет к неисправности системы водоотвода и возможного ее обрушения. В связи с чем Прокурор Кронштадтского района Санкт-Петербурга обратился с настоящим иском.

Помощник прокурора Кронштадтского района Санкт-Петербурга Барсукова Е.Н. в судебном заседании уточнила исковые требования в части номера дома 156 по ул. Карла Либхнехта, г. Кронштадта, Санкт-Петербурга, указав на техническую ошибку, просила считать номер дома 15б по ул. Карла Либхнехта, г. Кронштадта, Санкт-Петербурга, в остальной части исковые требования подержала в полном объеме.

Ответчик ООО «Жилкомсервис Кронштадтского района» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, представил заявление о признании исковых требований.

Третье лицо СПб ГКУ «Жилищное агентство Кронштадтского района Санкт-Петербурга» в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного разбирательства извещено, о причинах неявки не сообщило.

Выслушав мнение помощника прокурора, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 161 ЖК Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Согласно договорам управления многоквартирными домами ответчик осуществляет управление домами 24 по ул. Карла Либкнехта, 15б по ул. Карла Либкнехта, 34 по ул. Посадской, 9 по ул. Зосимова в г. Кронштадте Санкт-Петербурга.

В силу положений ст.21, ч.3 ст.35 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» предметом надзора является соблюдение Конституции Российской Федерации и исполнение законов, действующих на территории Российской Федерации. При осуществлении надзора за исполнением законов, прокурор при наличии информации о нарушениях юридическим лицом требований законодательства РФ и нормативных правовых актов субъектов РФ вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан.

Судом установлено, что прокуратурой Кронштадтского района Санкт-Петербурга проведена проверка исполнения требований «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 №170, в зданиях, управляемых ответчиком, расположенных по адресам: Санкт-Петербург, г. Кронштадт, ул. Карла Либкнехта, д.24; Санкт-Петербург, г. Кронштадт, ул. Карла Либкнехта, д.15б; Санкт-Петербург, г. Кронштадт, ул. Посадская, д.34; Санкт-Петербург, г. Кронштадт, ул. Зосимова, д.9 были выявлены нарушения требований п. 4.6.1.1 указанных Правил, выразившиеся в том, что не обеспечено надлежащее состояние целостности водостоков.

В соответствии со статьей 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд полагает возможным в порядке, предусмотренном статьей 173 ГПК Российской Федерации, принять признание иска ответчиком как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц.

В силу статьей 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учётом изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования Прокурора Кронштадтского района Санкт-Петербурга к ООО «Жилкомсервис Кронштадтского района» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 103 ГПК Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход государства в размере 6000 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░ ░░░░░░: ░░░░░-░░░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░.24; ░░░░░-░░░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░.15░; ░░░░░-░░░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░, ░.34; ░░░░░-░░░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, ░.9, ░░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░░░░