Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-311/2024 ~ М-127/2024 от 02.02.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2024 г.                                                                 г.Донской Тульской области

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Фроловой Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Томилиной Н.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-311/2024 по исковому заявлению Глухова Владимира Владимировича, Глухова Анатолия Владимировича, Глухова Сергея Владимировича к администрации муниципального образования г.Донской о предоставлении вне очереди благоустроенного жилого помещения на условиях договора социального найма,

у с т а н о в и л :

        истцы обратились в суд с вышеуказанным иском.

        Истцы Глухов В.В., Глухов А.В., Глухов С.В., в судебные заседания, назначенные на 16.04.2024 и 19.04.2024, не явились, о времени и месте их проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика администрации муниципального образования г.Донской в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика комитета имущественных и земельных отношений по г.Донскому Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

         Представитель третьего лица ГПОУ Тульской области «Донской политехнический     колледж» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Прокурор г.Донского Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

         В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

По смыслу указанной нормы процессуального права с учетом принципов состязательности и равноправия сторон гражданского судопроизводства оставление искового заявления без рассмотрения возможно в том случае, когда у суда имеются достаточные основания полагать, что истец не проявляет никакой инициативы в разрешении спора судом и утратил интерес к рассмотрению предъявленного требования, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

        С учетом изложенного, принимая во внимание указанные выше требования процессуального законодательства, исковое заявление Глухова Владимира Владимировича, Глухова Анатолия Владимировича, Глухова Сергея Владимировича к администрации муниципального образования г.Донской о предоставлении вне очереди благоустроенного жилого помещения на условиях договора социального найма подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222 – 225 ГПК РФ, суд

определил:

        исковое заявление Глухова Владимира Владимировича, Глухова Анатолия Владимировича, Глухова Сергея Владимировича к администрации муниципального образования г.Донской о предоставлении вне очереди благоустроенного жилого помещения на условиях договора социального найма - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                                                      Е.И.Фролова