Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1264/2022 ~ М-995/2022 от 14.09.2022

Гражд. дело № 2-1264/2022

Уникальный идентификатор дела 04RS0010-01-2022-001373-05

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 октября 2022 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хаптахаевой Л.А.,

при секретаре Подкаменевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Рыковой Татьяны Васильевны к Парфёновой Галине Васильевне, Кожевникову Михаилу Михайловичу, Козловой Галине Илларионовне об установлении родственных отношений, восстановлении срока принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Рыкова Т.В., обращаясь в суд с исковым заявлением, просит установить факт родственных отношений между нею и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ., восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО8

Требования мотивированы тем, что после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ., с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились Парфенова Г.В., Кожевников М.М., Козлова Г.И. Истец Рыкова Т.В. приходится двоюродной сестрой ФИО8, т.к. отец Рыковой Т.В. – ФИО6, и мать ФИО8 – ФИО2 приходились друг другу родными братом и сестрой. Наследников первой очереди у ФИО8 нет. Установление факта родственных отношений между Рыковой Т.В. и ФИО8 необходимо для подачи ею заявления о принятии наследства после смерти ФИО8 Также Рыкова Т.В. просит восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО8, указывая, что срок пропущен по причине отсутствия документов, подтверждающих родство.

В судебном заседании истец Рыкова Т.В. заявленные требования поддержала в полном объеме, дав пояснения аналогичные изложенным в иске. Пояснила, что она Кожевников М.М. приходится ФИО8 двоюродным племянником, сыном ее двоюродного брата; Козлова Г.И. – двоюродная сестра истца и ФИО8; Парфёнова Г.В. – родная сестра истца. Своевременно не подала заявление нотариусу из-за отсутствия документов, подтверждающих родство. Просила требования удовлетворить.

Ответчик Парфёнова Г.В. в суде иск признала, поддержала доводы истца. Просила требования удовлетворить.

Ответчики Кожевников М.М., Козлова Г.И. в суд не явились, извещались по известным суду адресам, причины неявки неизвестны.

Выслушав стороны, допросив свидетелей ФИО14, ФИО15, давших показания, подтверждающие доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования.

В соответствии со ст. 264 ч.1 Гражданского кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Согласно п. 1 ч. 2 названной статьи, суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

В соответствии ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно свидетельству о рождении №, выданному <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., ФИО8 родилась ДД.ММ.ГГГГ., отец – ФИО1, мать – ФИО2.

Согласно восстановленному свидетельству о рождении №, выданному ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ отец – ФИО3, мать – ФИО4.

Согласно свидетельству о рождении №, выданному <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ отец – ФИО6, мать – ФИО7.

Согласно свидетельству №, выданному <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., заключен брак между ФИО14 и ФИО5, жене присвоена фамилия Рыкова.

Анализируя представленные документы, показания свидетелей, суд приходит к выводу, что поскольку ФИО2 (мать ФИО8) и ФИО6 (отец Рыковой Т.В.) приходились друг другу родными братом и сестрой, родство Рыковой Т.В. и ФИО8 можно считать доказанным. Истец и ФИО8 приходятся друг другу двоюродными сестрами.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Как следует из свидетельства о смерти № выданного <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом Улан-Удэнского нотариального округа Будажаповой И.В. по заявлениям Парфёновой Г.В., Кожевникова М.М., Козловой Г.И. открыто наследственное дело № 61/2022 к имуществу ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Из искового заявления, пояснений истца, ответчика Парфёновой Г.В., свидетелей следует, что у ФИО8 не было наследников первой очереди, супруга и детей она не имела, родители умерли. Наследники второй очереди также отсутствуют.

В силу ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Согласно ч. 1 ст. 1154, ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Исходя из указанных положений закона, срок для принятия наследства после смерти ФИО8 установлен до 01.08.2022г.

Судом установлено, что Рыкова Т.В. является наследником ФИО8 третьей очереди, срок для принятия наследства пропущен.

Исследовав представленные доказательства, суд признает пропуск срока истцом Рыковой Т.В. для принятия наследства после смерти ФИО8 по уважительной причине, поскольку родство между ней и наследодателем ФИО8 не было установлено. Данные факты подтверждается пояснениями сторон, показаниями свидетелей.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих требований истца, суду не представлено. Не доверять представленным суду доказательствам, оснований нет, в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Рыковой Татьяны Васильевны удовлетворить.

Установить факт родственных отношений, а именно, что ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, умершая ДД.ММ.ГГГГ, и Рыковой Татьяны Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, являются двоюродными сестрами.

Восстановить Рыковой Татьяне Васильевне срок для принятия наследства, открывшегося после смерти двоюродной сестры ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке через Иволгинский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Л.А. Хаптахаева