Решение по делу № 2-1417/2018 ~ М-1387/2018 от 13.11.2018

Дело № 2-1417/2018     

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2018 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Рязанцевой Л.В.,

при секретаре Макаровой М.З.,

с участием представителя истца Янкова В.Н.,

представителя ответчика Кнауб Т.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Лысьве гражданское дело по иску Янковой Оксаны Владимировны к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройГрад» о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Янкова О.В. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройГрад» (далее–ООО «СтройГрад») о взыскании с ответчика в пользу Государственного Учреждения Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю (далее - ГУ ОПФ РФ по ПК) денежных средств в размере 302 835,22 руб., процентов за пользование чужими денежными средствам в размере 7 315,65 руб. и взыскании в свою пользу расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 228 руб.

Иск мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «СтройГрад» был заключен договор подряда (далее-договор), согласно которому ответчик принял на себя обязательство выполнить по заданию истца строительство жилого дома, а также предоставить необходимые материалы и оборудование на объект по адресу: <адрес>. Во исполнение принятых на себя обязательств по указанному выше договору, истец перечислил ответчику денежные средства в размере 539 194,22 руб., из них собственные средства 102 000 руб., что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, и 437 194,22 руб. по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серии № № от ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 3.1 договора сторонами был определен срок выполнения работ: начало – на следующий календарный день, после согласования сторонами видов, объёмов, цены работ, материалов и оборудования для выполнения работ и поступления денежных средств на расчетный счет ответчика (подрядчика); окончание работ – в течение 60 календарных дней, с момента начала работ. В дальнейшем между сторонами были заключено несколько дополнительных соглашений, продлевающих сроки окончания работ до ДД.ММ.ГГГГ, затем до ДД.ММ.ГГГГ. В последствие в связи с нарушением ответчиком принятых на себя обязательств, стороны подписали соглашение о расторжении договора подряда с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2 соглашения подрядчик обязался перечислить остаток неиспользованных денежных средств в размере 302 835,22 руб. на расчетный счет Пенсионного фонда, после письменного согласия и разъяснения процедуры возврата материнского капитала Пенсионным фондом г.Перми. ДД.ММ.ГГГГ Янкова О.В. обратилась к Управляющему ГУ ОПФ РФ по ПК с письмом о процедуре возврата денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ процедура возврата денежных средств была разъяснена Янковой О.В. ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «СтройГрад» Плотниковой Д.А. было получено уведомление, согласно которому возврат денежных средств необходимо выполнить в течение семи банковских дней, а также подтвердить выполненное перечисление платежным поручением, заверенным Банком. С учётом уточненных исковых требований, просит суд обязать ответчика перечислить денежные средства в размере 302 835,22 руб., проценты в размере 7 315,65 руб. за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ГУ ОПФ РФ по ПК, и взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 228 руб.

В судебное заседание истица Янкова О.В. не явилась, обратилась к суду с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя Янкова В.Н.

Представитель истицы Янков В.Н. в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «СтройГрад» Плотникова Д.А. и ее представитель Кнауб Т.П. в судебном заседании с иском не согласились в полном объеме, не оспаривая сумму долга, просили учесть, что ответчиком в счет погашения задолженности, ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ГУ ОПФ РФ по ПК было перечислено 20 000 руб. Вместе с тем, считая Янкову О.В. ненадлежащим истцом, просили в иске отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГУ ОПФ РФ по ПК ФИО6 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие. В отзыве указал, что исковые требования Янковой О.В. поддерживает в полном объеме. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, просил исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ, адресованному ООО «СтройГрад», ответчик был уведомлен о необходимости возврата средств материнского (семейного) капитала в сумме 302 835,22 рублей в бюджет Пенсионного фонда РФ именно - ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" исключительно в целях создания условий, обеспечивающих семьям, имеющим детей, достойную жизнь, в том числе, возможности улучшения жилищных условий семей (ст. 2).

Лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям на улучшение жилищных условий (п. 1 ч. 3 ст. 7 названного Федерального закона).

Согласно ч.6 ст.7 названного Федерального закона заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала может быть подано в любое время по истечении трех лет со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей, за исключением случаев, предусмотренных ч. 6.1 настоящей статьи.

В случае распоряжения в полном объеме средствами материнского (семейного) капитала лицами, получившими сертификат, территориальный орган Пенсионного фонда РФ в срок, указанный в ч.4 ст.6 настоящего Федерального закона, уведомляет лиц о прекращении права на дополнительные меры государственной поддержки (ч.7 ст.7).

В соответствии с ч. 1 ст. 10 названного Федерального закона средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Денежные средства материнского (семейного) капитала возвращенные после прекращения права на дополнительные меры государственной поддержки подлежат возврату в Пенсионный фонд РФ. При этом вновь распорядиться средствами материнского капитала владелец сертификата может только в случае восстановления его в праве на дополнительные меры государственной поддержки. Следовательно, в случае прекращения права на дополнительные меры государственной поддержки и возврате денежных средств материнского (семейного) капитала в бюджет Пенсионного фонда РФ. Владелец сертификата на материнский (семейный) капитал должен обратиться в суд для восстановления его в правах на дополнительные меры государственной поддержки.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору на оказание услуг одна сторона (исполнитель) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между Янковой О.В. и ООО «СтройГрад» заключен договор подряда, согласно которому ответчик принял на себя обязательство по заданию истца выполнить строительство жилого дома, а также предоставить необходимые материалы и оборудование на объект по адресу: <адрес> (л.д.9-13).

Сторонами была определена стоимость работ - 451 444,80 руб., из которых сумму 437 194,22 руб. согласно п. 2.5 договора подряда, истец оплачивает за счет средств материнского (семейного) капитала, предоставленных Янковой О.В. по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному ТУ пенсионного фонда РФ в <адрес> на имя Янковой О.В.

Пунктом 3.1 указанного договора сторонами был определен срок выполнения работ: начало – на следующий календарный день, после согласования сторонами видов, объёмов, цены работ, материалов и оборудования для выполнения работ и поступления денежных средств на расчетный счет ответчика (подрядчика); окончание работ – 60 календарных дней, с момента начала работ.

Во исполнение принятых на себя условий договора, истец перечислил ответчику денежные средства в размере 539 194,22 руб., их них собственные средства – 102 000 руб., что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17) и 437 194,22 руб. по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Сторонами не оспаривалось, что сумма в размере 437194,22 рублей поступила в ООО «СтройГрад» в счет оплаты по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «СтройГрад» и Янковой О.В.

При выполнении работ между истцом и ответчиком были подписаны дополнительные соглашения к договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-20), продлевающие сроки окончания работ до ДД.ММ.ГГГГ, затем до ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный срок работы ответчиком выполнены не были.

Актом выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается работа по заливке фундамента на сумму 41 250 руб. (л.д.21), по аренде миксера – 7 200 руб. (л.д.22), согласно приложению № к договору подряда стоимость работ составила – 94 475 руб. (л.д.23). Актом № от ДД.ММ.ГГГГ и приложением № к договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ стоимость по бутовой кладке составила 5 000 руб. (л.д.24-25), приложением № к договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ стоимость работ составила 27 036 руб. (л.д.26). Актом № от ДД.ММ.ГГГГ и приложением № к договору подряда стоимость работ по укладке швеллера составила 3 000 руб. (л.д.28-29), приложением № к договору подряда стоимость работ составила 11 296 руб. (л.д.30). Актом № от ДД.ММ.ГГГГ и приложением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору подряда ДД.ММ.ГГГГ стоимость работ составила 19 937 руб. (л.д.31-32), приложением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору подряда стоимость работ составила 27 165 руб. (л.д.33).

Всего ответчиком по договору подряда выполнено работ на сумму 236 359 руб. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ составила 302 835,22 руб. (539 194,22 - 236 359).

Согласно акту взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СтройГрад» и Янковой О.В., задолженность ответчика перед истцом составила 364 233,22 руб. (л.д.27).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истицей было направлено уведомление о расторжении договора подряда (л.д.34-35).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СтройГрад» и Янковой О.В. было подписано соглашение о расторжении договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «СтройГрад» (подрядчик) обязался перечислить остаток неиспользованных денежных средств в размере 302 835,22 рублей на расчетный счет ГУ ОПФ РФ по ПК, после письменного согласия и разъяснения процедуры возврата материнского капитала Отделением Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю (л.д.37).

ДД.ММ.ГГГГ истица Янкова О.В. обратилась к Управляющему ТУ ОПФ РФ по ПК с заявлением о разъяснении процедуры возврата неиспользованных средств материнского капитала (л.д.38-39). ДД.ММ.ГГГГ указанная процедура Отделением пенсионного фонда РФ разъяснена истице Янковой О.В. в письменном виде (л.д.40-41).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ООО «СтройГрад» в лице директора Плотниковой Д.А. было получено уведомление, согласно которому возврат денежных средств необходимо выполнить в течение семи банковских дней, а также подтвердить выполненное перечисление платежным поручением, заверенным Банком (л.д.42). В указанный срок денежные средства направлены не были, платежное поручение не представлено.

Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает требования Янковой О.В. о взыскании с ООО «СтройГрад» в пользу ГУ ОПФ РФ по ПК денежных средств в размере 302 835,22 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению, а с учетом частичного погашения ответчиком суммы задолженности в размере 20 000 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ГУ ОПФ РФ по ПК 282 835,22 руб.

Согласно п.2 ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Поскольку со стороны ответчика допущена просрочка исполнения денежного обязательства, то на взыскиваемую задолженность подлежат начислению вышеуказанные проценты.

Истицей заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу ГУ ОПФ РФ по ПК процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 315,65 руб.

В силу ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Учитывая, что уведомление о возврате денежных средств ответчиком получено ДД.ММ.ГГГГ, согласно данному уведомлению возврат денежных средств необходимо выполнить в течение семи банковских дней, то срок, с которого должны начисляться проценты за несвоевременное исполнение обязательства начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ.

Осуществляя расчет процентов по п. 1 ст. 395 ГК РФ в соответствии с приведенными выше правилами, размер процентов составит 7 222,41 руб., исходя из следующего расчета:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (58 дн.) в сумме 3 488,83 руб. (302 835,22 руб. * 7,25% * 58 дн./365);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (60 дн.) в сумме 3 733,58 руб. (302 835,22 руб. * 7,5 % * 60 дн./365);

Таким образом, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 222,41 руб.

Доводы представителя ответчика о том, что исковые требования предъявлены ненадлежащим истцом, перечисление денежных средств в пользу пенсионного фонда не восстановит права истца, основаны на ошибочном толковании норм материального права, поскольку в силу положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям на улучшение жилищных условий вправе лица, получившие сертификат. Право истца на получение сертификата, никем не оспаривается.

Возврат средств материнского (семейного) капитала в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации при последующем обращении не лишает истца в будущем права воспользоваться ими в установленном законом порядке по направлениям, предусмотренным п. 3 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей".

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из представленных истцом документов следует, что в связи с возникшим спором она понесла расходы на оплату госпошлины в сумме 6 228 руб. (л.д.2). Таким образом, с учётом требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в указанной сумме. С учетом уплаты истцом государственной пошлины не в полном объеме, оставшаяся ее часть подлежит взысканию с ответчика в пользу местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Янковой Оксаны Владимировны удовлетворить.

Возложить на Общество с ограниченной ответственностью ООО «СтройГрад» обязанность перечислить на расчетный счет Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю денежные средстве в сумме 282 835 рублей 22 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ООО «СтройГрад» в пользу Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 222 рублей 41 копейки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ООО «СтройГрад» в пользу Янковой Оксаны Владимировны расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 228 рублей и в пользу местного бюджета 71 рублей 62 копейки.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

        Судья:         подпись:              Л.В. Рязанцева

Копия верна: судья: