Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-310/2024 (2-3693/2023;) ~ М-2781/2023 от 06.10.2023

УИД: №

Дело № 2-310/2024                            

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2024 года Кировский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Аристовой Н.Л.,

при секретаре судебного заседания Вахониной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Дерябину В.И., Ширинкиной И.В., Дерябину И.В., Дерябину Е.А. о взыскании задолженности в порядке наследования,

установил:

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с иском о взыскании с Дерябина В.И. задолженности по соглашению о кредитовании от 11 октября 2018 года № в сумме 16 620,77 рублей, в том числе: 16 417,02 руб. – просроченный основной долг, 179,87 руб. – начисленные проценты, 23,88 руб. – штрафы и неустойки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 664,83 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 11 октября 2018 года АО «Альфа-Банк» и Д. заключили соглашение о кредитовании № в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 342 500 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными от 19 июня 2014 года №, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила ....... руб., проценты за пользование кредитом ....... % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 16 числа каждого месяца. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Впоследствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником Д. является Дерябин В.И. Задолженность перед АО «Альфа-Банк» составляет 16 620,77 руб., а именно: 16 417,02 руб. – просроченный основной долг, 179,87 руб. – начисленные проценты, 23,88 руб. – штрафы и неустойки.

Определением суда в протокольной форме к участию в деле в качестве третьего лица привлечены ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», в качестве соответчиков привлечены Ширинкина И.В., Дерябин И.В., Дерябин Е.А.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, возражения на иск не представили.

Представитель третьего лица ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Направили письменный отзыв, из которого следует, что между ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» и Д. был заключен договор страхования № на основании условий добровольного страхования клиентов финансовых организаций №. По факту наступления страхового случая обращений в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» не поступало. Действия сторон по договору страхования при наступлении страхового случая регулируются разделом 8 Условий страхования, в том числе указаны необходимые для представления страховщику документы. В случае обращения с заявлением о наступлении страхового случая оно будет рассмотрено в установленном договором страхования порядке. Согласно п. 2 ст. 934 ГК РФ, договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица. В договоре страхования иной выгодоприобретатель не указан, следовательно, выгодоприобретателем является страхователь (его наследники). С учетом изложенного, удовлетворение исковых требований не лишает страхователя (его наследников) права на получение страховой выплаты по договору страхования.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, с выплатой процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренном договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 11 октября 2018 года Д. обратилась в АО «АЛЬФА-БАНК» с заявлением о заключении договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными (л.д. 22).

Заемщик Д. была ознакомлена с информацией о полной стоимости кредита, общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, Тарифами банка, что подтверждается ее подписью (л.д. 22-23).

Процентная ставка по договору определена в размере ....... % годовых.

Сумма кредита ....... рублей.

Срок возврата кредита ....... месяцев, начиная с даты предоставления кредита. Окончательное количество месяцев, предусмотренных для возврата кредита, указывается в графике платежей, предоставляемом банком заемщику при заключении договора выдачи кредита наличными, при этом количество месяцев, предусмотренное в настоящем пункте не может отличаться более чем на один от указанного в графике платежей.

Погашение задолженности по договору кредита заемщик обязан осуществлять минимальными платежами ежемесячно в течение платежного периода (....... числа каждого месяца).

Д. просила перевести денежные средства по кредиту от 11 октября 2018 года № на счет банковской карты, указанный в заявлении, а именно №.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, сумма задолженности по указанному кредиту составила 16 620,77 рублей, в том числе: 16 417,02 руб. – просроченный основной долг, 179,87 руб. – начисленные проценты, 23,88 руб. – штрафы и неустойки.

Судом установлено, что Д.., умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии № (л.д. 36).

Согласно положениям ст. ст. 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В соответствии со ст. ст. 218, 1110-1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По правилам п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 Постановления ВС РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58 и 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а также от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследника возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.

14 апреля 2023 года нотариусом Пермского городского нотариального округа Б. открыто наследственное дело к имуществу Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60).

Из материалов наследственного дела следует, что после смерти Д. наследниками по закону являются супруг Дерябин В.И., дочь Ширинкина И.В., сын Дерябин И.В., внук Дерябин Е.А..

Из справки, предоставленной нотариусом Пермского городского нотариального округа Б. от 01 ноября 2023 года следует, что наследниками по закону принявшими наследство являются:

супруг Дерябин В.И.

дочь Ширинкина И.В.

сын Дерябин И.В.

сын Дерябин Е.А..

01 ноября 2023 года Дерябину В.И. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество Д., которое состоит: из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес>, а также прав на денежные средства (л.д. 163).

Из имеющейся в материалах наследственного дела выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости: квартиру по <адрес>, следует, что её кадастровая стоимость составляет ....... руб., соответственно, стоимость принадлежащей на день смерти наследодателю Д. 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру составляет .......

Таким образом, судом установлено, что ответчики приняли наследство, стоимость перешедшего наследственного имущества на момент смерти заемщика достаточна для погашения истребуемого долга.

Поскольку на момент смерти у Д. имелись неисполненные денежные обязательства в виде кредитной задолженности, указанные правоотношения допускают правопреемство, все права и обязанности умершей Д. перешли к ее наследникам Дерябину В.И., Ширинкиной И.В., Дерябину И.В., Дерябину Е.А.

Ответчики в силу положений ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, являясь универсальными правопреемниками должны принять на себя обязательства по погашению кредита в соответствии с условиями договора.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представлено, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности с наследников Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным, контррасчет ответчиками не представлен.

Таким образом, суд считает возможным взыскать солидарно с наследников Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу истца задолженность по соглашению о кредитовании от 11 октября 2018 года № в размере 16 298,01 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых ст. 88 ГПК РФ относит, в том числе, государственную пошлину.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 664,83 рублей по платежному поручению от 04 сентября 2023 года №, указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Дерябина В.И. Ширинкиной И.В. Дерябина И.В. Дерябина Е.А. в пределах стоимости перешедшего им наследственного имущества, в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН 7728168971, ОГРН 1027700067328) задолженность по соглашению о кредитовании от 11 октября 2018 года № в сумме 16 620,77 рублей, в том числе: 16 417,02 руб. – просроченный основной долг, 179,87 руб. – начисленные проценты, 23,88 руб. – штрафы и неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 664,83 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Н.Л. Аристова