Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-156/2024 (2-4210/2023;) ~ М-4152/2023 от 31.10.2023

Дело № 2-156/2024

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Березники 12 января 2024года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи С.А. Мардановой,

при секретаре судебного заседания К.В. Плотниковой,

с участием ответчика О.В. Беловой,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к Беловой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

    истец Общество с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» (ООО «СКМ») обратилось в суд с иском, указывая, что ..... между ..... и Зиминой (в настоящее время – Беловой) был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме ..... руб. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и сроки, установленные договором. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом. ..... ..... был реорганизован путем присоединения к нему ...... ..... между ..... и ООО «СКМ» был заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого права требования по кредитному договору № перешли к истцу. После уступки права требования по кредитному договору проценты за пользование кредитом и штрафы не начислялись. По состоянию на ..... задолженность ответчика по кредитному договору составляет ..... руб., в том числе, основной долг ..... руб., просроченная задолженность по процентам ..... руб. Указанная задолженность образовалась за период с ..... по ...... Истец, ссылаясь на положения ст. 819, 809-811, 382, 384 ГК РФ просит взыскать с ответчика Беловой О.В. указанную сумму задолженности - ..... руб., расходы по оплате госпошлины.

    Представитель истца Стрельников А.В., действующий на основании доверенности, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчик Белова О.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, представила письменный отзыв, из которого следует, что ответчик не оспаривает факт заключения кредитного договора и предоставления кредита в указанной в договоре сумме, а также факт того, что имеется просроченная задолженность по договору. Однако полагает, что истцом пропущен срок исковой давности для удовлетворения требований, по которым задолженность возникла до ...... Просит в данной части исковые требования оставить без удовлетворения.

    Представитель ответчика адвокат Григалашвили А.К. в судебное заседание не явилась, извещена, ранее в судебном заседании позицию ответчика о пропуске срока исковой давности поддержала.

    Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело № о выдаче судебного приказа, приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании анкеты-заявления Зиминой (в настоящее время – Беловой) О.В. ..... между ..... и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме ..... руб. сроком на ..... месяцев. Размер ежемесячного платежа (за исключением первого и последнего) составляет ......, размер первого платежа –..... руб., последнего платежа – ..... руб., день погашения – ..... число каждого месяца, дата последнего платежа – ....., процентная ставка – ..... % годовых. (л.д.17-24).

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) предусмотрена неустойка в размере .....% в день от суммы невыполненных обязательств.

Как следует из п. 14 индивидуальных условий кредитного договора, Зимина О.В. с общими условиями договора, действующими на ..... ознакомлена и согласна (л.д. 20).

Банком предусмотренные договором обязательства по выдаче кредита исполнены полностью, денежные средства в сумме ..... руб. перечислены на счет заемщика. В свою очередь, ответчик, воспользовавшись предоставленным кредитом, свои обязательства по договору кредитования исполняла ненадлежащим образом, допускала нарушение сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и процентов.

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) ответчик согласен с правом банка уступить права требования третьим лицам.

..... между ..... и ООО «СКМ» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № уступлено ООО «СКМ» в размере ..... руб., в том числе, сумма основного долга ..... руб., просроченные проценты ..... руб. (л.д.13). В адрес Беловой О.В. направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д.16).

Размер задолженности подтверждается расчетом, представленным истцом (л.д. 12). Сумма долга определена истцом по состоянию на ......

..... ООО «СКМ» направило мировому судье судебного участка № Березниковского судебного района ..... заявление о выдаче судебного приказа. ..... мировым судьей судебного участка № Березниковского судебного района ..... вынесен судебный приказ о взыскании с Беловой (Зиминой О.А.) в пользу ООО «СКМ» задолженности по кредитному договору № от ..... за период со ..... по ..... в размере ..... руб., а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере ..... руб. По заявлению Беловой О.В. судебный приказ отменен определением мирового судьи от ......

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, которое заслуживает внимания.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

Как указано в Определении Конституционного суда РФ №-О от ....., регулирование сроков для обращения в суд, включая их изменение и отмену, относится к компетенции законодателя, установление этих сроков обусловлено необходимостью обеспечить стабильность правоотношений и не может рассматриваться как нарушение права на судебную защиту. Данный вывод в полной мере распространяется на гражданско-правовой институт исковой давности и, в частности, на регулирование законодателем момента начала течения указанного срока.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате услуг по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

В соответствии с п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По настоящему делу период судебной защиты составляет с ..... по ..... 4 месяца.

Обращение истца в суд с настоящим исковым заявлением последовало ...... Соответственно, по обязательствам со сроком их исполнения по ..... включительно срок исковой давности истцом пропущен (..... – 3 года – 4 месяца).

Как следует из расчета истца с момента уступки права требования – ..... начисление процентов по кредитному договору истцом не производится. Соответственно, по требованию о взыскании просроченных процентов по кредитному договору срок исковой давности истцом пропущен.

Судом дополнительно был истребован в .....) график платежей по кредитному договору № и выписка по счету о произведенных платежах.

С учетом данного графика платежей, суд определяет размер задолженности ответчика по кредитному договору за период с ..... по ..... в сумме основного долга 184 300,48 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент», ИНН №, ОГРН №, с Беловой О.В., ..... года рождения, уроженкиг......, задолженность по кредитному договору № от ..... в сумме основного долга 184 300,48 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 535,68 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме (.....).

Судья - С.А. Марданова