Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-935/2020 ~ М-1010/2020 от 28.08.2020

УИД: 23RS0045-01-2020-002217-58                                              К делу № 2-935/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани                                                          07 декабря 2020 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе

    судьи Радионова А.А.,                 

при секретаре Киселеве В.О.,

    с участием:

представителя истца ПАО «Сбербанк России» Сафронова М.Л.,

ответчика Тепляковой Т.А.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Тепляковой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Тепляковой Т.А., в котором указало, что на основании заявления Тепляковой Т.А. от 26.11.2013 ей выдана кредитная карта (...) с суммой кредитного лимита в размере 85000 рублей под 18,9 % годовых на срок 12 месяцев.

В нарушение условий кредитного договора обязательства по погашению кредита не выполняются, по состоянию на 22.05.2020 задолженность составляет 99721,51 руб., из которой 87845,44 руб. - основной долг, 7714,41 руб. - просроченные проценты, 4161,66 руб. - неустойка.

На основании вышеуказанного просит суд взыскать с Тепляковой Т.А. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте (...) в размере 99721,51 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины 3 191,65 руб.

В судебном заседании ответчик Теплякова Т.А. просила отказать в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском ПАО Сбербанк срока исковой давности, а также просила применить ст. 333 ГК РФ к заявленным истцом требованиям.

В судебном заседании представитель ПАО Сбербанк Сафронов М.Л. настаивал на заявленных требованиях по изложенным в исковом заявлении доводам, кроме того пояснил, что срок действия кредитного договора определен моментом «до востребования», срок исковой давности истцом не пропущен, дата его исчисления определяется моментом окончания срока, предоставляемого для исполнения такого требования - 21.04.2018 года.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика Теплякову Т.А., исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно решению Общего собрания акционеров от 29 мая 2015 года (протокол (...)) наименования Банка изменены на публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО Сбербанк.

В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

         Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.1,2 ст.200 ГК РФ).

         В соответствии с Обзором судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

      Из представленных материалов следует, что на основании заявления от 26.11.2013 подписанного Тепляковой Т.А., ей выдана кредитная карта (...) Сбербанка России с размером кредитного лимита в 85000 рублей под 18,9 % годовых на срок 12 месяцев.

       Согласно п. 4 раздела заявления «Подтверждение сведений и условия ОАО «Сбербанк России» с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», тарифами ОАО «Сбербанк России», Памяткой держателя, Руководством по использованию услуг «Мобильного банка» Теплякова Т.А., ознакомлена, согласна и обязуется их выполнять.

Согласно пункту 4.1.3. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнять счет карты на суммы обязательного платежа.

Пунктом 1.7.5.2. Условий и Тарифов ПАО Сбербанк на выпуск и обслуживание банковский карт от 22.03.2005 (...) установлена неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа для всех кредитных карточных продуктов пакетного предложения, которая составляет удвоенный размер ставки за пользование кредитом.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов до настоящего времени не исполнила, по состоянию на 22.05.2020 задолженность составляет 99721,51 руб., из которой 87845,44 руб. - основной долг, 7714,41 руб. - просроченные проценты, 4161,66 руб. - неустойка.

Ответчиком в последний раз денежные средства в счет погашения долга вносились 09.11.2015 в сумме 3000 руб. и 07.09.2016 в сумме 40 руб. 22.03.2018 в адрес Тепляковой Т.А. направлено требование о возврате суммы кредита, а 13.07.2018 года мировым судьей вынесен судебный приказ, отменный по возражению Тепляковой Т.А. 03.08.2018.

      Согласно ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

     Согласно пункту 10.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты договор может быть расторгнут по инициативе держателя карты на основании заявления, оформленного в банке, при условии погашения в полном объеме общей задолженности по карте.

     При нарушении держателем карты Условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для банка или держателя, банк вправе направить держателю Уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте, что закреплено в п. 5.2.8. Условий.

     Договор считается расторгнутым по истечении шестидесяти дней со дня направления банком клиенту уведомления о расторжении договора. Расторжение договора является основанием для закрытия счета карты (пункт 5.2.10).

       При таких обстоятельствах, на основании ст. 200, п. 1 ст. 203, ч. 1 ст. 204, пп. 1 п. 2 ст. 810 ГК РФ, п. 24 Постановления Пленума ВС РФ № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», принимая во внимание, что заявлением на получение кредитной карты не предусмотрен график внесения денежных средств по уплате сумм основного долга, и такой график сторонами не подписывался, а срок действия кредитного договора определен моментом «до востребования», суд считает, что срок исковой давности истцом не пропущен и дата его исчисления определяется моментом востребования истцом задолженности по договору, то есть с момента обращения к мировому судье с требованием о выдачи судебного приказа.

       При этом, согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Задолженность Тепляковой Т.А. состоит из основного долга в размере 87845,44 руб., просроченных процентов (7714,41 руб.) и неустойки в размере 4161,66 руб.

В силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить лишь неустойку при установлении её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Доказательств несоразмерности заявленной истцом ко взысканию неустойки последствиям нарушения ответчиком своих обязательств суду не представлено, в связи с чем оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не находит.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной последним государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3191,65 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Тепляковой Татьяны Александровны в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте (...) в размере 99721 рублей 51 коп., из которой сумма просроченной задолженности по основному долгу 87845 рублей 44 коп., просроченные проценты 7714 рублей 41 коп., неустойка 4161 рубль 66 коп.

Взыскать с Тепляковой Татьяны Александровны в пользу ПАО Сбербанк компенсацию судебных расходов в размере 3191 руб. 65 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 7.12.2020.

Копия верна:

Согласовано: судья Радионов А.А.