Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1188/2019 ~ М-336/2019 от 22.01.2019

Дело № 2-1188/2019                                                       25 марта 2019 года

                         Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Токарь А.А.,

    при секретаре Волковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к Прусаченковой Светлане Анатольевне о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга, с настоящим иском, ссылаясь на то обстоятельство, что между ним и ответчиком были заключены кредитные договоры: № от 15.03.2016, в соответствии с которым на условиях платности, срочности и возвратности ответчику были предоставлены денежные средства в размере 469 000 рублей 00 копеек на срок по 17.01.2019 под 17 % годовых и № от 25.03.2016 о предоставлении и использовании международной банковской карты с разрешением лимитом овердрафт в размере 10 000 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату представленных кредитов возникла задолженность по договору № от 15.03.2016 в сумме 429 478 рублей 16 копеек и по договору № от 25.03.2016 в сумме 111 730 рублей 34 копейки, по изложенным основаниям истец с учетом последующих уточнений просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 15.03.2016, в размере 394 968 рублей 44 копейки, расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере, 8394 рубля 37 копеек.

Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные требования поддержал, просил удовлетворить по изложенным основаниям.

Прусаченкова С.А. в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд может принять признание иска лишь в том случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что данное признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц. При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять признание иска.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и его принятия, суд выносит решение об удовлетворении заявленных требований без исследования всех обстоятельств по делу.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего кодекса. При этом судебные расходы присуждаются судом, если они понесены фактически.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 8394 рубля 37 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 18.012018 (л.д. 9). При таком положении с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 173 (ч. 3), 194 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Прусаченковой Светланы Анатольевны в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 15.03.2016 в размере 394 968 рублей 44 копейки, расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в сумме 8394 рубля 37 копеек

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

Мотивированное решение изготовлено 27.03.2019.

Судья: (подпись)