Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-51/2023 (12-763/2022;) от 08.12.2022

№ 12-51/2023
РЕШЕНИЕ
13 февраля 2023 года	город Архангельск, набережная Северной Двины, д. 112

Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Беляева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лудиновой О. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Архангельска о назначении административного наказания от 21 ноября 2022 года,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 21 ноября 2022 года Лудинова О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Лудинова О.В. подала в суд жалобу об его отмене и прекращении производства по делу.

В судебном заседании доводы своей жалобы она поддержала, прокурор Десятков А.А., ШНВ и ее защитники Демид Л.Н. и Андреева М.Н. против удовлетворения жалобы возражали.

Выслушав мнение участников процесса, оценив доводы жалобы и исследовав представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

Статья 17 Международного пакта о гражданских и политических правах и статья 10 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод содержат положения о защите от незаконных посягательств на честь и достоинство личности. Требованиям указанных международно-правовых актов соответствует статья 21 Конституции РФ, согласно которой достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению.

Как указывает Конституционный Суд РФ в Постановлении от 28.06.2007 № 8-П, достоинство личности подлежит защите в качестве общего условия осуществления всех иных прав и свобод, независимо от фактического социального положения человека, и предопределяет недопустимость произвольного вмешательства в сферу автономии личности.

Часть 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусматривает ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании.

По смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме. При этом наличие унижения чести и достоинства, его степень и глубину оценивает сам потерпевший.

Как следует из материалов дела, ШНВ обратилась в прокуратуру г.Архангельска с заявлением, в котором указала, что 29 августа 2022 года около 09 часов Лудинова О.В., находясь на лестничной площадке первого подъезда дома 194 по пр. Троицкому в г. Архангельске, в неприличной форме высказала в ее адрес оскорбительные выражения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для вынесения 07 октября 2022 года заместителем прокурора г. Архангельска постановления о возбуждении в отношении Лудиновой О.В. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, и в последующем привлечении ее к административной ответственности по указанной статье.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении вынесено надлежащим должностным лицом с соблюдением требований статей 28.2, 28.4 КоАП РФ, содержит сведения, необходимые для разрешения дела.

Факт совершения Лудиновой О.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, помимо постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, подтверждается заявлением ШНВ, объяснениями ШНВ и РВМ, к которым приложен лист с конкретными оскорбительными выражениями, высказанными Лудиновой О.В., иными материалами дела. Все собранные по делу доказательства оценены мировым судьей на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Мировой судья, установив на основе изложенных доказательств все юридически значимые обстоятельства дела, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ, верно квалифицировал действия Лудиновой О.В. по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ и пришел к обоснованному выводу о ее виновности в совершении указанного административного правонарушения.

Утверждение Лудиновой О.В. об обратном является несостоятельным. Приведенные в жалобе доводы были заявлены ею при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении, получили надлежащую оценку мирового судьи, не согласиться с которой оснований не имеется. Событие и состав административного правонарушения установлены на основании совокупности исследованных доказательств, что соответствует статьям 26.1, 26.2,26.7 КоАП РФ.

В жалобе Лудинова О.В. предлагает по-иному применить и истолковать нормы права, исходя из своей правовой позиции, не представляя при этом никаких новых, не исследованных и не оцененных мировым судьей доказательств. Между тем, различная точка зрения Лудиновой О.В. и мирового судьи по одному и тому же вопросу применения и толкования норм права сама по себе не может служить достаточным основанием для пересмотра постановления.

При рассмотрении дела мировым судьей дана надлежащая правовая оценка объяснениям и показаниям потерпевшей и свидетелей, в том числе свидетеля РВМ, которые получены в соответствии с требованиями статьи 17.9 КоАП РФ, являются последовательными, согласуются между собой и друг другу не противоречат. Вопреки мнению Лудиновой О.В. отсутствие противоречий в показаниях ШНВ и очевидца произошедшего – РВМ свидетельствует о правдивости сообщенных ими сведений, а не об их сговоре, направленном на оговор лица, привлекаемого к административной ответственности.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, не нарушен, сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные статьей 4.5 КоАП РФ, мировым судьей соблюдены. Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, предусмотренной КоАП РФ, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Лудиновой О.В. в пределах санкции части 1 статьи 5.61 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1 – 4.3 КоАП РФ, соответствует принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, направлено на предупреждение совершения новых правонарушений, то есть отвечает целям административного наказания, установленным частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ.

При его назначении мировым судьей учтены характер совершенного Лудиновой О.В. административного правонарушения, личность виновной, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Нарушений требований КоАП РФ, которые могли повлиять на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, мировым судьей не допущено, правовых оснований для пересмотра постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 21 ноября 2022 года о назначении Лудиновой О. В. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Лудиновой О.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке и сроки, установленные статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья     О.А. Беляева