Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-333/2023 от 27.01.2023

Дело № 1-333/2023

УИД: 27RS0007-01-2023-000447-55

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 17 апреля 2023 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Ермоленко К.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Стручкова Е.В.,

подсудимого Зайченко А.В.,

защитника – адвоката Правдивко Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Ильине С.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Зайченко Александра Владимировича, родившегося (иные данные), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зайченко А.В., имея при себе найденную на парковке (иные данные)», расположенной в 5,5 км. на северо-запад от (адрес), банковскую карту ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, с целью хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, находясь в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, (дата) в период с 17:13 до 19:51 приобрел товары, оплатив их с помощью указанной карты бесконтактным способом:

- с 17:13 до 17:14 в киоске ИП «ФИО-1» по (адрес) на общую сумму 155 рублей;

- с 17:14 до 17:15 в киоске ИП «ФИО-1» по (адрес) на общую сумму 775 рублей;

- с 17:35 до 17:36 в киоске «Табак» (адрес) на общую сумму 200 рублей;

- с 17:37 до 17:38 в киоске «Табак» (адрес) на общую сумму 120 рублей;

- с 17:39 до 17:40 в магазине «Бристоль» (адрес) на общую сумму 629,90 рублей;

- с 17:43 до 17:44 в магазине «Бристоль» (адрес) на общую сумму 480 рублей;

- с 17:50 до 17:51 в магазине «Десяточка» (адрес) на общую сумму 870 рублей;

- с 17:51 до 17:52 в магазине «Десяточка» (адрес) на общую сумму 842,40 рубля;

- с 17:55 до 17:56 в магазине «Винлаб» (адрес) на общую сумму 499 рублей;

- с 17:59 до 18:00 в магазине «Амба» (адрес) на общую сумму 334, 20 рубля;

- с 18:48 до 18:49 в магазине «Десяточка» (адрес) на общую сумму 548, 50 рубля;

- с 18:56 до 18:57 в магазине «Амба» (адрес) на общую сумму 391, 60 рубля;

- с 18:57 до 18:58 в магазине «Амба» (адрес) на общую сумму 991, 90 рубля;

- с 19:25 до 19:36 в киоске «Табак» (адрес) на общую сумму 477 рублей;

- с 19:36 до 19:37 в киоске «Табак» (адрес) на общую сумму 466 рублей;

- с 19:40 до 19:41 в киоске «Оптовичек» (адрес) на общую сумму 257 рублей;

- с 19:41 до 19:42 в киоске «Оптовичек» (адрес) на общую сумму 403 рубля;

- с 19:45 до 19:46 в магазине «Бристоль» (адрес) на общую сумму 579, 80 рублей;

- с 19:46 до 19:47 в магазине «Бристоль» (адрес) на общую сумму 469, 90 рублей;

- с 19:50 до 19:51 в киоске «Доброе дело» (адрес) на общую сумму 779 рублей.

Таким образом, Зайченко А.В. тайно похитил с банковского счета (№), открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО Сбербанк по адресу: Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), денежные средства на общую сумму 10 269,20 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый виновным в предъявленном ему обвинении себя признал полностью, в содеянном раскаялся и от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные им в ходе досудебного производства, изложенные в протоколах допроса в качестве подозреваемого, обвиняемого, в явке с повинной.

Согласно данным показаниям он (дата) нашел на земле на парковке (иные данные) банковскую карту ПАО Сбербанк, оборудованную функцией бесконтактной оплаты, которую забрал себе, намереваясь ей оплатить различные товары. В тот же день данной картой оплатил товары на остановке (адрес), покупал сигареты, в мкр.Дружба в магазине «Бристоль» приобрел спиртное, в магазине «Винлаб» прибрел спиртное, на остановке в киоске купил молочную продукцию, в магазине «Десяточка» приобрел хозяйственные товары, в магазине «Амба» приобрел продукты питания, в магазине «Бристоль» приобрел алкогольную продукцию. В содеянном раскаивается (т.1 л.д.20, 32-35, 192-193).

В ходе проверки показаний на месте Зайченко А.В. показал, где расплачивался найденной им (дата) банковской картой ПАО «Сбербанк России – в киоске ИП «ФИО-1» по (адрес), в киоске «Доброе дело» в (адрес), в киоске «Табак» в (адрес), в киоске «Оптовичек» в (адрес) в магазине «Бристоль» в (адрес), в магазине «Амба» в (адрес), в магазине «Винлаб» в (адрес), в магазине «Десяточка» в (адрес) (т.1 л.д.124-136).

Вина Зайченко А.В. в полном объеме предъявленного обвинения помимо его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами.

На основании ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей, свидетелей, данные ими на предварительном следствии.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что у нее имеется оформленная на нее банковская карта ПАО Сбербанк счет (№), открыт в отделении ПАО Сбербанк по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес). Карту она могла потерять (дата) на парковке (иные данные)». (дата) в приложении Сбербанк онлайн она обнаружила списания денежных средств по своей банковской карте, произведенные (дата). В частности, были совершены оплаты в магазинах - IPSNETKOVA KOMSOMOLSK-N RUS на сумму 155 рублей и 775 рублей, IP KHIBABAEB D.G. KOMSOM-NA-AM RUS на сумму 200 рублей, 120 рублей, 477 рублей, 466 рубля, «BRISTOL» на сумму 629,90 рублей, 481 рубль, 579,80 рублей и 469,90 рублей, «Десяточка» на сумму 871 рубль, 842, 40 рубля и 548,50 рублей, «VIN-DRUJBA8 KOMSOM-NA-AM RUS» на сумму 499 рублей, «Аmba» на сумму 334,20 рубля, 391,60 рубль и 991, 90 рубль, UPAKOMYCH KOMSOMOLSK-N-RUS на сумму 257 рублей и 403 рубля, ТEZ-3 KOMSOMOLSK-N-RUS на сумму 779 рублей, всего на общую сумму 10 269,20 рублей. Однако покупки на данную сумму она не совершала (т.1 л.д.10-12, 65-68).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что у него имеется знакомый Зайченко А.В., с которым он работает в (иные данные)». (дата) около 18 час. 00 мин. он и Зайченко А.В. приехали в (адрес), где Зайченко А.В. на остановке купил сигарет, при этом расплачивался банковской картой, что это за банковская карта и кому принадлежит он не спрашивал. Затем они приехали в (адрес) где он вместе с Зайченко А.В. заходили в магазины «Бристоль», «Винлаб», в киоск «Доброе дело», где Зайченко А.В. приобретал различные товары, расплачиваясь банковской картой путем бесконтактной оплаты (т.1 л.д.17-19).

Из показаний свидетелей Свидетель №2 – продавца в киоске «Доброе дело» по адресу (адрес) следует, что в указанной торговой точке, где она работает, имеется терминал для бесконтактной оплаты товара, в чеке наименование их торговой организации: TEZ-3 KOMSOMOLSK-N-RUS (т.1 л.д.138-141).

Из показаний свидетелей Свидетель №3 – продавца в киоске «Табак» по адресу (адрес), следует, что в указанной торговой точке, где она работает, имеется терминал для бесконтактной оплаты товара, в чеке наименование их торговой организации: IP KHIBABAEB D.G. KOMSOM-NA-AM RUS (т.1 л.д.142-145).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 – продавца в киоске «Отповичек» по адресу (адрес) следует, что в указанной торговой точке, где она работает, имеется терминал для бесконтактной оплаты товара, в чеке наименование их торговой организации: UPAKOMYCH KOMSOMOLSK-N-RUS (т.1 л.д.146-149).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 – продавца в киоске ИП «ФИО-1» по (адрес) следует, что в указанной торговой точке, где она работает, имеется терминал для бесконтактной оплаты товара, в чеке наименование их торговой организации: IPSNETKOVA KOMSOMOLSK-N RUS (т.1 л.д.150-153).

В ходе выемки у Зайченко А.В. изъята банковская карта ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, которая осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.37-40, 41-45, 46).

В ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты копии скриншотов оплаты товаров и услуг, копия скриншота реквизитов банковского счета, а также история операций по дебетовой карте ПАО Сбербанк за период с (дата) по (дата) реквизиты счета, из осмотра которых следует, что (дата) со счета (№), открытого на имя Потерпевший №1, произведены следующие списания:

- IPSNETKOVA KOMSOMOLSK-N RUS на о сумму 155 рублей;

- IPSNETKOVA KOMSOMOLSK-N RUS на сумму 775 рублей;

- TEZ-3 KOMSOMOLSK-N-RUS на сумму 779 рублей;

- BRISTOL KOMSOM-NA RUS на сумму 469, 90 рублей;

- BRISTOL KOMSOM-NA RUS на сумму 579, 80 рублей;

- UPAKOMYCH KOMSOMOLSK-N-RUS на сумму 403 рубля;

- UPAKOMYCH KOMSOMOLSK-N-RUS на сумму 257 рублей;

- IP KHIBABAEB D.G. KOMSOM-NA-AM RUS на сумму 466 рублей;

- IP KHIBABAEB D.G. KOMSOM-NA-AM RUS на сумму 477 рублей;

- АMBA MAGAZIN KOMSOM-NA-AMURE RUS на сумму 991, 90 рубля;

- АMBA MAGAZIN KOMSOM-NA-AMURE RUS на сумму 391, 60 рубля;

- DESYATOCHKA KOMSOM-NA-AMURE RUS на сумму 548, 50 рубля;

- АMBA MAGAZIN KOMSOM-NA-AMURE RUS на сумму 334, 20 рубля;

- VIN-DRUJBA8 KOMSOM-NA-AM RUS на сумму 499 рублей;

- DESYATOCHKA KOMSOM-NA-AMURE RUS на сумму 842,40 рубля;

- DESYATOCHKA KOMSOM-NA-AMURE RUS на сумму 870 рублей;

- BRISTOL KOMSOM-NA RUS на сумму 480 рублей;

- BRISTOL KOMSOM-NA RUS на сумму 629,90 рублей;

- IP KHIBABAEB D.G. KOMSOM-NA-AM RUS на сумму 120 рублей;

- IP KHIBABAEB D.G. KOMSOM-NA-AM RUS на сумму 200 рублей, которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.51-54, 55-61, 62-64).

В ходе осмотра документов от (дата) осмотрена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, в ходе осмотра которой установлено наименование юридического лица (иные данные)», расположено в 5.5 км. от (адрес), который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.155-158, 159-173).

Оценив в совокупности вышеуказанные собранные по делу доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости и достоверности, суд находит их достаточными для обоснования вывода о виновности подсудимого Зайченко А.В. в инкриминируемом ему деянии.

В судебном заседании установлено, что Зайченко А.В. тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства Потерпевший №1 с банковского счета с помощью банковской карты потерпевшей, расплатившись ею бесконтактным путем в различных торговых точках, причинив Потерпевший №1 ущерб на сумму 10 269, 20 рублей, который для потерпевшей является значительным.

Действия Зайченко А.В. подлежат квалификации по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Вменяемость Зайченко А.В. у суда сомнений не вызывает, так как он на учетах в психиатрическом диспансере не состоит, в судебном заседании адекватно отвечал на поставленные вопросы, по заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы психическим расстройством, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал во время совершения инкриминируемого ему деяния (т.1 л.д.206-207).

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Зайченко А.В. не судим, характеризуется участковым удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность, суд назначает наказание в виде лишения свободы, однако с учетом личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, применяет в отношении него ст.73 УК РФ, а также считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ, суд не усматривает. Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данных о его личности, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 10269,20 рублей, обоснован и подлежит на основании ст.ст. 15, 1064 ГК РФ удовлетворению в полном объеме. Указанная сумма подлежит взысканию с Зайченко А.В.

Вещественные доказательства:

- банковскую карту ПАО Сбербанк, хранящуюся у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить у последней;

- копию истории операций по дебетовой карте, копии скриншотов оплаты товаров и услуг, копии реквизитов банковского счета, выписку из ЕГРЮЛ, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 10 269 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 20 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░░