Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-987/2023 (2-4760/2022;) ~ М-3900/2022 от 19.12.2022

УИД №

Дело № 2-987/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 апреля 2023 года Кировский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Аристовой Н.Л.,

при секретаре Шабуровой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Адмирал» к Шерстобитовой Е.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Адмирал» (далее – ООО «Адмирал») обратилось в суд с иском о взыскании с Шерстобитовой Е.В. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 декабря 2016 года по 30 мая 2017 года, с 01 июля 2018 года по 30 ноября 2018 года в размере 54 630,24 руб., в том числе пени в размере 10 132,04 руб.

В обоснование иска указано, что ООО «Адмирал» осуществляло управление многоквартирным домом по <адрес>, предоставляло жителям данного дома жилищно-коммунальные услуги. Ответчик зарегистрирована и проживает по <адрес>, является собственником данного жилого помещения. В течение длительного времени ответчик не выполняла в полном объеме обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг. Задолженность ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 декабря 2016 года по 30 мая 2017 года, с 01 июля 2018 года по 30 ноября 2018 года составляет: основной долг – 44 499,12 руб., пени – 10 132,04 руб., итого – 54 631,16 руб., сумма оплат – 0,92 руб., остаток долга – 54 630,24 руб. Мировым судьей на основании заявления истца был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности за жилищно-коммунальные услуги. В дальнейшем по заявлению ответчика мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа.

Истец ООО «Адмирал» представителя в судебное заседание не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Шерстобитова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменные возражения, в которых просила применить к исковым требованиям срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска. Указала на то, что заявленные задолженность по коммунальным платежам и пени за период с 01 февраля 2016 года по 20 мая 2017 года, а также за период с 01 июля 2018 года по 30 ноября 2018 года являются нарушением права, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации не подлежат удовлетворению. Указала, что доказательств совершения действий со стороны ответчика, свидетельствующих о признании долга и самостоятельной уплаты его части в материалы дела не представлено.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ст. ст. 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирного дома, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Согласно ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно ст. ст. 156, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого показаниями приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

В ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Из материалов дела следует, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, ООО «Адмирал» (ИНН 5903113244) зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Пермскому краю 18 февраля 2015 года за ОГРН 1155958010845. Основным видом деятельности общества является управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе (л.д. 22-24).

На основании договора управления многоквартирным домом от 18 февраля 2016 года № ООО «Адмирал» осуществляло управление многоквартирным домом по <адрес>, в том числе предоставляло жителям дома жилищно-коммунальные услуги (л.д. 18-20).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 20 мая 2019 года по делу № ООО «Адмирал» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 07 декабря 2021 года конкурсным управляющим ООО «Адмирал» утвержден арбитражный управляющий Б. (л.д. 21).

В соответствии со ст. 129 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом (ч. 1);

конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (ч. 2).

Жилое помещение по <адрес>, с 30 октября 2013 года принадлежит на праве собственности Шерстобитовой Е.В., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 06 октября 2020 года (л.д. 5-6).

Лицевой счет по указанной квартире открыт на имя Шерстобитовой Е.В.

В соответствии с адресными справками от 13 февраля 2023 года ответчик состоит на регистрационном учете по <адрес>, с 20 декабря 2013 года.

В связи с изложенным, на Шерстобитову Е.В. как на собственника квартиры по <адрес>, в период с 01 декабря 2016 года по 30 мая 2017 года, с 01 июля 2018 года по 30 ноября 2018 года лежала обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг по данному жилому помещению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги по квартире № в доме № по <адрес> и образованием у ответчика задолженности ООО «Адмирал» 15 июля 2021 года обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Перми с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Шерстобитовой Е.В. в пользу заявителя (истца) задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 декабря 2016 года по 30 мая 2017 года, с 01 июля 2018 года по 30 ноября 2018 года в размере 54 631,16 руб.

20 июля 2021 года мировым судьей судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с Шерстобитовой Е.В. в пользу ООО «Адмирал» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 декабря 2016 года по 30 мая 2017 года, с 01 июля 2018 года по 30 ноября 2018 года в размере 54 631,16 руб., а также о взыскании с Шерстобитовой Е.В. в доход местного бюджета государственной пошлины в размере 919,46 руб.

18 мая 2021 года мировым судьей судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Перми вынесено определение об отмене судебного приказа № от 18 мая 2022 года, в связи с поступившими от Шерстобитовой Е.В. возражений относительно его исполнения.

По расчету истца и согласно представленным истцом сведениям о квартиросъемщике, сведениям о начислениях по периодам, задолженность (основной долг) по оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире № в доме № по <адрес> за период с 01 декабря 2016 года по 30 мая 2017 года, с 01 июля 2018 года по 30 ноября 2018 года составляет: основной долг - 44 499,12 руб., пени – 10 132,04 руб., итого – 54 631,16 руб., сумма оплат – 0,92 руб., остаток долга – 54 630,24 руб.

Ответчиком наличие задолженности по оплате коммунальных услуг за спорный период, правильность представленного истцом расчета суммы основной задолженности и суммы пени, применяемых нормативов и тарифов для начисления ежемесячных платежей не оспорены, контррасчет и доказательства частичного либо полного погашения задолженности на день рассмотрения судом дела не представлены.

Расчет задолженности судом проверен, оснований сомневаться в правильности представленного истцом расчета основной суммы задолженности у суда не имеется.

Ответчиком Шерстобитовой Е.В. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по исковым требованиям ООО «Адмирал».

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1); по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, предусматривающей исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу по окончании срока его внесения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 17 и п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая положение ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающее, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, трехлетний срок исковой давности по заявленным истцом требованиям о взыскании с ответчика задолженности по оплате периодических платежей за жилищно-коммунальные услуги за период с 01 февраля 2016 года по 30 мая 2017 года истек в период с 11 марта 2019 года по 11 июня 2020 года соответственно, по каждому ежемесячному платежу спорного периода.

При этом с заявлением о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в порядке приказного производства ООО «Адмирал» обратилось лишь 15 июля 2021 года, то есть по истечении срока исковой давности.

Поскольку срок исковой давности по исковым требованиям ООО «УК «Гарант» о взыскании основной задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 февраля 2016 года по 30 мая 2017 года истек 11 июня 2020 года, в том числе еще до подачи истцом заявления о вынесении судебного приказа, с иском о взыскании с ответчика задолженности за указанный период истец обратился 19 декабря 2022 года, то есть за пределами срока исковой давности, доказательств перерыва течения срока исковой давности в пределах срока давности по каждому платежу истцом не представлено, срок исковой давности по исковым требованиям о взыскании основной задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за указанный период истцом пропущен.

Истцом заявлен также период взыскания долга с 01 июля 2018 года по 30 ноября 2018 года.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обращался 15 июля 2021 года, судебный приказ отменен 18 мая 2022 года.

Обращение в суд с иском 19 декабря 2022 года, то есть после истечения 6 месячного срока с момента отмены судебного приказа.

Определяем начало периода для взыскания долга: 19 декабря 2022 года – 3 года – 10 месяцев 2 дня (период действия судебного приказа) = 17 февраля 2019 года.

Таким образом, за период до 17 февраля 2019 года срок исковой давности пропущен.

Таким образом, поскольку срок исковой давности по исковым требованиям ООО «Адмирал» как за период с 01 февраля 2016 года по 30 мая 2017 года, так и за период с 01 июля 2018 года по 30 ноября 2018 года, истек, то иск удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В связи с истечением срока исковой давности по главному требованию о взыскании основной задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным исковым требованиям о взыскании пени.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относится, в том числе государственная пошлина.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (ч. 1);

при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены (ч. 2).

При подаче иска ООО «Адмирал» предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что истцу ООО «Адмирал» отказано в удовлетворении требований в полном объеме, при этом истец не освобожден от уплаты государственной пошлины, с него в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 838,91 руб. (800 руб. + 34 630,24 х 3 %) (подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Адмирал» отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Адмирал» (ИНН 5903113244, ОГРН 1155958010845) в доход бюджета государственную пошлину в размере 1 838 рублей 91 копейка.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми.

Судья                                     Н.Л. Аристова