Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2157/2022 ~ М-1214/2022 от 18.02.2022

№ 2-2157/2022

10RS0011-01-2022-003047-18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 мая 2022 года <адрес>

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ермишиной Е.С., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Пеннонен И.А. Пеннонену В.А., Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республики Карелия о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время – ПАО «Сбербанк России») и ФИО11 заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты № с лимитом кредитования в размере 60000 руб. под 18,9% годовых. Также ФИО2 был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО2 заявления на получение кредитной карты Сбербанка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, наследником которой является дочь Пеннонен И.А. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность в размере 97155 руб. 78 коп., в том числе: 76812 руб. 44 коп. – просроченный основной долг, 20329 руб. 06 коп. – просроченные проценты, 14 руб. 28 коп. – неустойка. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 97155 руб. 78 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 3114 руб. 67 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечены Пеннонен В.А., МТУ Росимущество в Мурманской области и РК.

В судебное заседание истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился по вторичному вызову, что дает основания для оставления заявления без рассмотрения в соответствии со ст. 222 ГПК РФ; по запросу суда о предоставлении информации, имеющей существенное значение для правильного рассмотрения дела, истцом сведений не предоставлено.

Ответчики в судебном заседании не участвовали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены.

Исходя из положений ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008г. N13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", определение об оставлении заявления без рассмотрения обжалованию не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Пеннонен И.А. Пеннонену В.А., Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республики Карелия о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует разрешению спора по существу, что может быть осуществлено при обращении в суд с заявлением о возобновлении производства и предъявлением доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Судья Е.С. Ермишина