Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-425/2022 от 24.02.2022

Дело № 5-425/2022

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 февраля 2022 года                   город Пермь

Судья Кировского районного суда г. Перми Климова И.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Коньшина К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Коньшина К.В.,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

23 февраля 2022 года в 17 часов 20 минут Коньшин К.В., находясь у дома № по <адрес>, при доставлении в отдел полиции № для прохождения медицинского освидетельствования, оказал злостное неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, исполняемых на основании Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», а именно: отказался пройти в служебный автомобиль, вел себя агрессивно, на требования сотрудников полиции не реагировал, продолжал свои противоправные действия.

В судебном заседании Коньшин К.В. с правонарушением, изложенным в протоколе об административном правонарушении, согласен, в содеянном раскаивается, пояснил, что он действительно находился в состоянии опьянения у дома № по <адрес>, когда к нему подошли сотрудники полиции и предложили пройти в служебный автомобиль, на что он отказался, сел в автомобиль только после принудительного помещения в автомобиль.

Судья, заслушав пояснения Коньшина К.В., исследовав материалы административного дела, находит вину последнего в совершении административного правонарушения установленной.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

На основании п.п. 2, 8, ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Факт совершения Коньшиным К.В. административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, составленным в отношении Коньшина К.В., в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения; рапортами сотрудников полиции М. и М.1.; копией постановления о направлении Коньшина К.В. на медицинское освидетельствование в ГБУЗ ПК «.......»; справкой врача ....... ГБУЗ ПК «.......» от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении у Коньшина К.В. клинических признаков, позволяющих предположить наличие опьянения; протоколом об административном задержании Коньшина К.В. от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о доставлении Коньшина К.В. в Отдел полиции № от ДД.ММ.ГГГГ, а также иными доказательствами.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что действия и требования сотрудников полиции, исполняющих служебные обязанности, являлись законными.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судья считает вину Коньшина К.В. в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного Коньшиным К.В. административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Коньшина К.В., в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Коньшина К.В., в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не имеется.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, в соответствии с целями административного наказания, предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья считает, что Коньшину К.В. необходимо назначить наказание в виде административного ареста, поскольку только такое наказания будет соответствовать его целям и исправлению Коньшина К.В.

Доказательств наличия у Коньшина К.В. заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, суду не представлено.

С учетом обстоятельств дела, судья не усматривает оснований освобождения Коньшина К.В. от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ за малозначительностью административного правонарушения, поскольку совершенное правонарушение относится к правонарушениям против установленного порядка управления и малозначительным не является.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Коньшина К.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на трое суток, исчисляя срок наказания с 17 часов 30 минут 23 февраля 2022 года.

Постановление в течение 10 суток со дня получения или вручения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Судья                              И.А. Климова