Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4366/2023 ~ М-1994/2023 от 27.02.2023

УИД: 11RS0001-01-2023-002616-86

Дело № 2-4366/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Никитенковой Е.В.,

при секретаре Комаровой О.А.,

с участием прокурора Семеновой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 24 мая 2023 года гражданское дело по иску Паршуковой Марии Валентиновны к Поповой Дарье Евгениевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

Паршукова М.В. обратилась в суд с иском к Поповой Д.Е. о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ..., выселении, снятии с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ....

В судебном заседании Паршукова М.В. не участвовала, заявила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика Поповой Д.Е. в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, указав, что Попова Д.Е. проживала в спорном помещении в связи с тем, что находилась под опекой Паршуковой М.В., с момента достижения совершеннолетия из жилого помещения выехала, расходов по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг не несет, в доме находится часть ее вещей, поскольку в настоящее время она не может их разместить в жилом помещении, в котором фактически проживает. Пояснила, что с остальными собственниками жилого дома семейных отношений не поддерживает.

Третье лицо ОВМ УМВД России по г. Сыктывкару в судебное заседание своего представителя не направило, извещено надлежащим образом, заявило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Третьи лица Шайнога Н.А., Шайнога С.Н., Паршуков М.К. и Паршукова Л.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений по существу иска не представили.

Прокурором дано заключение о возможности удовлетворить иск в связи с тем, что ответчик утратила право пользования жилым помещением.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что жилой дом по адресу: ... находится в общей долевой собственности Паршуковой М.В. (1/6 доля), Шайнога Н.А. (1/4 доля) и Шайнога С.Н. (1/4 доля).

Право собственности на 2/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: ... не зарегистрировано.

Также установлено, что истцом право собственности приобретено в порядке наследования после смерти мужа ФИО6, умершего ** ** **. К имуществу ФИО6, а также его сына ФИО7, умершего ** ** **, открыто наследственное дело, из которого следует, что наследство ФИО7 принято Паршуковым М.К. и ФИО8, ** ** ** г.р., от имени которого действовала Паршукова Л.А.

На основании распоряжения Отдела опеки и попечительства по ... по опеке и попечительству Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Коми от ** ** ** Паршукова М.В. была назначена попечителем несовершеннолетней на тот момент Поповой Д.Е., ** ** ** года рождения, оставшейся без попечения родителей.

Местом жительства несовершеннолетней Поповой Д.Е. определено место жительства попечителя по адресу: ....

До настоящего времени Попова Д.Е. сохраняет регистрацию по месту жительства по адресу: ....

Согласно пояснениям представителя ответчика Поповой Д.Е., данным в ходе производства по делу, Попова Д.Е. с момента достижения совершеннолетия, то есть с ** ** **, по адресу: ... не проживает, при этом ее не проживание в жилом помещении не носит вынужденного характера, препятствий в пользовании жилым помещением ей никто не чинит. Она имеет намерение проживать самостоятельно. Расходов по оплате жилого помещения ответчик не несет, в оплате коммунальных услуг участия не принимает. Семейных отношений с иными долевыми собственниками дома ответчик не поддерживает.

Возражений по существу иска представитель ответчика не заявил.

В силу ст. ст. 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

На основании ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Таким образом, жилищное законодательство связывает возникновение права пользования жилым помещением для членов семьи собственника помещения с их вселением и проживанием в данном жилом помещении совместно с собственником.

Как следует из материалов дела и не опровергнуто ответчиком, Попова Д.Е., находившаяся ранее под попечительством Паршуковой М.В., с момента достижения совершеннолетия, то есть с ** ** **, по адресу: ... не проживает, расходов по оплате жилого помещения ответчик не несет, в оплате коммунальных услуг участия не принимает. При этом ее не проживание в жилом помещении не носит вынужденного характера, препятствий в пользовании жилым помещением ей никто не чинит, она имеет намерение проживать самостоятельно. Семейных отношений с иными долевыми собственниками дома ответчик не поддерживает.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку семейные отношения между истцом Пашуковой М.В. и ответчиком Поповой Д.Е. фактически прекращены, ответчик выехала из принадлежащего истцу жилого помещения по адресу: ... ** ** ** и проживать в нем в дальнейшем не намерена, на сохранении своего права пользования не настаивает, с остальными собственниками жилого дома семейные отношения не поддерживает, суд признает подлежащими удовлетворению требования Пашуковой М.В. о признании Поповой Д.Е. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ....

На основании п. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, поскольку по делу установлено, что, несмотря на не проживание Поповой Д.Е. по адресу: ... жилом помещении находятся ее вещи, суд удовлетворяет требований иска о выселении Поповой Д.Е. из жилого помещения по адресу: ... без предоставления другого жилого помещения.

На основании ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку установлено, что ответчик утратила право пользования жилым помещением по адресу: ... решение суда является основанием для снятия Поповой Д.Е. с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Паршуковой Марии Валентиновны ... к Поповой Дарье Евгениевне ... удовлетворить.

Признать Попову Дарью Евгениевну утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ....

Выселить Попову Дарью Евгениевну из жилого помещения по адресу: ... без предоставления другого жилого помещения.

Решение суда является основанием для снятия Поповой Дарьи Евгениевны с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ....

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца с момента составления в окончательной форме через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Председательствующий Е.В. Никитенкова

.