Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-374/2023 ~ М-1425/2023 от 23.05.2023

М-1425/2023

16RS0045-01-2023-002063-64

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Авиастроительного районного суда <адрес> Сафина Л.Б., изучив заявление ФИО к ИК МО <адрес>, МКУ «Администрации Авиастроительного и <адрес>ов ИК МО <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке..

Определением судьи Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ    исковое заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки, указанные в определении суда (не представлен актуальный технический паспорт на жилой дом, сведения о наличии наследственных дел и предполагаемых наследниках.

Между тем, недостатки указанные в определении не устранены ( не представлен актуальный технический паспорт на жилой дом).

Доказательств, что АО БТИ либо иная организация отказала в изготовлении технического паспорта суду не представлено.

С ходатайством о продлении срока оставления искового заявления без движения истец не обращался.

В соответствии с пунктом 7 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если: не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, имеются все основания для возвращения заявления в связи с неисполнением определения судьи в том объеме, в каком указано в определении об оставлении без движения.

Вместе с тем, заявитель не лишен возможности после устранения всех недостатков вновь обратиться в суд с заявлением.

Руководствуюсь пунктом 7 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

                                    О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО к ИК МО <адрес>, МКУ «Администрации Авиастроительного и <адрес>ов ИК МО <адрес> о признании права собственности в порядке наследования, возвратить в связи с неисполнением определения об оставлении заявления без движения.

Возвращение    заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                              Сафина Л.Б.