О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тюмень, 07 июня 2023 года Дело № 2-3114/2023
Центральный районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Никитиной Ю.А.,
при секретаре Щукиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «УСТЭК» к Шведову Д.А. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л:
Истец АО «УСТЭК» обратился в суд с иском к ответчику Шведову Д.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79046 рублей 56 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79288 рублей 54 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4366 рублей 70 копеек, мотивируя требования тем, что ответчик являлся собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 127,1 кв.м. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неоплатой коммунальных услуг за указанные периоды образовалась задолженность, которую просят взыскать.
Представитель истца в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, сведений об уважительной причине неявки суду не представил.
Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении дела не обращался.
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Как усматривается из материалов дела, стороны не явились в судебное заседание, будучи надлежащим образом, извещенными на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, заявлений от заявителя о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало, следовательно, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Таким образом, суд считает исковое заявление АО «УСТЭК» к Шведову Д.А. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги подлежащим оставлению без рассмотрения, так как стороны не явились в суд по вторичному вызову.
Часть 2 ст. 223 ГПК РФ устанавливает, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление АО «УСТЭК» к Шведову Д.А. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что по ходатайству заявителя или заинтересованного лица суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, если заявитель или заинтересованное лицо представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Центрального
Районного суда г.Тюмени Ю.А.Никитина