Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-650/2012 ~ М-386/2012 от 15.03.2012

                                        Дело № 2-650/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2012 года                                     г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Пивоварова Н.А.

при секретаре Беляковой Н.А.

с участием представителя истца ведущего специалиста-эксперта правового отдела Межрайонной ИФНС России № 16 по Ростовской области Минько Н.С., действующей на основании доверенности от 16.01.2012 года № 4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 16 по Ростовской области к Пономарь Т.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Ростовской области (далее по тексту истец) обратилась в суд с иском к Пономарь Т.Н. (далее по тексту ответчик) о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество.

Требования истца основаны на следующих обстоятельствах.

Пономарь Т.Н. ИНН № состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 16 по Ростовской области в качестве налогоплательщика транспортного налога, поскольку является собственником транспортных средств, а также является налогоплательщиком налога на имущество, поскольку имеет в собственности недвижимое имущество, о чем свидетельствуют выписки из базы данных инспекции, сформированной на основании сведений, предоставленных из государственных регистрирующих органов в рамках ст. 85 НК РФ.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, пп.1 п.1 ст. 23 и п.1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.

На основании п. 4 ст. 12 части 1 НК РФ, главы 28 части 2 НК РФ, Областного закона Ростовской области от 18.09.2002 № 265-ЗС "О транспортном налоге", Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" инспекцией ответчику начислен транспортный налог за 2008 год и за 2010 год, а также налог на имущество за 2009 год, что подтверждает налоговое уведомление № 211346 от 02.05.2011 года. Однако Пономарь Т.Н. обязательства по уплате налогов не исполнила, в связи с чем, в соответствии с требованиями ст. 75 НК РФ на сумму недоимки начислена пеня.

До обращения в суд с заявлением о взыскании недоимки и пени по налогам, инспекция предлагала налогоплательщику уплатить сумму недоимки в добровольном порядке, направив в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ в её адрес требования об уплате налога от 21.07.2011 года, от 01.04.2011 года, от 01.03.2011 года, которые ответчиком исполнены не были, в связи с чем, истцом было принято решение о взыскании налога, пени с физического лица в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

На основании вышеизложенного истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по уплате транспортного налога в общей сумме 67022 рубля 89 копеек, а также задолженность по налогу на имущество в сумме 8311 рублей 49 копеек.

В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ в сторону уменьшения, просила взыскать с ответчика сумму недоимки по транспортному налогу в размере <данные изъяты>, поскольку Пономарь Т.Н. в добровольном порядке уплатила в бюджет задолженность по налогу на имущество, а также частично погасила задолженность по транспортному налогу.

Ответчица в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, выслушав объяснения сторон, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В силу п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно п. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно сведениям, поступившим из ОГИБДД отдела МВД России по Сальскому району от 22.03.2012 года № (л.д.51) за Пономарь Т.Н. зарегистрированы следующие транспортные средства: <данные изъяты>, 104 л.с., госномер №, дата регистрации 09.06.2004 года; <данные изъяты> 150 л.с., госномер №, дата регистрации 22.12.2004 года; <данные изъяты> л.с., госномер №, дата регистрации 24.07.1998 года; <данные изъяты> А, 120 л.с., госномер № дата регистрации 19.05.2004 года; <данные изъяты> 115 л.с., госномер № дата регистрации 27.09.2003 года; <данные изъяты>, 115 л.с., госномер №, дата регистрации 04.06.2004 года; <данные изъяты> л.с., госномер №, дата регистрации 11.06.2003 года; <данные изъяты>, 167 л.с., госномер №, дата регистрации 11.04.2007 года.

Судом установлено, что Межрайонной ИФНС России N 16 по Ростовской области в 2011 году налогоплательщику Пономарь Т.Н. произведен расчет транспортного налога за 2008 год и за 2010 год на общую сумму <данные изъяты>, из них в срок до 14.07.2011 года ответчица должна была уплатить сумму налога в размере <данные изъяты>, о чем свидетельствует налоговое уведомление № (л.д.20).

Факт начисления ответчику транспортного налога за 2008 год и за 2010 год подтверждается выпиской из лицевого счета налогоплательщика Пономарь Т.Н. по транспортному налогу за период с 01.01.2011 года по 31.12.2011 года по состоянию расчетов на 05.03.2012 года (л.д.36-37).

Налоговое уведомление на уплату транспортного налога № за 2008 год и за 2010 год со сроком уплаты до 14.07.2011 года (л.д.20) было направлено налогоплательщику Пономарь Т.Н. и получено последней, что подтвердила в судебном заседании сама ответчица.

В соответствии со ст. 23 п. 1 пп.1 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу ст. 45 п. 1 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в силу ст. 45 НК РФ, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое согласно п. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления его по почте заказным письмом, считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. При этом в силу п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В судебном заседании установлено, что в связи с неуплатой ответчиком транспортного налога за 2008 год, за 2010 год в установленный в уведомлении № срок до 14.07.2011 года, истец направил ответчику требование об уплате транспортного налога № по состоянию на 21.07.2011 года со сроком уплаты до 25.08.2011 года (л.д.8). Указанное требование ответчику было направлено по почте, что следует из реестра заказной корреспонденции № от 11.08.2011 (л.д.30).

В установленный в требовании срок ответчик обязанность по уплате в бюджет транспортного налога за 2008 год, за 2010 год в сумме 58530 рублей не исполнил, в связи с чем, налоговый орган в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ принял решение о взыскании с Пономарь Т.Н. недоимки по транспортному налогу за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем через суд.

Представитель истца в судебном заседании пояснила, что до настоящего времени задолженность по транспортному налогу в указанном размере ответчиком не погашена.

Поскольку в судебном заседании ответчик признал исковые требования о взыскании с него транспортного налога за 2008 год, за 2010 год на общую сумму 58530 рублей, суд, руководствуясь положениями ст. 173 ГПК РФ полагает удовлетворить заявленные истцом требования в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с пп.19 п.1 ст. 333.36 НК РФ, то с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Сальский район» подлежит взысканию госпошлина, исчисленная по правилам абзаца 4 пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 16 по Ростовской области к Пономарь Т.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Пономарь Т.Н. в пользу Межрайонной ИФНС России № 16 по Ростовской области сумму недоимки по транспортному налогу за 2008 год, 2010 год в размере <данные изъяты>) рублей (КБК №, ОКАТО № Указанная сумма подлежит перечислению в бюджет по следующим реквизитам: ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области, ИНН № Управление Федерального казначейства по Ростовской области (Межрайонная ИФНС России № 16 по Ростовской области), счет №, БИК №

Взыскать с Пономарь Т.Н. в доход бюджета муниципального образования «Сальский район» сумму государственной пошлины в размере 1955 рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 апреля 2012 года.

Судья                                            Н.А. Пивоварова