Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-820/2022 ~ М-701/2022 от 06.04.2022

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Реутовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего Волковой Э.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ – Главное управление ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> к ФИО2 о взыскании незаконно полученной пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> обратился в суд с иском к ФИО2 и с учетом уточнений требований просит взыскать незаконно полученную пенсию в размере 110 189 руб. 71 коп.

Представитель истца ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, подал заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №- ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами, имеющими ограничение способности к трудовой деятельности.

Согласно ст. 25 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию; истечения срока признания лица инвалидом; приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца; поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных в пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона; в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы.

В силу п. 12 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Ст. 28 Федерального Закона РФ № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О страховых пенсиях", установлено, что в случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 являлся получателем пенсии в Управлении ПФР по г.о. Реутов в соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В заявлении о назначении пенсии ответчик дал обязательство о необходимости безотлагательно извещать пенсионный орган об обстоятельствах, влекущих изменение либо прекращение выплаты пенсии.

В Управление по г.о. Реутов ответчик представил справку из Московского гуманитарного университета от ДД.ММ.ГГГГ. №, о том, что ФИО4 является студентом 1 курса очной формы обучения, предполагаемая дата окончания обучения - ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. в Управление по г.о. Реутов поступила информация из Московского гуманитарного университета о том, что ФИО2 отчислен из числа студентов как не вышедший из академического отпуска.

В связи с тем, что ФИО2 не известил пенсионный орган об обстоятельствах, влекущих изменение либо прекращение выплаты пенсии, т.е. о том, что отчислен из университете, и продолжал незаконно получать пенсию, тем самым нанес пенсионному органу материальный ущерб.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 была начислена и выплачена пенсия в сумме 132 614 (сто тридцать две тысячи шестьсот четырнадцать) руб. 43 коп.

    Управлением ПФР по г.о. Реутов ГУ - ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> ответчику направлено письмо № от ДД.ММ.ГГГГ. с просьбой вернуть сумму незаконно полученной пенсии. Однако до настоящего времени сумма долга не погашена.

В период рассмотрения дела, с учетом возражений ответчика и представленных в материалы дела доказательств, сторона истца уточнила исковые требования и просила взыскать период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. начисленную и выплаченную сумму в размере 110 189,71 руб.

Положением ч. 1 ст. 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Ст. 1103 ГК РФ, установлено соотношение требований о возврате неосновательного обогащения с другими требованиями о защите гражданских прав, а именно, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица».

Согласно ч. 1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным общего собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом. С учетом положений этой нормы под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав. Таким образом, избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных прав.

Исходя из установленного ст.12 ГК РФ принципа диспозитивности, истец самостоятельно определяет характер нарушенного права и избирает способ его защиты.

В судебном заседании исследовано письменное заявление, согласно которому ответчик исковые требования истца с учетом уточнений признает в полном объёме.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание ответчиком исковых требований истца о взыскании суммы начисленной и выплаченной пенсии не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает это признание иска.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд полагает возможным исковые требования о взыскании с ответчика в пользу ГУ – Главное управление ПФР № по <адрес> и <адрес> суммы незаконно полученной пенсии в размере 110 189 руб. 71 коп., законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

    Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, исковые требования судом удовлетворены, с ответчика в федеральный бюджет надлежит взыскать государственную пошлину в размере 3 403,79 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ГУ – Главное управление ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> к ФИО2 о взыскании незаконно полученной пенсии – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ГУ – Главное управление ПФР № по <адрес> и <адрес> сумму незаконно полученной пенсии в размере 110 189 руб. 71 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу бюджета г.о. <адрес> государственную пошлину в размере 3 403,79 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                                                                                                  Э.О. Волкова