Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-271/2022 от 10.11.2022

Судья Мищенко Е.В.                                                                     Дело №7-21-271/2022

                     (1-я инстанция №5-135/2022)

УИД 75RS0013-01-2022-001240-22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Чита                                                                                      28 ноября 2022 г.

Судья Забайкальского краевого суда Шишкарева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Орехова С.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления судьи Карымского районного суда Забайкальского края от 22.06.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее - КоАП РФ), в отношении Орехова С. А.,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Карымского районного суда Забайкальского края от 22.06.2022 Орехов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 12000 рублей.

28.10.2022 Орехов С.А. обратился в Забайкальский краевой суд с жалобой об отмене постановления судьи, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для её подачи, ссылаясь на то, что о постановлении ему стало известно лишь 26.10.2022.

В судебное заседание участники производства по делу об административном правонарушении не явились при надлежащем извещении.

Установлены обстоятельства, препятствующие удовлетворению заявленного ходатайства и рассмотрению данной жалобы.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 этой статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч.ч. 2, 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

Согласно абз. 3 п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как установлено из материалов дела, обжалуемое постановление вынесено 22.06.2022, Орехов С.А. своего участия при рассмотрении дела не принимал.

Копия постановления направлена в адрес Орехова С.А. 11.07.2022 почтой по указанному им адресу места жительства (л.д. 69) и возвращена в суд 09.08.2022 с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 72).

Таким образом, постановление судьи вступило в законную силу 20.08.2022.

Жалоба на постановление и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока поданы посредством почтовой связи 28.10.2022 (л.д. 82), т.е. спустя значительное время со дня истечения срока обжалования.

Ссылок на какие-либо обстоятельства, подтверждающие уважительность причин пропуска данного срока, ходатайство заявителя не содержит.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности своевременно обжаловать постановление судьи, не представлены.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного срока обжалования постановления не имеется, в удовлетворении заявленного ходатайства следует отказать.

Поскольку в восстановлении пропущенного срока подачи жалобы на постановление судьи отказано, данная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения, как поданная за пределами срока обжалования.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

ходатайство Орехова С.А. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления судьи Карымского районного суда Забайкальского края от 26.06.2022 оставить без удовлетворения, жалобу на данное постановление - без рассмотрения по существу.

Определение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст.ст.30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья                                                                              С.А. Шишкарева