Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-710/2022 от 23.09.2022

Материал № 4/17-710/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Соликамск                                                                    23 сентября 2022 года

Судья Соликамского городского суда <...> Богатырев В.В.,

при секретаре судебного заседания Ассановой Е.А., с участием:

прокурора Санникова С.Н.,

осужденного Гайдукова Н.А.

защитника Демидовой И.Н.,

представителя филиала по <...> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <...> С.И.В.

рассмотрев представление начальника филиала по <...> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <...> Г.М.Г. о заключении под стражу

Гайдукова Н. А., <данные изъяты> и проверив представленные материалы, заслушав инспектора С.И.В., обосновавшую ходатайство, мнение прокурора, поддержавшего ходатайство, осужденного и его защитника по существу не возражавших против,

УСТАНОВИЛ:

Гайдуков осужден 21.01.2022 приговором <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Приговор в отношении Гайдукова поступил на исполнение в филиал по <...> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <...> 11.03.2022.

22.03.2022 Гайдукову разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, разъяснена ответственность за неисполнение приговора суда.

С 13.03.2022 Гайдуков приступил к отбытию наказания в виде исправительных работ в ОАО <данные изъяты>

18.05.2022 Гайдуков уволен из ОАО «<данные изъяты>» за прогулы 26.04.2022 и 27.04.2022.

18.05.2022 Гайдуков был проверен по месту жительства, где было установлено, что Гайдуков постоянно не проживает по указанному им адресу. В этот же день в отношении Гайдукова начаты первоначальные розыскные мероприятия.

01.07.2022 местонахождение Гайдукова было установлено, розыскные мероприятия прекращены. От Гайдукова было отобрано письменное объяснение, где им не было представлено уважительных причин его отсутствия по месту жительства и уклонения от отбывания наказания. Гайдукову вынесено письменное предупреждение за допущенное нарушение порядка. В этот же день Гайдукову выдано предписание для трудоустройства в ООО «<данные изъяты> выдана повестка о явке 04.07.2022 в инспекцию.

    Однако, Гайдуков от работы в ООО «<данные изъяты> уклонился, в УИИ 04.07.2022 не явился, на телефонные звонки не отвечал, то есть обязательство о явке в инспекцию не исполнял, с мета жительства скрылся. Сотрудниками УИИ Гайдуков был проверен по возможным адресам его нахождения, установлено, что при неоднократных проверках сотрудниками УИИ по указанному им месту жительства в квартире по адресу: <...>, Гайдуков не проживает, его место нахождения не установлено.

    25.07.2022 в отношении Гайдукова начаты первоначальные-розыскные мероприятия, в ходе которых также были проверены все возможные адреса, выявленные по сведениям ИЦ и ОВД, медицинские учреждения, где Гайдуков мог находиться, но Гайдуков найден не был.

    В ходе первоначальных розыскных мероприятий, проводимых в период с 25.07.2022 года по 24.08.2022, местонахождение Гайдукова не обнаружено, а установлено, что он скрылся в целях уклонения от отбывания наказания.

    Постановлением первого заместителя начальника ГУФСИН России от 12.09.2022 Гайдуков объявлен в розыск.

    22.09.2022 в ходе розыскных мероприятий Гайдуков был задержан сотрудниками полиции в <...>.

    В судебном заседании Гайдуков с доводами представления согласился. Указал, что действительно от УИИ скрывался, уехал в <...>, наказание в виде исправительных работ не отбывает.

    Анализируя полученные в ходе судебного заседания сведения, изученные представленные документы, суд приходит к убеждению о том, что они достоверны, обоснованы и позволяют суду принять правильное решение.

    Так, в соответствии со ст. 46 ч.3 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч.1 ст. 46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

     Доводы представителя УИИ суд находит убедительными, а представление о заключении под стражу Гайдукова обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что Гайдуков, будучи надлежащим образом осведомлённым о том, что обязан являться в инспекцию, а так же отбывать уголовное наказание в виде исправительных работ, перестал быть подконтрольным УИИ, его фактическое место жительства контрольному органу известно не было, а по известному адресу он не проживал, в УИИ не являлся, а фактически скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, исправительные работы не отбывает.

    То есть, в судебном заседании достоверно установлено, что Гайдуков по адресу, указанному им как место жительства, а также по иным возможным адресам, не проживает длительное время, с места жительства без уведомления ФКУ УИИ ГУФСИН России скрылся, о себе в контролирующие органы должным образом не заявил, от явки в УИИ уклоняется, отбывать исправительные работы не желает.

    Таким образом, установлено, что Гайдуков от отбывания наказания в виде исправительных работ злостно уклоняется, Его место нахождения не было известно значительно время, более 30 дней, первоначальные розыскные мероприятия результатов не дали, в связи с чем он обоснованно был объявлен в розыск.

    Учитывая вышеизложенное, суд приходит к убеждению о необходимости изоляции Гайдукова на срок до 30 суток для рассмотрения вопроса о возможности замены испарительных работ лишением свободы по представлению начальника ФКУ УИИ ГУФСИН России по <...>. При этом он должен быть направлен в СИЗО-№ <...>.

Гайдуковым не отбыто 1 год 4 месяца 29 дней исправительных работ, что соответствует 5 месяцам 19 дням лишения свободы. Задержан Гайдуков 22.09.2022 г. в 12.30.

Руководствуясь ст. 46 УИК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство уголовно-исполнительной инспекции – удовлетворить.

Осужденного Гайдукова Н. А., <данные изъяты>, до рассмотрения вопроса о возможной замене исправительных работ лишением свободы по приговору <данные изъяты> от 21.01.2022 заключить под стражу на срок 30 (тридцать) суток, то есть до 22.10.2022.

Под стражей содержать в СИЗО№ ГУФСИН России по <...>.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                        Богатырев В.В.