Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-15/2021 от 11.01.2021

Дело № 5-15/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 февраля 2021 года                                                                                                     п. Урмары

Судья Урмарского районного суда Чувашской Республики Калинина Л.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

МВМ, (дата) года рождения, уроженца (адрес изъят), зарегистрированного по адресу: (адрес изъят), фактически проживающего по адресу: (адрес изъят), гражданина РФ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

(дата) около 19 час. 10 мин. на (данные изъяты) автодороги «(данные изъяты)» (адрес изъят), водитель МВМ, управляя автомобилем LADA 219170 LADA GRANTA с государственным регистрационным знаком №, совершил наезд на велосипедиста НЛГ, которая пересекала проезжую часть дороги с правой стороны на левую сторону по ходу движения со стороны (адрес изъят) в сторону (адрес изъят) (адрес изъят), чем нарушил п. 1.5 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия велосипедист НЛГ получила телесные повреждения, в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга с кровоподтеками и раной на лице, ушиба обоих легких, ушиба левого коленного сустава в виде гамартроза (скопление крови в полости левого коленного сустава), закрытого перелома 5 пястной кости правой кисти со смещением отломков, ссадин правой кисти и левой голени, осложнившиеся посттравматической серозогематомой левой голени, которые в совокупности расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель.

МВМ в судебном заседании виновным себя признал частично, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что (дата) около 19 часов возвращался в (адрес изъят) ЧР по автодороге «(данные изъяты)». Ехал тихо со скоростью 50-60 км/ч. На улице смеркалось, было пасмурно, видимость была плохая. Перед въездом в (адрес изъят), возле магазина «(данные изъяты)» на проезжую часть с правой обочины из-за припаркованной на обочине фуры неожиданно выехала женщина на велосипеде. Он резко затормозил и услышал удар. Остановившись, он подошел к женщине, лежавшей на проезжей части дороги. Он попросил ее не вставать на ноги и сразу же позвонил в «скорую помощь». Через некоторое время приехала автомашина «скорой помощи», на которой пострадавшую увезли в больницу. Ранее с этой женщиной он не был знаком.

Потерпевшая НЛГ в судебном заседании пояснила, что (дата) около 19 часов она выехала на велосипеде из (адрес изъят) и направилась в сторону (адрес изъят). Проехав поворот (адрес изъят) в (адрес изъят), слезла с велосипеда, прошла по обочине с правой стороны, убедившись, что вблизи нет транспортных средств, решила перейти дорогу по косой линии быстро. Она уже почти прошла дорогу, оставался всего лишь шаг до обочины, как на нее совершила наезд машина. Она потеряла сознание и очнулась в приемном покое РКБ (адрес изъят). В момент перехода дороги она шла пешком, удерживая велосипед с правой от себя стороны. В больнице на стационарном излечении находилась с (дата) по (дата) По настоящее время ее здоровье полностью не восстановилось. Нужно дополнительное лечение. МВМ причиненный ущерб ее здоровью не возместил. Так же ей причинен материальный ущерб. Так сломан ее велосипед и в ДТП у нее из уха выпал очень дорогой слуховой аппарат, который так и не был никем найден. Просила строго МВМ не наказывать и не лишать его права управления транспортными средствами. Просила вернуть ей изъятый велосипед. Просила чтобы МВМ без дополнительного обращения в суд компенсировал ей материальный ущерб в виде стоимости слухового аппарата и ремонта велосипеда и так же компенсировал вред, причиненный ее здоровью. Не возражала против возмещения вреда по частям.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по уголовному делу МВМ, потерпевшую НЛГ, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствие с требованиями п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Невыполнение указанных требований, если оно повлекло причинение здоровью потерпевшего вреда средней тяжести, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В силу ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт совершения МВМ административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от (дата), в котором подробно изложены обстоятельства совершения административного правонарушения МВМ;

- протоколом осмотра места происшествия от (дата) и схемой места совершения административного правонарушения от (дата), в которых зафиксированы дорожная обстановка, местоположение автомобиля LADA 219170 LADA GRANTA с государственным регистрационным знаком №, велосипеда, механические повреждения на них, следы торможения автомобиля, пятна крови, похожие на кровь, при котором пострадала НЛГ;

- телефонным сообщением № от (дата), из которого следует, что САН сообщил в МО МВД России «Урмарский» о том, что в (адрес изъят) возле магазина «(данные изъяты)» произошло ДТП с пострадавшими, наезд на велосипедиста;

- телефонным сообщением № от (дата), из которого следует, что медицинская сестра приемного покоя РКБ (данные изъяты) Т сообщила в МО МВД России «Урмарский» о том, что в приемный покой РКБ в 19 час. 56 мин. (дата) по 03 доставлена НЛГ, (дата) г.р., с диагнозом: травма, захватывающая несколько областей слева; со слов пациента: совершен наезд автомобиля в (адрес изъят) (дата);

- рапортом врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Урмарский» МАА, в котором докладывается руководству УГИБДД МВД по Чувашской Республике о совершенном дорожно-транспортном происшествии, его участниках, транспортных средствах, данных о водителе, пострадавшем лице, о дорожных условиях в момент ДТП и сведения о действиях наряда ДПС и аварийно-спасательных служб;

- заключением эксперта № от (дата) из которого следует, что у потерпевшей НЛГ обнаружены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга с кровоподтеками и раной на лице, ушиба обеих легких, ушиба левого коленного сустава в виде гемартроза (скопление крови в полости левого коленного сустава), закрытого перелома 5 пястной кости правой кисти со смещением отломков, ссадин правой кисти и левой голени, которые в совокупности расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня), могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета(ов) при дорожно-транспортном происшествии (дата);

- письменными объяснениями лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении МВМ от (дата), потерпевшей НЛГ от (дата), свидетелей ПРГ от (дата), МВС от (дата);

Оценив имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает вину МВМ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и доказанной.

Материалами дела установлено, что нарушение МВМ п. 1.5 Правил дорожного движения РФ находится в причинной связи с наступившими последствиями - причинением потерпевшей НЛГ средней тяжести вреда здоровью.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания суд руководствуется положениями ст. 4.1 КоАП РФ и учитывает характер совершенного МВМ правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность МВМ суд по делу не находит.

Ранее МВМ не привлекался к административной ответственности, учитывая мнение потерпевшей, суд считает возможным применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, меру наказания в виде штрафа.

Вещественные доказательства по делу – велосипед марки «Стелс», принадлежащий потерпевшей НЛГ суд полагает необходимым вернуть потерпевшей по принадлежности.

На основании ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, руководствуясь ст. 23.1, ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

МВМ признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде штрафа в сумме 20 000 (Двадцать тысяч) рублей.

Сведения о получателе штрафа: УФК по ЧР (МВД по Чувашской Республике), код бюджетной классификации №, ИНН №, КПП №, Банк получателя Отделение НБ Чувашская Республика, расчетный счет №, БИК №, ОКТМО №, УИН №, наименование платежа – штраф за административное правонарушение.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток или обязательные работы на срок до 50 часов.

Вещественные доказательства по делу – велосипед марки «Стелс», принадлежащий потерпевшей НЛГ, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств в МО МВД РФ «Урмарский» вернуть потерпевшей НЛГ по принадлежности.

              Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления лицом в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Судья                                                                                                                       Калинина Л.А.