Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-177/2023 от 22.02.2023

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 апреля 2023 года                                                                  г.Канск

Судья Канского городского суда Красноярского края Бузина Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Омельченко А. С. о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Омельченко А. С., привлеченного к административной ответственности по п.1 ст.5.1 Закона Красноярского края №7-2161 от 02.10.2008г. «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии Муниципального образования г.Канска от 21 июля 2022 года, Омельченко А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.1 ст.5.1 Закона Красноярского края №7-2161 от 02.10.2008г. «Об административных правонарушениях».

Не согласившись с указанным постановлением, Омельченко А.С. обратился с жалобой, которая содержит ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы по тем основаниям, что последний получил копию постановления 10.01.2023г., однако, в срок до 20.01.2023г. не подал жалобу в связи с тем, что ему не были предоставлены материалы дела об административном правонарушении для ознакомления.

В судебное заседание Омельченко А.С., будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, письменных дополнений, ходатайство об отложении не заявил, направил для участия в деле защитника, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть ходатайство в его отсутствие.

В судебном заседании защитник Омельченко А.С. – адвокат Устимова Л.И. ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ поддержала, пояснив, что действительно копию указанного постановления Омельченко получил 10.01.2023г., но по уважительным причинам, что было вызвано тем, что последний не был ознакомлен с делом, пропустил срок подачи жалобы.

В судебном заседании представитель Административной комиссии г.Канска Назарчук М.С. не согласился с тем, что срок для обжалования постановления был пропущен по уважительной причине, так как копия постановления была направлена Омельченко А.С. 21.07.2021г., квитанцию об отправке он не нашел, поскольку материал был направлен в прокуратуру для проверки, затем истребован судом по гражданскому делу, в связи с чем Омельченко не был ознакомлен с делом, а повторно он вручил Омельченко копию постановления 10.01.2023г.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 2 ст.29.11 КоАП РФ об административных правонарушениях установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку, в частности, физическому лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ об административных правонарушениях установлено, что в случае пропуска срока, установленного для подачи жалобы, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Судья полагает, что причину пропуска Омельченко А.С. процессуального срока для обжалования постановления нельзя признать уважительной, поскольку копия постановления Административной комиссии Муниципального образования г. Канска от 21 июля 2022 года, был направлена Омельченко А.С. ДД.ММ.ГГГГ, в постановлении разъяснен срок и порядок обжалования постановления по делу об административном правонарушении. Повторно копию обжалуемого постановления Омельченко А.С. получил 10.01.2023г., что не оспаривается и стороной защиты Омельченко А.С.

Доводы заявителя Омельченко А.С. о невозможности обжалования постановления в срок из-за отсутствия возможности ознакомиться с материалами дела, являются несостоятельными, поскольку не связаны с обжалованием постановления в установленный законом срок, при том, что дело об административном правонарушении было направлено в Прокуратуру для проверки, затем истребован судом по гражданскому делу, стороной которого является Омельченко.

Прихожу к выводу, что объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось, уважительные причины пропуска срока обжалования отсутствуют. Сведений о наличии уважительных причин, препятствующих заявителю реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, в данном ходатайстве не представлено, в связи с чем следует отказать в восстановлении срока для обжалования.

При этом Омельченко А.С. не лишен возможности обратиться в суд с жалобой на постановление Административной комиссии Муниципального образования г. Канска от 21 июля 2022 года в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В восстановлении Омельченко А. С. процессуального срока для подачи жалобы на постановление Административной комиссии Муниципального образования г. Канска от 21 июля 2022 года, по делу об административном правонарушении в отношении Омельченко А. С., привлеченного к административной ответственности по п.1 ст.5.1 Закона Красноярского края №7-2161 от 02.10.2008г. «Об административных правонарушениях»,– отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке надзора, лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в порядке установленном ст.ст. 30.12, 30.14 КоАП РФ.

                               Судья                           Е.В. Бузина