Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13а-132/2023 от 07.02.2023

КОПИЯ                                   66RS0008-01-2022-000472-03

Материал №13а-132/2023

Дело № 2а-643/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2023 года                                                                       город Нижний Тагил

рассмотрев единолично в соответствии с п. 2.1 ст. 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации вопрос об устранении описки в решении Дзержинского районного суда города Нижний Тагил от 22 апреля 2022 года по административному делу №2а-643/2022 по административному иску Казанцева А.В. к судебному приставу-исполнителю Дзержинского районного отдела судебных приставов города Нижний Тагил Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Фадеевой Э.А., Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя, освобождении от исполнительского сбора, признании незаконным бездействия, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Решением Дзержинского районного суда города Нижний Тагил от 22 апреля 2022 года административные исковые требования Казанцева А.В. к судебному приставу-исполнителю Дзержинского районного отдела судебных приставов города Нижний Тагил Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Фадеевой Э.А., Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя, освобождении от исполнительского сбора, признании незаконным бездействия, возложении обязанности удовлетворены частично.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление от представителя административного истца Казанцева А.В. – Отливан Н.С., в котором она просит устранить описку в вышеуказанном решении суда, заменив в резолютивной части решения: в абзаце 4 «…устранить допущенное нарушение прав административного истца Казанцевой Г.И.…» на правильное: «…устранить допущенное нарушение прав административного истца Казанцева А.В.…»; в абзаце 7 «…взыскать с Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области в пользу Казанцевой Г.И. судебные расходы в размере 7 500 рублей, почтовые расходы в размере 968 рублей 54 копеек…» на правильное: «…взыскать с Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области в пользу Казанцева А.В. судебные расходы в размере 7 500 рублей, почтовые расходы в размере 968 рублей 54 копеек…».

Изучив заявление с приложением, материалы администратвиного дела №2а-643/2022, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу.

В соответствии п. 2.1 ст. 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации вопросы об исправлении описок, опечаток, явных арифметических ошибок в решении суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления соответствующего заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Решением Дзержинского районного суда города Нижний Тагил от 22.04.2022 административные исковые требования Казанцева А.В. к судебному приставу-исполнителю Дзержинского районного отдела судебных приставов города Нижний Тагил Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Фадеевой Э.А., Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя, освобождении от исполнительского сбора, признании незаконным бездействия, возложении обязанности удовлетворены частично. Казанцев А.В. освобожден от исполнительского сбора, установленного в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 892 рубля 62 копейки. Признано бездействие судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отделения города Нижний Тагил Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Фадеевой Э.А. по исполнительному производству <№> от ДД.ММ.ГГГГ выразившееся в его не прекращении в связи с заключением мирового соглашения - незаконным. На судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отделения города Нижний Тагил Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Фадееву Э.А. возложена обязанность устранить допущенное нарушение прав административного истца Казанцевой Г.И.. С Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области в пользу Казанцевой Г.И. взысканы судебные расходы в размере 7 500 рублей, почтовые расходы в размере 968 рублей 54 копеек.

Как следует из материалов административного дела, в том числе материалов исполнительного производства <№>-ИП, с административным исковых заявлением в суд обратился Казанцева А.В., являющийся должником по исполнительному производству.

При указанных обстоятельствах, указанная описка в указании фамилии, имени и отчества административного истца в резолютивной части решения суда является явной, не влечет изменения содержания решения суда, и подлежит исправлению, а именно, в резолютивной части решения вместо: «…устранить допущенное нарушение прав административного истца Казанцевой Г.И.…», необходимо читать правильно и соответственно указав верно: «…устранить допущенное нарушение прав административного истца Казанцева А.В.…»; вместо: «…взыскать с Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области в пользу Казанцевой Г.И. судебные расходы в размере 7 500 рублей, почтовые расходы в размере 968 рублей 54 копеек…» необходимо читать правильно и соответственно указав верно: «…взыскать с Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области в пользу Казанцева А.В. судебные расходы в размере 7 500 рублей, почтовые расходы в размере 968 рублей 54 копеек…»

Принимая во внимание изложенное, считаю необходимым в соответствии со частью 2 статьи 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации исправить допущенную описку.

Руководствуясь статьями 184, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исправить допущенную в решении Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 22 апреля 2022 года, принятом по административному делу № 2а-643/2022 по административному исковому заявлению Казанцева А.В. к судебному приставу-исполнителю Дзержинского районного отдела судебных приставов города Нижний Тагил Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Фадеевой Э.А., Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя, освобождении от исполнительского сбора, признании незаконным бездействия, возложении обязанности, описку.

В 4 абзаце резолютивной части решения вместо слов «…устранить допущенное нарушение прав административного истца Казанцевой Г.И.…» следует читать «…устранить допущенное нарушение прав административного истца Казанцева А.В.…»;

В абзаце 7 резолютивной части решения вместо слов «…взыскать с Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области в пользу Казанцевой Г.И. судебные расходы в размере 7 500 рублей, почтовые расходы в размере 968 рублей 54 копеек…» следует читать «…взыскать с Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области в пользу Казанцева Андрея Валерьевича судебные расходы в размере 7 500 рублей, почтовые расходы в размере 968 рублей 54 копеек…».

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья:                                                                                           А.П.Погадаев