Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1580/2020 ~ М-639/2020 от 12.02.2020

Гр. дело № 2-1580/2020

УИД 21RS0023-01-2020-000816-45

Заочное РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 июля 2020 года г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары в составе: председательствующего судьи Филипповой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Тимофеевой Д.Н.,

с участием представителя истца Журиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александровой ФИО5 к НПК "Юлташ" о расторжении договора об участии пайщика в хозяйственной деятельности и о взыскании денежных средств,

установил:

Александрова Т.П. обратилась в суд с исковым заявлением к НПК «Юлташ» о расторжении договора об участии пайщика в хозяйственной деятельности и о взыскании денежных средств. Исковое заявление мотивировано тем, что датаг. между НПК «Юлташ» и Александровой Т.П. был заключен договор об участии пайщика в хозяйственной деятельности, в соответствии с которым истец внесла на счет ответчика 735 000 руб. на срок ------ месяцев( в период с дата.). дата между сторонами было заключено Дополнительное соглашение к Договору ----- об участии пайщика в хозяйственной деятельности, в соответствии с которым НПК обязуется вернуть Пайщику сумму внесенных паевых взносов не позднее ------ календарных дней с даты окончания настоящего Договора, и уплатить сумму кооперативных выплат за вычетом НДФЛ в размере 110 204,39 руб. дата. в силу п.6.4 договора истица обратилась в адрес ответчика с заявлением о расторжении договора, возврате паевых взносов и кооперативных выплат. До настоящего времени выплаты ответчиком не произведены, что послужило основанием для обращения в суд. Истица просит расторгнуть договор, взыскать с ответчика паевой взнос в размере 735 000 рублей, накопительный паевой взнос в размере 50 000 руб., кооперативные выплаты в размере 14 850 руб. 95 коп.

Истица извещена, в суд не явилась, обеспечила явку представителя.

В ходе судебного заседания представитель истца Журина Д.А. исковые требования поддержала в полном объеме, повторно привела суду, выразила согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик извещен, явку представителя не обеспечил. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Учитывая то, что в силу ст.35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, а также то, что неявка ответчика в судебное заседание не должна отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию и рассмотрение дела в разумные сроки, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ст. ст. 167, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства. При этом, суд исходит из того, что при рассмотрении дела стороной ответчика каких-либо доказательств в обоснование своей позиции не представлено, новых фактов, имеющих значение для дела, не известных суду, не сообщено.

Положениями ст.10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом гражданами. Согласно ч.2 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Права участников процесса неразрывно с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.

Третье лицо ИФНС по г.Чебоксары, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрения дела в отсутствие представителя.

Изучив материалы гражданского дела в полном объеме, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, а ответчиком доказательства не представлены.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Анализируя представленные доказательства, суд установил, что дата. между НПК «Юлташ» и Александрова Т.П. (Пайщик) заключен договор об участии пайщика в хозяйственной деятельности -----, согласно которого пайщик внес на счет ответчика паевые взносы в размере 735 000 руб. на срок ------ мес.( в период с дата

Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

дата. между сторонами также заключено дополнительное соглашение к договору, согласно которого НПК обязуется уплатить сумму кооперативных выплат за вычетом НДФЛ в размере 110 204,39 руб., образовавшихся в результате использования паевых взносов в соответствии Программой развития НПК и осуществления иной деятельности НПК в соответствии с Уставом, после внесения обязательных платежей в соответствии с законодательством РФ.

В силу п.6.4 договора договор может быть расторгнут по инициативе Пайщика досрочно. При этом возврат паевого взноса и кооперативных выплат производится в срок, оговоренный сторонами, но не позднее 30 календарных дней после регистрации заявления Пайщика о досрочном расторжении договора.

дата. истцом подано заявление на досрочное расторжение договора и возврате паевых взносов и кооперативных выплат.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требование истца о расторжении договора.

На момент обращения истицы в суд выплаты ответчиком не произведены, что послужило основанием для обращения в суд.

Доказательств в подтверждение того, что на дату рассмотрения настоящего дела ответчиком полностью или частично исполнены обязательства по указанному договору, не представлено, суд взыскивает с ответчика паевой взнос в размере 735 000 руб., накопительный паевой взнос в размере 50 000 руб.

Согласно расчету истца, который является арифметически верным, проверенному и принятому судом, кооперативные выплаты за период с дата. составляют 14 850,95 руб.

Пунктом 2 дополнительного соглашения НПК обязался уплатить сумму кооперативных выплат за вычетом НДФЛ, которая согласно расчету составляет 14 850,95 руб.

Сторона ответчика возражений против методики и правильности указанного расчета не представила, что в силу положений части 2 статьи 68 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчиком признаны обстоятельства, связанные с наличием у него долга в указанной истцом сумме. Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло, в связи с чем необходимости повторно приводить данные произведенного расчета суд не усматривает.

Следовательно, суд взыскивает с ответчика кооперативные выплаты за период с дата. за вычетом НДФЛ в размере 14 850,95 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 11 198 руб. 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ----- ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 735 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 850 ░░░. 95 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 198 ░░░. 50 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 17 ░░░░ 2020░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░