Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-19/2023 от 22.05.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

    Судья Бавлинского городского суда Республики Татарстан Кашапов С.Р.,

при секретаре Шамсутдиновой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Шарипова И.М. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Шарипов И.М. обратился с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая его подлежащим частичной отмене. Шарипов И.М. заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку своевременно не смог обратиться в суд по семейным обстоятельствам.

    В соответствии с требованиями части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

Ходатайства по делу об административном правонарушении, согласно требованиям пункта 6 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассматриваются в судебном заседании.

Заявитель Шарипов И.М. извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения ходатайства в судебное заседание не явился.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Шарипов И.М. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного ареста на срок 02 суток, с возложением обязанности в течение месяца с момента вступления постановления в законную силу пройти диагностику на предмет наркотической зависимости в филиале ГАУЗ «<данные изъяты>» или в ином медицинском учреждении, имеющем соответствующую лицензию, на основании которой осуществляет указанный вид деятельности, в случае необходимости профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую реабилитацию.

Вместе с тем, в представленных заявителем материалах отсутствуют доказательства подтверждающие, как уважительность причин пропуска срока обжалования, так и достоверность сведений, изложенных в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ. Обстоятельств, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы Шариповым И.М. не установлено. Копия обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ вручена Шарипову И.М. ДД.ММ.ГГГГ. Срок подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ истек. Указанные обстоятельства свидетельствуют о пропуске срока подачи жалобы заявителем Шариповым И.М. без уважительных причин, в связи с чем ходатайство заявителя Шарипова И.М. о восстановлении срока обжалования не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь частью 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

ходатайство Шарипов И.М. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без удовлетворения.

Жалобу Шарипова И.М. на постановление мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вернуть заявителю.

Судья: Кашапов С.Р.

.

.