Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-50/2023 (2-1884/2022;) ~ М-2092/2022 от 28.09.2022

УИД 38RS0019-01-2022-002728-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года                                        г. Братск

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе: председательствующего судьи Ковалевой И.С.,

при секретаре Полониной Л.А.,

с участием истца Грабовского С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-50/2023 по исковому заявлению Грабовского С. К. к Областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Иркутский психоневрологический диспансер» о признании решения врачебной комиссии незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Грабовский С.К. обратился в суд с указанным иском, в котором просит признать решение врачебной комиссии Братского филиала Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Иркутский психоневрологический диспансер» незаконным (далее по тексту ОГБУЗ «ИОПНД»).

В обоснование искового заявления указано, что на основании освидетельствования от 29.04.2022 Братский филиал ОГБУЗ «ИОПНД» вынес решение врачебной комиссии по обязательному психиатрическому освидетельствованию работников, осуществляющих отдельные виды деятельности, в том числе деятельность, связанную с повышенными источниками опасности, а также работающими в условиях повышенной опасности, согласно которому у истца выявлены противопоказания к работе в должности электромонтера. Грабовским С.К. составлено обращение в Министерство здравоохранения Иркутской области с указанием на незаконность принятого ответчиком решения, согласно ответу которого от 20.07.2022 № 03-54-17844/22 при диспансеризации истца в марте 2022 года ему был поставлен диагноз (данные изъяты) О данном диагнозе истцу не сообщалось. Истец считает указанный диагноз не соответствующим действительности в связи с чем, полагает, что решение ответчика подлежит отмене.

Истец Грабовский С.К. в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что ощущает себя вполне здоровым человеком, лекарственные препараты не принимает, полагал, что не имеет психического заболевания, препятствующего работе в должности электромонтера, в настоящее время наличие проблем с психическим состоянием отрицает, при этом экспертное заключение, составленное по результатам проведения комплексной психолого-психиатрической экспертизы, не оспаривает.

Представитель ответчика ОГБУЗ «ИОПНД» - Комова Н.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещена о времени и месте его проведения, просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие, о чем имеется заявление. Из письменных возражений на иск, представленных ответчиком, следует, что Грабовский С.К. состоит на учете (данные изъяты) с диагнозом (данные изъяты) Ранее, в период с (дата) по (дата) он находился на стационарном лечении в общепсихиатрическом отделении (данные изъяты) был выписан с диагнозом (данные изъяты) В марте 2022 года скорой медицинской помощью Грабовский С.К. был доставлен в психиатрическое отделение (данные изъяты) где находился на лечении с (дата) по (дата) с диагнозом: (данные изъяты) После выписки приехал домой, (данные изъяты), вышел на работу и был направлен для прохождения врачебной комиссии, в ходе которой, врачом-наркологом был направлен для обследования психиатром. После прохождения психиатра и психолога, для решения вопроса о допуске Грабовского С.К. к профессиональным обязанностям было необходимо стационарное обследование. В добровольном порядке он был госпитализирован в диспансерное отделение (данные изъяты) где находился на обследовании с (дата) по (дата). в результате обследования Грабовскому С.К. выставлен диагноз (данные изъяты) Наличие данного диагноза является противопоказанием к осуществлению деятельности, связанной с источниками повышенной опасности, в частности к работе в должности электромонтера. Оспариваемое истцом решение врачебной комиссии является обоснованным, сделанным на основании стационарного обследования, клинического интервьюирования, сбора анамнеза, изучения имеющейся медицинской документации, полностью соответствующим действительности по правилам, установленным действующим законодательством. С учетом изложенного ответчик просит отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

В силу ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с абз. 6 ст. 12 и ст. 13 ГК РФ признание судом акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным является одним из способов защиты гражданских прав.

Согласно ст. 1 Закона РФ от 02.07.1992 № 3185-1 (ред. от 30.12.2021) «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» психиатрическая помощь оказывается по основаниям и в порядке, которые установлены настоящим Законом и другими законами Российской Федерации, и включает в себя психиатрическое обследование и психиатрическое освидетельствование, профилактику и диагностику психических расстройств, лечение и медицинскую реабилитацию лиц, страдающих психическими расстройствами.

Из материалов дела следует, что согласно справке (данные изъяты) Грабовский С.К., (дата) г.р. находился на обследовании в психоневрологическом диспансере (данные изъяты) с (дата) по (дата).

В соответствии с решением врачебной комиссии по обязательному психиатрическому освидетельствованию работников, осуществляющих отдельные виды деятельности, в том числе деятельность, связанную с источниками повышенной опасности (с влиянием вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов), а также работающими в условиях повышенной опасности (данные изъяты) на основании освидетельствования от 29.04.2022, у Грабовского С.К. выявлены противопоказания к работе в должности электромонтера.

Согласно заключению предварительного (внеочередного) медицинского осмотра (обследования) (данные изъяты) от 04.05.2022 у Грабовского С.К. выявлены медицинские противопоказания к работе в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования, имеющаяся группа здоровья – (данные изъяты)

Комиссионным медицинским заключением (данные изъяты) от 04.05.2022 № 299 подтверждается, что Грабовский С.К. признан постоянно непригодным по состоянию здоровья к отдельным видам работ.

По сведениям о трудовой деятельности Грабовский С.К. принят на работу в (данные изъяты) 21.02.2020 на должность электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования. Цех по ремонту оборудования электролизного производства. Участок ремонта оборудования в действующих корпусах электролиза ЭЦ-1,2,3 (эл.часть). Отделение ремонта оборудования в действующих корпусах электролиза № 1-25 и участка производства фторсолей. Уволен по собственному желанию 06.05.2022.

Согласно справке руководителя филиала (данные изъяты) (данные изъяты) от 06.05.2022 № 43 Грабовский С.К. работал в филиале (данные изъяты) (данные изъяты) по профессии – электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования с 21.02.2020 по 06.05.2022.

Как следует из характеристики руководителя филиала (данные изъяты) от 01.06.2022 Грабовский С.К., (дата) г.р., уроженец (адрес), работал электромонтером отделения ремонта оборудования в действующих корпусах электролиза № 1-25 и участка производства фторсолей в филиале (данные изъяты) (данные изъяты) в цехе по ремонту оборудования электролизного производства с 21.02.2020 по 06.05.2022, зарекомендовал себя как ответственный, трудолюбивый сотрудник. В коллективе имел хорошую репутацию, в отношении с коллегами дружелюбный, открытый, отзывчивый человек, всегда готовый прийти на помощь. График работы 5/2 с 08-10 до 16-08. Принимал участие в повышении квалификации, участвовал в общественной жизни компании. Будучи в командировках на Саяногорском и Тайшетском алюминиевых заводах принимал непосредственное участие в строительстве новых площадок по внедрению инновационных технологий (данные изъяты). Замечаний во время командировок не имел. В течение работы в организации Грабовский С.К. должностные обязанности исполнял без нареканий. Нарушений трудовой дисциплины не допускал, выговоров и взысканий не имел.

По сведениям (данные изъяты) от 29.06.2022 Грабовский С.К. впервые поступил в (данные изъяты) в 2012 году в общепсихиатрическое отделение № 1. В отделении находился с (дата) по (дата), получал лечение. Выписан с диагнозом: (данные изъяты) (данные изъяты) Рекомендовано ДН психиатра, медикаментозное лечение. Спустя месяц после выписки обращался к участковому врачу-психиатру. В 2014 году направлен работодателем для прохождения медицинского осмотра. При осмотре на предплечье «дорожка», «колодцы» направлен на ХТИ и психологу. ХТИ отрицательно, принес производственную характеристику, допущен к работе. В 2020 году психиатрическое освидетельствование. Жалоб не предъявляет. Допущен к работе электромонтером. В марте 2022 года на скорой медицинской помощи доставлен в психоневрологическое отделение (данные изъяты). После выписки направился домой в (данные изъяты) На следующее утро вышел на работу и был направлен на прохождение комиссии, где всех врачей практически прошел, но врач-нарколог, узнав о случившемся в (данные изъяты) направил гр. Грабовского С.К. к врачу-психиатру. После прохождения психиатра и психолога, для решения вопроса о допуске к его профессиональным обязанностям необходимо стационарное обследование в ПНД. В добровольном порядке Грабовский С.К. был госпитализирован в условия мужского отделения (данные изъяты) Находился в отделении с (дата) по (дата), выписан с диагнозом (данные изъяты) 29.04.2022 при прохождении обязательного психиатрического освидетельствования были выявлены противопоказания к работе электромонтером (работа, связанная с источником повышенной опасности, а также к работе во вредных и опасных условиях).

Согласно ответу заместителя министра здравоохранения Иркутской области (данные изъяты) на обращение Грабовского С.К., по результатам госпитализации в (данные изъяты) ему выставлен диагноз (данные изъяты) Грабовскому С.К. разъяснено, что указанное заболевание является медицинским противопоказанием для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Установление диагноза психического заболевания, принятие решения об оказании психиатрической помощи в недобровольном порядке либо дача заключения для рассмотрения этого вопроса являются исключительным правом врача-психиатра или комиссии врачей-психиатров. При оказании психиатрической помощи врач-психиатр независим в своих решениях и руководствуется только медицинскими показаниями, врачебным долгом и законом.

Ранее допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 суду пояснил, что Грабовский С.К. являлся его коллегой, с апреля 2021 года они работали на предприятии, были напарниками. Каких-либо проблем со здоровьем, как физическим, так и психическим он у Грабовского С.К. не замечал. Грабовский С.К. допускался работодателем к выполнению работ, требующих концентрации внимания и обеспечения безопасности как собственной, так и напарника.

Судом обозревалась медицинская документация на имя Грабовского С.К. из которой установлено следующее.

Согласно выписному эпикризу (данные изъяты) № Грабовский С.К. находился на стационарном лечении в психиатрическом отделении в период с (дата) по (дата). Выписан с диагнозом: (данные изъяты). Рекомендовано: ДН психиатра, медикаменты

По заключению психолога у Грабовского С.К. на первый план выступают нарушения мышления в виде неравномерности, актуализации отдаленных слабых признаков, соскальзывания. Нарушений внимания, памяти по органическому симптомокомплексу не прослеживается. Состояние характеризуется активностью, раздражительностью.

Как следует из выписного эпикриза (данные изъяты) Грабовский С.К. находился на стационарном лечении в психиатрическом отделении с (дата) по (дата) с диагнозом: (данные изъяты) По данным анамнеза Грабовский С.К. злоупотреблял алкоголем в течение нескольких дней. Доставлен с ж/д вокзала в связи с неадекватным поведением. Количественный, ситуационный контроль утрачен. Толерантность 0,5 мл. Влечение к алкоголю агрессивно-компульсивное. Абстинентный синдром сформирован соматовегетативным компонентом. Рекомендовано: отказ от алкоголя.

Согласно направлению на ВК (данные изъяты) от (дата) для решения вопроса о профпригодности по результатам внеочередного медицинского осмотра Грабовский С.К. направлен на медицинское обследование. В обоснование данного направления указано: «После работы находился в (адрес), был заподозрен в употреблении наркотических веществ (отрицает), отказался проходить медосвидетельствование, был доставлен в полицию, после чего в (данные изъяты), где находился с (дата) по (дата). Диагноза не знает, выписки на руках нет».

Согласно выписному эпикризу № (данные изъяты) Грабовский С.К. проходил медицинское обследование в условиях стационара психиатрического отделения с (дата) по (дата). На основании анамнеза, наблюдения в отделении и настоящего психиатрического обследования выписан с диагнозом: (данные изъяты) Рекомендовано: наблюдение психиатром, терапевтом.

Определением Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 03.11.2022 в отношении истца по его ходатайству по делу назначена психолого-психиатрическая экспертиза, производство которой поручено КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер.»

Согласно выводам экспертной комиссии в условиях амбулаторного обследования объективно оценить психическое состояние Грабовского С.К., (дата) г.р. и ответить на поставленные перед экспертами вопросы не представляется возможным.

Определением Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 21.02.2023 по делу назначена дополнительная стационарная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза, производство которой поручено ФГБУ «НМИЦ ПН им. В.П. Сербского» Минздрава России.

Как следует из заключения комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов от (дата) №, Грабовский С.К. страдает (данные изъяты) Указанное психическое расстройство является хроническим и затяжным с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями, входит в перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности.

Анализируя вышеуказанные нормы права в их системном толковании, а также представленные по делу доказательства в силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), показания свидетеля, судом установлено, что в период с 21.02.2020 по 06.05.2022 Грабовский С.К. осуществлял трудовую деятельность в филиале (данные изъяты) в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования отделения ремонта оборудования в действующих корпусах электролиза № 1-25 и участка производства фторсолей, что подтверждается справкой и сведениями о трудовой деятельности, предоставленными работодателем.

Согласно ч. 1 ст. 220 Трудового кодекса российской Федерации (в ред. от 25.02.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2022) работники, занятые на работах с вредными и (или) опасными условиями труда (в том числе на подземных работах), а также на работах, связанных с движением транспорта, проходят обязательные предварительные (при поступлении на работу) и периодические (в течение трудовой деятельности, для лиц в возрасте до 21 года - ежегодные) медицинские осмотры для определения пригодности этих работников для выполнения поручаемой работы и предупреждения профессиональных заболеваний. В соответствии с нормативными правовыми актами и (или) медицинскими рекомендациями указанные работники проходят внеочередные медицинские осмотры.

Согласно ч. 8 ст. 220 названного кодекса работники, осуществляющие отдельные виды деятельности, проходят обязательное психиатрическое освидетельствование. Порядок прохождения такого освидетельствования, его периодичность, а также виды деятельности, при осуществлении которых проводится психиатрическое освидетельствование, устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, с учетом мнения Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений.

Постановлением правительства РФ от 23.09.2002 № 695 (ред. от 25.03.2013) «О прохождении обязательного психиатрического освидетельствования работниками, осуществляющими отдельные виды деятельности, в том числе деятельность, связанную с источниками повышенной опасности (с влиянием вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов), а также работающими в условиях повышенной опасности» утверждены Правила прохождения обязательного психиатрического освидетельствования работниками, осуществляющими отдельные виды деятельности, в том числе деятельность, связанную с источниками повышенной опасности (с влиянием вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов), а также работающими в условиях повышенной опасности (далее – Правила).

Настоящие Правила определяют порядок прохождения обязательного психиатрического освидетельствования (далее именуется - освидетельствование) работниками, осуществляющими отдельные виды деятельности, в том числе деятельность, связанную с источниками повышенной опасности (с влиянием вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов), а также работающими в условиях повышенной опасности, предусмотренных Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 28 апреля 1993 г. № 377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» (далее именуется - Перечень).

В соответствии с абз. 2 Правилам освидетельствование работника проводится на добровольной основе с учетом норм, установленных Законом Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании».

Освидетельствование работника проводится с целью определения его пригодности по состоянию психического здоровья к осуществлению отдельных видов деятельности, а также к работе в условиях повышенной опасности, предусмотренных Перечнем (абз. 3 Правил).

Согласно Перечню к опасным и вредным веществам и производственным факторам относятся, в том числе фтор и его соединения. Производство и применение фтора и его соединений. Электролизное получение алюминия, добыча и применение плавикового шпата, процессы с выделением фтора и его соединений.

Общими медицинскими психиатрическими противопоказаниями для указанных работ являются хронические и затяжные психические расстройства с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями, эпилепсия с пароксизмальными расстройствами. Выраженные формы пограничных психических расстройств рассматриваются в каждом случае индивидуально.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Грабовский С.К. осуществлял профессиональную деятельность, связанную с источником повышенной опасности во вредных и опасных условиях труда с влиянием вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов.

Работодатель, воспользовавшись своим законным правом, в целях решения вопроса о профпригодности Грабовского С.К. по результатам внеочередного медицинского осмотра направил его на ВК (данные изъяты) что подтверждается записями в индивидуальной карте амбулаторного больного.

Согласно абз. 4, 5, 6 Правил освидетельствование работника проводится врачебной комиссией, создаваемой органом управления здравоохранением.

Освидетельствование работника проводится не реже одного раза в 5 лет.

Работник для прохождения освидетельствования представляет выданное работодателем направление, в котором указываются вид деятельности и условия труда работника, предусмотренные Перечнем.

В силу ч. 1 ст. 6 Закон РФ от 02.07.1992 № 3185-1 (ред. от 30.12.2021) «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» гражданин может быть временно (на срок не более пяти лет и с правом последующего переосвидетельствования) по результатам обязательного психиатрического освидетельствования признан непригодным вследствие психического расстройства к выполнению отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Такое решение принимается врачебной комиссией медицинской организации, уполномоченной на то федеральным органом исполнительной власти в сфере здравоохранения или органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в сфере здравоохранения, на основании оценки состояния психического здоровья гражданина в соответствии с перечнем медицинских психиатрических противопоказаний и может быть обжаловано в суд.

Согласно ч. 2 ст. 20, ч. 1 ст. 21, ст. 10 указанного Закона установление диагноза психического заболевания, принятие решения об оказании психиатрической помощи в недобровольном порядке либо дача заключения для рассмотрения этого вопроса являются исключительным правом врача-психиатра или комиссии врачей-психиатров.

При оказании психиатрической помощи врач-психиатр независим в своих решениях и руководствуется только медицинскими показаниями, врачебным долгом и законом.

Диагноз психического расстройства ставится в соответствии с общепризнанными международными стандартами и не может основываться только на несогласии гражданина с принятыми в обществе моральными, культурными, политическими или религиозными ценностями либо на иных причинах, непосредственно не связанных с состоянием его психического здоровья.

Для диагностики психических расстройств и лечения лица, страдающего психическим расстройством, применяются методы диагностики и лечения, не запрещенные законодательством Российской Федерации, а также лекарственные препараты для медицинского применения и медицинские изделия, зарегистрированные в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1, п. 2 ч. 2 и 3 ст. 65 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» медицинское освидетельствование лица представляет собой совокупность методов медицинского осмотра и медицинских исследований, направленных на подтверждение такого состояния здоровья человека, которое влечет за собой наступление юридически значимых последствий. Одним из видов медицинского освидетельствования является психиатрическое освидетельствование, которое проводится в соответствии с законодательством Российской Федерации о психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании.

По результатам прохождения врачебной комиссии Грабовский С.К. в добровольном порядке госпитализирован в стационар мужского психиатрического отделения (данные изъяты) для решения вопроса о его допуске к профессиональным обязанностям.

В условиях стационара Грабовский С.К. проходил обязательное психиатрическое освидетельствование в период с (дата) по (дата), по результатам которого решением врачебной комиссии по обязательному психиатрическому освидетельствованию работников, осуществляющих отдельные виды деятельности, в том числе деятельность, связанную с источниками повышенной опасности (с влиянием вредных веществ и неблагоприятных факторов), а также работающими в условиях повышенной опасности от 29.04.2023 у истца выявлены противопоказания к работе в должности электромонтера, выставлен диагноз: (данные изъяты)

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела и сторонами не оспариваются.

С учетом установленных по делу обстоятельств, нарушений процедуры проведения психиатрического освидетельствования в отношении Грабовского С.К., установленной действующим законодательством, судом не усматривается, истцом доказательств обратного не представлено.

Между тем, не согласившись с решением врачебной комиссии по существу, Грабовский С.К. обратился в суд с настоящим иском.

В силу ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Определением суда от 03.11.2022 по ходатайству истца с учетом существа возникшего спора и характера заявленных требований, по делу назначена психолого-психиатрическая экспертиза, производство которой поручено КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер».

Как следует из выводов экспертной комиссии в условиях амбулаторного обследования объективно оценить психическое состояние Грабовского С.К. и ответить на поставленные перед экспертами вопросы не представляется возможным.

С учетом указанного обстоятельства, в целях разрешения вопросов, имеющих значение для рассмотрения дела по существу, определением суда от 21.02.2023 по делу назначена дополнительная стационарная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза, производство которой поручено ФГБУ «НМИЦ ПН им. В.П. Сербского» Минздрава России.

Как следует из экспертного заключения Грабовский С.К. страдает (данные изъяты) Согласно распоряжению Правительства РФ от 05.12.2022 № 3759-р, вышеуказанное психическое расстройство является хроническим и затяжным с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями, входит в перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности.

Оценивая заключение стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, как в отдельности, так и в совокупности с письменными доказательствами, показаниями свидетеля и пояснениями истца, данными в судебном заседании, суд полагает возможным положить его в основу решения, поскольку выводы экспертов подробно мотивированы и обоснованы, содержат полное описание проведенных исследований; компетентность экспертов, стаж работы, высокий уровень подготовки подтверждены соответствующими сведениями о членах комиссии; все эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Данное заключение соответствует признакам относимости и допустимости доказательств, требованиям ст. 86 ГПК РФ, а также требованиям, предъявляемым к экспертным заключениям ст. ст. 16, 25 ФЗ от 31.05.2001 № 73 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», согласуется с материалами дела, сторонами не оспорено, поэтому оснований не доверять ему у суда не имеется.

Согласно Перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденному Распоряжением Правительства РФ от 05.12.2022 № 3759-р «Об утверждении Перечня медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности» (данные изъяты) являются медицинскими психиатрическими противопоказаниями для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности.

В силу положений ст.ст. 195, 196 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Таким образом, проанализировав все представленные по делу доказательства в совокупности, с соблюдением норм процессуального права, в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Грабовского С.К.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Грабовского С. К. (ИНН (данные изъяты)) к Областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Иркутский психоневрологический диспансер» (ИНН (данные изъяты)) о признании решения врачебной комиссии незаконным – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Падунский районный суд города Братска Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                        И.С. Ковалева

Решение в окончательной форме изготовлено 02 октября 2023 года.

Судья                                     И.С. Ковалева