Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3487/2022 ~ М-2780/2022 от 05.09.2022

Дело № 2- 3487/2022 год

39RS0004-01-2022-003845-83

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 октября 2022 года г. Калининград     

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Нагаевой Т.В.,

при секретаре Лалетиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеевой Татьяна Дмитриевны к Згадову Владимиру Владимировичу о взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л:

Алексеева Т.Д. обратилась в суд с вышеуказанным иском, просила взыскать в свою пользу с ответчика 111 933 рублей в качестве компенсации в счет равенства долей ? суммы, оплаченной истцом в счет погашения совместной задолженности по договору займа № 149 ИКМУ/14 от 07.11.2014г. в период с 13.06.2021г. по 17.08.2022г. и судебные расходы 9 439 руб., так как решением Московского районного суда г. Калининграда от 08.07.2021г. долг по указанному договору займа признан общим долгом истца и ответчика.

Согласно требованиям ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Так, дело к слушанию было назначено на 14:30 часов 20 октября 2022 года. Стороны в судебное заседание не явились, надлежаще были извещены о времени и месте судебного заседания.

Повторно дело к слушанию было назначено на 16:00 часов 27 октября 2022 года. Вместе с тем, стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не вились в судебное заседание вновь.

Поскольку истец и ответчик, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, на основании требований ст. 222 ГПК РФ.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковые требования Алексеевой Татьяна Дмитриевны к Згадову Владимиру Владимировичу о взыскании денежных средств в размере 111 933 рублей и судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Судья: подпись