Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1159/2023 ~ М-943/2023 от 03.07.2023

    Дело № 2-1159/2023

    42RS0001-01-2023-000250-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Музафарова Р.И.,

при секретаре Коробовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области

        7 августа 2023 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указал, что <дата> ОАО "Лето Банк" заключило с ФИО1 договор №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 101 000 руб. на срок по <дата> с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90% годовых. Доказательства выдачи заемщику кредита подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с Уставом банка изменено фирменное наименование ОАО "Лето Банк" на ПАО "Почта Банк".

Ответчик <дата> нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

<дата> ПАО "Почта Банк" заключило с ООО "Филберт" договор уступки права требования (цессии) № в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № заключенному между ОАО "Лето Банк" и заемщиком перешло от ПАО "Почта Банк" к ООО "Филберт".

Пользуясь правами кредитора, истец предъявляет к взысканию задолженность в размере 210 946,96 рублей (100 766,44 рублей – основной долг, 105 128,27 рублей – проценты, 5 052,25 рубля – иные платежи).

Представитель истца, просивший рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В материалы дела от ответчика ФИО1 поступило письменное заявление о применении срока исковой давности по требованиям истца. В удовлетворении исковых требований просит суд истцу отказать в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

    В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

    Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

    Судом установлено, что <дата> ОАО "Лето Банк" заключило с ответчиком договор №, по условиям которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 101 000 руб. на срок до <дата> с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90% годовых, с ежемесячным платежом до 16 числа каждого месяца (л.д.20-21).

    Суду представлен график платежей, который является неотъемлемой частью договора. Последней датой внесения платежа указана – <дата> (л.д.24).

    Денежные средства в сумме 101 000 руб. были предоставлены должнику, что подтверждается выпиской с банковского счета ответчика (л.д.18-19).

    Согласно договору, ответчик ознакомился с условиями договора, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

    Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

    Условиями кредитного договора от <дата> предусмотрено право банка уступить права требования по договору (полностью или частично) третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности (п. 13 договора).

<дата> ПАО "Почта Банк", воспользовавшись правом, предусмотренным кредитным договором заключило с ООО "Филберт" договор уступки права требования (цессии) №У77-18/1342, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № от <дата> заключенному между ОАО "Лето Банк" и ответчиком перешло от ПАО "Почта Банк" к ООО "Филберт".

    Как установлено судом, истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, состоящей из суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей.

    Согласно представленному расчету по состоянию на <дата> общая задолженность ответчика в размере 210 946,96 рублей состоит из: 100 766,44 рублей – основного долга, 105 128,27 рублей – процентов, 5 052,25 рублей – иных платежей.

    Судом представленный расчет задолженности проверен, признан арифметически верным.

При рассмотрении дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Суд также устанавливает, что с исковым заявлением в суд истец обратился <дата>.

Таким образом, с учетом даты обращения в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности, период времени в отношении которого истцом срок исковой давности не пропущен следует исчислять с <дата> и по <дата>.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье <дата>.

Мировым судьей судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <дата> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности.

Определением мирового судьи от <дата> вышеуказанный приказ отменен на основании, поступивших возражений.

Таким образом, срок исковой давности в период приказного производства не тек 2 года 4 месяца 9 дней (с <дата> по <дата>).

Суд, разрешая заявленное ходатайство ответчика, устанавливает, что срок исковой давности по заявленным требованиям истца, с учетом периода приказного производства, следует исчислять с <дата>, который закончился для истца <дата> (три года до даты обращения в суд с иском + время не течения срока исковой давности в период рассмотрения требований в приказном порядке).

Согласно представленному графику платежей по кредитному договору (л.д.24) задолженность по кредитному договору, которая истцом с учетом срока исковой давности не пропущена, следует исчислять с <дата> по <дата>, в связи с чем, по основному долгу размер задолженности составил: 75 293,71 рублей, по процентам: 12 847,95 рублей, комиссии: 13998,60 рублей (по комиссиям с учетом исковых требований истца).

Истец просит взыскать задолженности иным платежам предусмотренным договором в сумме 5309,46 рублей. Доказательств иных платежей кроме комиссии предусмотренной графиком платежей в размере 999,90 рублей в месяц материалы дела не содержат. Как следствие с учетом заявленных истцом требований в сумме 5309,46 рублей и фактической задолженности по комиссии за период <дата> по <дата> в размере 13998,60 рублей, при условии того, что суд не имеет оснований выйти за пределы заявленных истцом требований суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору, которая истцом с учетом срока исковой давности не пропущена, за период с <дата> по <дата>, а именно задолженность по основному долгу размере 75 293,71 рублей, задолженность по процентам 12 847,95 рублей, задолженность комиссии 5309,46 рублей.

Таким образом, общий размер задолженности который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, составил 93 193,91 рублей.

В удовлетворении остальной части требований суд истцу отказывает в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Размер государственной пошлины исходя из заявленной истцом суммы иска оплачена истцом в размере 5 309,46 рублей.

Исходя из того, что процент удовлетворенных требований истца составляет 44,18% (93 193,91 х 100 / 210 946,96), суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 2 345,72 рублей (5 309,46 х 44,18%), в удовлетворении остальной части требований о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 2963,74 (5 309,46 - 2 345,72) рублей суд истцу отказывает.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░. <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░: <...>,

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░ 7841430420, ░░░░ 1107847250961, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04.08.2010 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 198095, ░. ░░░░░-░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░, 35, ░░░░░░ 5, ░░░. ░,

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 93 193,91 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 75 293,71 ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 847,95 ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 052,25 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 345,72 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: