Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-531/2023 ~ М-121/2023 от 09.02.2023

Гражданское дело №2-531/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Енисейск 11 июля 2023 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Яковенко Т.И.,

при секретаре Юсуповой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КГКУ «Лесосибирский детский дом им Ф.Э. Дзержинского», действующего в интересах несовершеннолетней Костеровой Анны Федоровны, к Костерову Федору Михайловичу, Галич Евгении Юрьевне, действующей в интересах несовершеннолетнего Костерова Михаила Фёдоровича, о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство,

УСТАНОВИЛ:

КГКУ «Лесосибирский детский дом им Ф.Э. Дзержинского», действуя в интересах несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилось в суд с исковыми требованиями к названным ответчика о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО5, в виде <данные изъяты> жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, признании ФИО3 принявшей наследство после матери ФИО5 в виде <данные изъяты> доли указанного жилого помещения.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, в собственности которой находилась <данные изъяты> жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Иными собственниками квартиры, в размере 1/3 доли каждый, также являются дети умершей - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отцом ФИО2 и ФИО3 является ФИО4, проживающий по адресу: <адрес>. До настоящего времени ФИО4 не предпринято никаких действий по вступлению в наследство после смерти ФИО5 Решением Енисейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным по гражданскому делу №, ФИО4 лишен родительских прав в отношении несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3, в связи с этим, в установленный законом срок наследство несовершеннолетней ФИО3, находящейся в настоящее время в Лесосибирском детском доме, не было принято. Согласно информации из реестра наследственных дел, наследственное дело после смерти ФИО5 не открывалось.

Истец КГКУ «Лесосибирский детский дом им Ф.Э. Дзержинского», действующий в интересах ФИО3, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, в суд представитель истца не явился. Директор учреждения
ФИО9 письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя учреждения, заявленные требования поддержала.

Ответчик Костеров Ф.М., надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений о причине неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, возражений относительно заявленных требований не представил.

Ответчик Галич Е.Ю., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2 Фёдоровича в качестве его законного представителя (опекуна), извещенная надлежащим образом о рассмотрении дела, в суд также не явилась. В представленном в суд отзыве на иск просила о рассмотрении дела в свое отсутствие; исковые требования полагала необоснованными, ссылаясь на то, что наследниками умершей ФИО5 по закону являются ее дети ФИО3 и ФИО2, которые в равных долях имеют право наследовать 1/3 долю квартиры, принадлежащую их матери. При этом отец детей ФИО4 на момент смерти ФИО5 в браке с нею не состоял.

Третьи лица – Управление Росреестра по Красноярскому краю, администрация п. Подтесово Енисейского района, извещенные о рассмотрении дела, в суд своих представителей не направили. Глава администрации п. Подтесово Лейбович А.М. в отзыве на иск указала на отсутствие возражений по требованиям о восстановлении срока для принятия наследства, в остальной части требования считала необоснованными, полагая, что наследственная масса должна быть распределена между наследниками умершей – ее детьми, в равных долях. Третье лицо - нотариус Енисейского нотариального округа Зайцев А.М. просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Приведенные положения закона конкретизированы в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которому в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Как следует из ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (пункт 3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. (п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно ст. 1154 ГК РФ принятие наследства - фактическое вступление во владение наследственным имуществом или подача нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства - должно быть совершено в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Указанный срок в силу ст. 1155 ГК РФ судом может быть восстановлен, а наследники могут быть признаны принявшими наследство, если причины пропуска срока являются уважительными и при условии, если наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратится в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство. Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как установлено в судебном заседании, и подтверждается материалами дела, Костеров Ф.М. (ответчик) является отцом ФИО3 Фёдоровны ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 Фёдоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; мать детей ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В связи с неисполнением отцом ФИО4 своих родительских обязанностей в отношении детей, их изъятием по акту полиции в июле 2021 года, на основании распоряжения главы администрации <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с направлением Министерства образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, несовершеннолетняя ФИО12 была помещена под надзор в КГКУ «Лесосибирский детский дом им. Ф.Э. Дзержинского» на полное государственное обеспечение, где находится по настоящее время.

Решением Енисейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт нахождения несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО2 без попечения родителей. Распоряжением главы администрации <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО2 передан под опеку ФИО1 (родной тете по линии матери); с указанного времени и по настоящее время ФИО2 проживает с опекуном в пгт. <адрес>.

Решением Енисейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 лишен родительских прав в отношении несовершеннолетних детей ФИО3 Фёдоровны и ФИО2 Фёдоровича; указанным решением постановлено оставить несовершеннолетнего ФИО2 на воспитании у опекуна ФИО1, несовершеннолетнюю ФИО3 – в КГКУ «Лесосибирский детский дом им. Ф.Э. Дзержинского».

При жизни матери детей - ФИО5 принадлежала <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, рп. <адрес>, <адрес>, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № Другими долевыми собственниками указанного жилого помещения, являются несовершеннолетние ФИО2 и ФИО3, в размере <данные изъяты>, каждый; право долевой собственности зарегистрировано за ФИО5 и ее детьми ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено выпиской из ЕГРН на жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям нотариуса Енисейского нотариального округа Зайцева А.М., наследственное дело после смерти ФИО5 не заводилось. Сведений об обращениях ФИО4 в интересах детей (до изъятия детей и вынесения судебного решения о лишении его родительских прав), и иных наследников с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО5, в деле не имеется.

Рассматривая требования КГКУ «Лесосибирский детский дом им Ф.Э. Дзержинского», действующего в интересах несовершеннолетней ФИО3, суд приходит к выводу о том, что срок для принятия наследства пропущен ФИО3 по уважительной причине, поскольку в силу своего несовершеннолетнего возраста, ей не было и не могло быть известно об открытии наследства в связи со смертью ее матери, Кроме того, являясь несовершеннолетней, она не могла самостоятельно обратиться к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования после смерти матери, а поскольку ее отец, действий в интересах дочери и сына по обращению к нотариусу с заявлением о принятии ими наследства, своевременно не произвел, родительских обязанностей по отношению к детям должным образом не исполнял, злоупотреблял спиртными напитками, в связи с чем ребенок был помещен в государственное учреждение, что было установлено выше указанными судебными актами, учитывая также, что учреждение не владело информацией в отношении наследственного имущества, при этом наследственное имущество в натуре сохранилось, и препятствий для вступления в наследство не имеется, оценивая характер действий учреждения, как законного представителя ребенка, суд считает возможным признать уважительной причину пропуска ФИО3 срока для принятия наследства и восстановить срок для его принятия, соответственно, признать также обоснованными требования истца о признании ФИО3 принявшей наследство после смерти матери в виде доли казанной квартиры.

В соответствии с требованиями ст. 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно пункту 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Норма, содержащаяся в абз. 2 п. 1 ст. 1155 ГК РФ, не просто дозволяет, но предписывает суду выйти за пределы заявленных исковых требований и определить доли всех наследников в наследственном имуществе.

Исходя из положений п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону к имуществу умершей ФИО5 являются ее дети ФИО3 и ФИО2, которые наследуют имущество матери в равных долях.

Из материалов дела также следует, что брак между ФИО4 и ФИО5 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено представленной по запросу суда органом ЗАГС актовой записью о расторжении брака №. Таким образом, на момент смерти ФИО5 ответчик ФИО4 не являлся ее наследником, поскольку не состоял с нею в браке и не имел права наследовать имущество умершей. При этом, выше указанная квартира была приобретена ФИО5 и ее детьми после расторжения брака с ответчиком.

Споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (п. 40 выше приведённого Пленума ВС РФ).

Поскольку ФИО4 не является наследником умершей ФИО5, соответственно не может являться надлежащим ответчиком по делу, в связи с чем, исковые требования заявлены к нему необоснованно, в их удовлетворении надлежит отказать.

При определении доли наследственного имущества, причитающегося ФИО3, суд не находит законных оснований для определения причитающейся ей доли наследственного имущества в указанном истцом размере (1/3 доля жилого помещения).

Поскольку срок принятия несовершеннолетней ФИО3 наследства, открывшегося после смерти матери ФИО5, восстановлен, при этом несовершеннолетний ФИО2 наравне с ФИО3 является наследником ФИО5 по закону первой очереди, и имеет право наследовать принадлежащую наследодателю 1/3 долю выше указанного жилого помещения, сведений об отказе указанного наследника (его представителя) от наследства в деле не имеется, суд признает ФИО3 принявшей наследство после смерти матери ФИО5 в виде 1/6 доли жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером №.

Одновременно с этим, суд, руководствуясь положениями ст. 1155 ГК РФ, полагает необходимым также определить долю в наследственном имуществе второго наследника - ФИО2, которая составит 1/6 долю жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КГКУ «Лесосибирский детский дом им Ф.Э. Дзержинского», действующего в интересах несовершеннолетней ФИО3, удовлетворить частично.

Восстановить ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> края, срок для принятия наследства, и признать ее принявшей наследство, открывшееся после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/6 доли жилого помещения – квартиры, площадью 39,3 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №

Определить долю ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, в наследственном имуществе, открывшемся после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, - в виде <данные изъяты> жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №.

В удовлетворении исковых требований к ФИО4, КГКУ «Лесосибирский детский дом им Ф.Э. Дзержинского» отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд.

Председательствующий Т.И. Яковенко

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ