Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3418/2022 ~ М-3699/2022 от 06.10.2022

2-3418/2022

УИД 23RS0003-01-2022-006281-88

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 ноября 2022 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Михина Б.А.

при Зайцевой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ведущего судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых производств ГУ ФССП по Краснодарскому краю Власенко М.Н. к Бондаренко В. Н. об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

ведущий судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по исполнению особых производств ГУ ФССП по Краснодарскому краю Власенко М.Н. обратился в суд с иском к Бондаренко В.Н. об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование своих требований указано, что на принудительном исполнении в Межрайонном отделе по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП России по Краснодарскому краю (далее Отдел) находится исполнительное производство № 32356/22/23061-ИП возбужденное 02.08.2022г. на основании исполнительного листа ФС 034017652 выданного Арбитражным судом Краснодарского края о взыскании задолженности в размере 73 948 018,78 рублей с должника Бондаренко В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Санаторий Мечта».

В целях выявления имущественного положения должника, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в различные регистрирующие органы и кредитные организации.

Согласно полученным положительным ответам ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» южный ФИЛИАЛ АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК», ФИЛИАЛ № 2351 БАНКА ВТБ (ПАО) о наличии открытых счетов, принадлежащих должнику, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в вышеуказанных банках.

По состоянию на 30.08.2022г. денежные средства на депозит Отдела не поступали.

Согласно ответу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии установлено, что должнику ООО «Семпром» на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимого имущества:

-земельный участок общей площадью 832,00 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <адрес>», <адрес>, с кадастровым (или условным) номером №

- жилое здание общей площадью 365,10 кв.м., расположенное по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <адрес>», <адрес>, с кадастровым (или условным) номером №;

- жилое здание общей площадью 453,10 кв.м., расположенное по адресу: Российская Федерация, <адрес>, с кадастровым (или условным) номером №

- земельный участок общей площадью 800,00 кв.м., расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, г.-<адрес>» <адрес>, с кадастровым (или условным) номером №

Согласно ответам иных регистрирующих органов, у должника отсутствует какое-либо иное имущество.

При рассмотрении исполнительного производства, установлено, что имущества для удовлетворения требований исполнительного документа недостаточно.

Ссылаясь на приведенное, истец просил:

-обратить взыскание на объект недвижимости - земельный участок общей площадью 800,00 кв.м., расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>» <адрес>, с кадастровым (или условным) номером № принадлежащий на праве собственности Бондаренко В. Н..

Истец, получив судебное извещение 24 октября 2022 года, в судебное заседание не явился, суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо – ООО «Санаторий «Мечта» получив судебное извещение 28 октября 2022 года, в судебное заседание не явилось, суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела (распечатка с сайта Почта России), судебное извещение получать отказался и оно 30 октября 2022 года возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Ответчик в судебное заседание не явился.

Суд признает его неявку, вызванной неуважительными причинами и находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Одним из конституционных и гражданско-процессуальных принципов является исполнимость и обязательность судебных актов в силу положений Конституции РФ и статьи 13 ГПК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на принудительном исполнении в Межрайонном отделе по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП России по Краснодарскому краю (далее Отдел) находится исполнительное производство № 32356/22/23061-ИП возбужденное 02.08.2022г. на основании исполнительного листа ФС 034017652 выданного Арбитражным судом Краснодарского края о взыскании задолженности в размере 73 948 018,78 рублей с должника Бондаренко В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Санаторий «Мечта».

В целях выявления имущественного положения должника, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в различные регистрирующие органы и кредитные организации.

Согласно полученным положительным ответам ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» южный ФИЛИАЛ АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК», ФИЛИАЛ № 2351 БАНКА ВТБ (ПАО) о наличии открытых счетов принадлежащих должнику, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства находящиеся в вышеуказанных банках.

По состоянию на 30.08.2022г. денежные средства на депозит Отдела не поступали.

Согласно ответу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии установлено, что должнику ООО «Семпром» на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимого имущества:

- земельный участок общей площадью 832,00 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <адрес> <адрес>, с кадастровым (или условным) номером №

- жилое здание общей площадью 365,10 кв.м., расположенное по адресу: Российская Федерация, <адрес> кадастровым (или условным) номером №;

- жилое здание общей площадью 453,10 кв.м., расположенное по адресу: Российская Федерация, <адрес>, с кадастровым (или условным) номером №;

- земельный участок общей площадью 800,00 кв.м., расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес> <адрес>, с кадастровым (или условным) номером №

Согласно ответам иных регистрирующих органов, у должника отсутствует какое-либо иное имущество.     

При рассмотрении исполнительного производства, установлено, что имущества для удовлетворения требований исполнительного документа недостаточно.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии зли недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственном ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В абз.3 ст.1 Федерального закона от 21 июля 1997г. №118-ФЗ «О судебных приставах» закреплено, что на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц.

Частью 2 статьи 5 Закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» перечень исполнительных действий, приведенный в ч.1 ст.64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.

В данном случае, подача судебным приставом искового заявления об обращении к взысканию на недвижимое имущество, обусловлена необходимостью полного, правильного и своевременного исполнения исполнительного документа, предписывающего взыскание с должника денежных сумм в пользу взыскателя.

Из разъяснений, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума ВС РФ №50 от 17.11.2015 года «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

По смыслу части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника является одной из мер принудительного исполнения.

В соответствии с п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Частью 1 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч.4 ст. 69 Закона №229-ФЗ).

Согласно статье 79 Закона № 229-ФЗ взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу положений части 1 статьи 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что принадлежащий должнику земельный участок, не отвечает установленным ст. 446 ГПК РФ ограничениям по обращению взыскания по обязательствам собственника, следовательно, на него возможно обращение взыскания.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч.2 ст.69 Закона № 229-ФЗ).

Поскольку в ходе судебного заседания было установлено, что у ответчика Бондаренко В.Н. перед взыскателем ООО «Санаторий «Мечта» имеется неисполненное денежное обязательство в рамках исполнительного производства, и при отсутствии у должника денежных средств для погашения указанного обязательства, то требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на имущество должника, суд признает законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ведущего судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых производств ГУ ФССП по Краснодарскому краю Власенко М.Н. к Бондаренко В. Н. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на объект недвижимости - Земельный участок общей площадью 800,00 кв.м., расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес> <адрес>, с кадастровым (или условным) номером № принадлежащий на праве собственности Бондаренко В. Н..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца через Анапский городской суд, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2022 года.

Председательствующий: