Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-57/2021 от 15.06.2021

УИД- 31RS0001-01-2021-001250-63                                   Дело № 12 – 57/2021

Р Е Ш Е Н И Е

21 июля 2021 года                                г. Алексеевка Белгородской области

         Судья Алексеевского районного суда Белгородской области Кузнецова Е.Н.,

         с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Демьянова И.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Демьянова И.С. на постановление инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Алексеевскому городскому округу Белгородской области от 08 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Демьянова Ивана Сергеевича,

    УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Алексеевскому городскому округу Белгородской области Фисенко Е.А. от 08 июня 2021 года Демьянов И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Копия постановления получена Демьяновым И.С.08 июня 2021 года.

15 июня 2021 года в Алексеевский районный суд Белгородской области поступила жалоба Демьянова И.С. на вышеуказанное постановление, в котором, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, просит отменить постановление № 18810031200001454726 от 08 июня 2021 года, вынесенное инспектором ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Алексеевского городскому округу Белгородской области Фисенко Е.А., о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей, отменить и направить дело на новое рассмотрение в ОГИБДД ОМВД России по Алексеевскому городскому округу Белгородской области.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Демьянов И.С. доводы изложенные в жалобе поддержал, пояснил, что при принятии решения не были учтены действия второго водителя, он считает, что двигался со скоростью, которая ему позволяла контролировать дорожную обстановку, дорожно транспортное происшествие произошло по причине отсутствия светоотражающих знаков у телеги, которая двигалась вместе с трактором. Просил жалобу удовлетворить.

Защитник Демьянова И.С. Шинкарёв В.В. в судебное заседание не явился, извещался заранее и надлежащим образом по адресу, указанному в жалобе.

Потерпевший Ярцев Н.И. и Дидюра И.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались заранее и надлежащим образом.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, и вынесшее обжалуемое постановление, – инспектор ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Алексеевскому городскому округу Белгородской области Фисенко Е.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался заранее и надлежащим образом.

     Выслушав объяснения Демьянова И.С., изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ - нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Данная норма носит бланкетный характер, и для ее применения необходимо руководствоваться Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090.

Как следует из обжалуемого постановления, Демьянову И.С. вменяется нарушение 9.10, 10.1 Правил дорожного движения (ПДД), в соответствии с которыми: пунктом 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, вмененного Демиьянову И.С., образуют, в том числе, действия водителя, выразившиеся в несоблюдении безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства, не выбрал скорость, которая должна была обеспечить водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил.

Субъективная же сторона данного административного правонарушения, предполагает ответственность за его совершение, как с умышленной, так и неосторожной формой вины.

Из материалов дела усматривается, что 29.05.2021 года в 21 час 10 минут на автодороге «Валуйки – Красное» 27 км 700м Алексеевского городского округа, произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением Демьянова И.С. и трактором <данные изъяты> под управлением Ярцева Н.И. При этом, водитель Демьянов И.С. не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, выбрал скорость не соответствующую конкретным дорожным условиям, не обеспечил контроль за транспортным средством в частности видимость в направлении движения в результате допустил столкновение с трактором, чем нарушил п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, имеющимися в материалах дела: схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями Ярцева Н.И. и Демьянова И.С., протоколом об административном правонарушении 31БА 176180.

Как следует из схемы места дорожно-транспортного происшествия и протокола об административном правонарушении, автомобиль, под управлением Демьянова И.С. двигался по направлению движения за трактором Беларус, под управлением Ярцева Н.И. и допустил столкновение в прицепной инвентарь трактора.

Довод жалобы о недоказанности вины Демьянова И.С. в совершении названного правонарушения, является несостоятельным, поскольку совокупность исследованных доказательств, достоверность которых не была опровергнута в судебном заседании, позволяют установить обстоятельства правонарушения и вину Демьянова И.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Ставить под сомнение достоверность схемы места дорожно-транспортного происшествия, составленной сотрудником ГИБДД, непосредственно выявившего нарушение требований п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, оснований не имеется.

Доводы Демьянова И.С. о том, что на тракторе не горели задние фонари не нашел своего подтверждения в судебном заседании

Кроме того, данный довод не свидетельствует о невиновности Демьянова И.С., обязанного, в силу п. 9.10 Правил дорожного движения, не нарушать правила расположения транспортного средства на проезжей части соблюдать дистанцию, позволяющую избежать столкновения до движущегося впереди транспортного средства, в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Кроме того, согласно ст. 25.1 КоАП РФ постановление, решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Таким образом, считаю, что приведенные в жалобе доводы не нашли своего подтверждения, следовательно, не могут быть приняты во внимание и не являются основанием для отмены обжалуемого постановления. Доводы жалобы являются способом защиты с целью избежания наказания за совершенное административное правонарушение.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Демьянова И.С. допущено не было, он был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, присутствовал при рассмотрении дела.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения и требований, установленных ст. ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ.

Нарушений Конституции РФ, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, при рассмотрении дела в отношении Демьянова И.С., а также норм КоАП РФ, которые могли бы послужить основанием отмены постановления, по делу не установлено.

Таким образом, прихожу к выводу, что приведенные в жалобе доводы не являются основанием для отмены обжалуемого постановления и направления дела на новое рассмотрение.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления должностного лица не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

    Постановление инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Алексеевскому городскому округу Белгородской области № 18810031200001454726 от 08 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Демьянова Ивана Сергеевича оставить без изменения, а жалобу защитника Демьянова И.С. без удовлетворения.

          Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии решения путем подачи жалобы через Алексеевский районный суд Белгородской области.

Судья                                                 Е.Н. Кузнецова