Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2459/2022 ~ М-1198/2022 от 25.02.2022

УИН: 56RS0N-79

№ 2-2459/2022

Решение

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 11 мая 2022 года

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Семиной О.В., при секретаре Кожевниковой В.М., с участием:

представителя истца Умиршиной Г.М.,

ответчика Щербаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области к Косыреву С. А., Щербаковой И. В. о взыскании суммы переплаты пенсии

установил:

ОПФР по Оренбургской области обратилось с названным иском, указав, что КНН состояла на учете как получатель страховой пенсии по старости. Выплата осуществлялась перечислением на счет в ПАО ..., открытый на имя КНН, умершей ..., однако за период ... ей была излишне перечислена сумма пенсии в размере 71 237 руб. По требованию пенсионного органа ПАО ... возврат осуществил возврат части переплаты в размере 24,95 руб.

Истец просил суд взыскать с надлежащего ответчика из числа наследников КНН, принявших наследство, сумму переплаты в размере 71 212,05 руб. в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества.

Определением суда от 6 апреля 2022 года по иску, первоначально предъявленному к наследственному имуществу КНН, произведена замена ответчика на Косырева С. А., Щербакову И. В..

В судебное заседание ответчик Косырев С.А. не явился, судом о месте и времени судебного заседания извещен телефонограммой, то есть надлежащим образом по правилам главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании ст. 167 ГПК Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, при имеющихся сведениях об извещении.

Представитель истца Умиршина Г.М., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Щербакова И.В. против заявленных требований возражала, пояснив, что в ее пользовании и пользовании ее ... банковская карта КНН не находилась, совместно с ней они не проживали и не присутствовали на похоронах, о смерти КНН ей сообщила соседка. Щербакова И.В. пояснила, что доступ к карте имел сын КНН – Косырев С.А..

Суд, заслушав представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" выплата пенсии прекращается в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.

Судом установлено, что КНН ... года рождения, состояла на учете в ОПФР по Оренбургской области как получатель страховой пенсии по старости.

Выплата пенсии осуществлялась пенсионным органом путем перечисления на счет N, открытый на имя КНН в ПАО ....

Обосновывая заявленные требования, истец указал на то, что вследствие отсутствия сведений о смерти КНН, на счет в банке продолжалось перечисление выплат, в связи с чем, образовалась переплата.

Излишне выплаченная сумма пенсии за период ... года в размере 71 237 руб. отозвана пенсионным органом ..., однако возврат пенсии банком произведен не в полном объеме, возвращена лишь сумма 24,95 руб., что подтверждено протоколом загрузки отчета о возврате от ....

Согласно протоколу о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии от ... N пенсионным органом выявлен факт излишней выплаты пенсии КНН за период с ... по ... в сумме 71 212,05 руб.

Материалами дела подтверждается, что указанным протоколом учтен факт возврата с банковского счета излишне выплаченных средств в размере 24,95 руб.

В соответствии со ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Таким образом, право на пенсионное обеспечение не передается по наследству, так как в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на получение пенсии по старости. Следовательно, в состав наследственного имущества могла войти только пенсия, причитающаяся лицу до его смерти.

В соответствии со ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Судом установлено, что КНН, ... года рождения, умерла ... в г..., что подтверждено свидетельством о смерти серии N N, выданным ... от ....

Таким образом, в связи со смертью КНН ..., её право на получение пенсии по старости прекращается с ....

Согласно ст.ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина, этот же момент является временем открытия наследства.

В силу ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Право на пенсионное обеспечение связано с личностью гражданина, то есть носит личностный характер, поэтому не может переходить по наследству.

Из указанного следует, что начисленная после смерти КНН сумма пенсии за период с ... не может быть включена в состав наследства.

Переход прав и обязанностей в отношении банковского счета КНН к её наследникам не свидетельствует о переходе по наследству прав на денежные средства, поступившие в качестве пенсионного обеспечения на счет наследодателя после его смерти.

По указанным обстоятельствам и нормам закона доводы истца о правовом обосновании приобретения прав на спорные денежные средства в порядке наследования судом во внимание не принимаются ввиду различной правовой природы наследственного имущества и излишне перечисленных денежных средств в порядке пенсионного обеспечения при отсутствии правовых оснований для их перечисления.

К спорным правоотношениям применимы нормы гражданского законодательства о неосновательном обогащении.

Поскольку денежные средства в сумме 71 237 руб., находившиеся на счете наследодателя КНН, составляют сумму выплат, начисленных пенсионным органом за период после смерти получателя пенсии, соответственно, указанная сумма является неосновательным обогащением лица, которое распорядилось указанными денежными средствами.

Факт перечисления истцом на счет КНН суммы пенсии за период с декабря 2020 года по апрель 2021 года в размере 71 237 руб. в отсутствие оснований к такой выплате суд находит доказанным. Данный факт подтвержден сведениями ОПФР по Оренбургской области об истории выплат за период с ... по ....

Согласно материалам дела наследство умершей КНН принято её сыном Косыревым С. А. и внучкой несовершеннолетней Косыревой Е. Е., ... года рождения, законным представителем которой является её мать Щербакова И. В.. Указанным лицам свидетельства о праве на наследство нотариусом выданы.

Ответчик Щербакова И.В. в судебном заседании пояснила, что приходилась КНН снохой до того как старший сын КНН ... в .... Она сама на момент смерти КНН с ней не проживала. КНН проживала со своим сыном Косыревым С.А. на момент смерти и весь период жизни в .... Сама она (Щербакова И.В.) проживала в ..., но в ... родила сына и переехала в ... к своим родителям. Дочь Косырева Е.Е. там же пошла в школу. С КНН поддерживали отношения, поскольку она родная бабушка для Косыревой Е.Е., приезжали к ней на лето. О смерти КНН узнала от соседки, но на похоронах не присутствовала. Косырев С.А. похоронил ее сам, на какие деньги не знает. Спрашивала нужна ли помощь, но сказали, что деньги не нужны.

Судом были истребованы сведения из ПАО ..., а именно выписки по счетам с указанием способа снятия денежных средств со счета.

Согласно выписке ПАО ... по счету N на имя КНН в спорный период, на счет произведены пенсионные зачисления в общей сумме 71 237 руб., в том числе ... в сумме 13 563,72 руб., ... – 14 418,32 руб., ... – 14 418,32 руб., ... - 14 418,32 руб., ... - 14 418,32 руб..

По данному счету в тот же период осуществлены расходные операции с использованием банковской карты, а также переводы, в том числе в пользу Косырева С.А.

Из совокупности представленных по делу доказательств в их взаимной связи следует, что ответчик Косырев С.А., своевременно обратившийся с заявлением о принятии наследства, являясь сыном умершей КНН, проживавший с нею совместно, не мог не знать о наличии у матери банковской карты, на счет которой перечислялись пенсионные выплаты.

Суд обращает внимание на тот факт, что Косырев С.А. в банк и в правоохранительные органы с соответствующим заявлением о блокировке счета в случае выявления несанкционированного расходования денежных средств со счета после смерти КНН, либо о нарушении его прав в случае пропажи банковских карт, не обращался, что свидетельствует о том, что он получил доступ к имевшимся счетам и банковским картам умершей и не имел каких-либо претензий, в том числе к банку.

Доказательств подобных обращений в Банк и в правоохранительные органы ответчиком Косыревым С.А. не представлено, равно как не представлено каких-либо возражений против заявленного требования.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что поступившие на счет денежные средства были израсходованы после смерти КНН с использованием её банковской карты ответчиком Косыревым С.А., который данный факт не оспаривал.

Ответчиком Косыревым С.А. не представлено суду доказательств обратного, как и доказательств отсутствия суммы переплаты или иного, меньшего ее размера, добровольного возврата.

Поскольку истцом не представлено доказательств распоряжения спорными денежными средствами со стороны Щербаковой И.В. суд отказывает в удовлетворении требований истца с ответчика Щербаковой И.В.

При установленных судом фактах приобретения и распоряжения оспариваемой суммой и отсутствия законных оснований для такого приобретения, суд принимает решение о взыскании с ответчика Косырева С.А. в пользу ОПФР по Оренбургской области, являющегося правопреемником реорганизованного УПФР в г.Оренбурге, денежных средств в заявленном размере, поскольку судом не установлено предусмотренных законом обстоятельств, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату.

В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с изложенной нормой закона, учитывая, что истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины 2 336,36 руб. в доход муниципального бюджета г.Оренбурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области к Косыреву С. А. удовлетворить.

Взыскать с Косырева С. А. в пользу Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области: в счет возврата суммы переплаты пенсии 71 212,05 руб.

Взыскать с Косырева С. А. в доход муниципального бюджета г. Оренбурга государственную пошлину 2 336,36 руб.

В удовлетворении исковых требований Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области к Щербаковой И. В. о взыскании суммы переплаты пенсии отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 10 июня 2022 года.

Судья: ...

...

...

...

...