Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1722/2024 ~ М-1274/2024 от 06.05.2024

УИД 03RS0010-01-2024-002079-78

производство № 2-1722/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2024 года г. Межгорье

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нагимовой К.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шахниязовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Сентинел Кредит Менеджмент" к Комарову В. В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО "Сентинел Кредит Менеджмент" обратилось в суд с иском к Комарову В.В. о взыскании денежных средств. Свои требования мотивировав тем, что ... Банк ВТБ 24 (ЗАО) (Далее - Банк) и Комаров В.В. (Далее - Заёмщик, Ответчик) заключили Кредитный договор №... (Далее -Договор), в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере - 150500,00 руб. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. ... Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменило организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО. ... решением общих собраний участников (акционеров) Банка ВТБ (ПАО) реорганизован, путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). ... между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен Договор уступки прав требования №... в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору №... перешли к Истцу, в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ. С ... ООО «СКМ» изменило наименование на ООО ПКО «СКМ». на основании изменении в Федеральном законе №... от ... После уступки прав требования по кредитному договору №... проценты за пользование кредитом и штрафы не начислялись. Частью 2 ст. 382 ГК РФ установлено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие Ответчика, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты, следовательно, в момент уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются. Исходя из ст. 382 ГК РФ, требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в связи с чем для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия Ответчика. При уступке требования по возврату кредита, условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (ст. 384 и 386 ГК РФ), гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются. По состоянию на ... задолженность по кредитному договору №... от ... составляет 198901,41 руб. Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: просроченная задолженность по основному долгу: 150500,00 руб.; просроченная задолженность по процентам: 47 597,65 руб. (Сорок семь тысяч пятьсот девяносто семь рублей 65 копеек); сумма неустоек: 0,00 руб.; сумма несанкционированного перерасхода: 803,76 руб. (Восемьсот три рубля 76 копеек); сумма комиссий: 0,00 руб.; сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность: 0,00 руб. Указанная задолженность образовалась за период с ... по ... В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств, Истец вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Ранее Истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Ответчика суммы задолженности, однако ... судом было вынесено Определение об отмене судебного приказа. Просит взыскать с Комарова В.В. в пользу ООО ПКО «СКМ» задолженность по кредитному договору №... от ... в размере 198901,41 рублей: просроченную задолженность по основному долгу: 150500,00 руб.; просроченную задолженность по процентам: 47597,65 рублей; сумму несанкционированного перерасхода: 803,76 руб.; взыскать с Комарова В.В. в пользу ООО ПКО «СКМ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5178,03 рублей.

Представитель ООО ПКО "Сентинел Кредит Менеджмент" в суд не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания. В своем заявлении просят рассмотреть данное исковое заявление в отсутствие Истца и его представителя, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Комаров В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и отзыв на исковое заявление, в котором ответчик иск не признает и просит применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.

На основании части 5 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы иска, отзыв ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Обязательства, возникшие из договора, в силу статей 309, 310, 314 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в частности, предоставление соответствующей суммы кредита) считается акцептом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... Комаров В.В. обратился в ВТБ 24 (ПАО) с заявлением на выпуск и получение международной банковской карты с предоставлением кредита по вновь открываемому счету на срок действия договора и установить кредитный лимит в размере, определяемой анкетой-заявлением, но не более 300000 рублей. На основании заявления-анкеты заключен кредитный договор №... на сумму 150500,00 рублей. ... ответчик Комаров В.В. получил кредитную карту MasterCardSt №... сроком действия 04.2015 года, счет №.... Размер полной стоимости кредита 21,79 % годовых, 103091,00 рублей.

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Материалами дела установлено, что ответчиком обязательства по погашению задолженности нарушены.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 381 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании договора уступки прав требования №... от ... Банк ВТБ (ПАО) уступил право требования задолженности к физическим лицам ООО "Сентинел Кредит Менеджмент". Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежными поручениями об оплате договоров уступки и выпиской из Приложения к договору уступки прав требования №... от .... По должнику Комарову В.В. задолженность составляет 198901 рублей 41 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 150500 рублей 00 копеек, задолженность по просроченным процентам – 47597 рублей 65 копеек.

Размер вышеуказанной задолженности ответчиком не оспаривался и контррасчет им в суд не представлен, как и не предоставлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору. Указанная задолженность по кредитному договору не погашена.

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

При подписании договора займа заемщик предоставил свое согласие на уступку права третьим лицам. Таким образом, положения об уступке права требования по кредитному договору были согласованы сторонами при его заключении.

Как следует из материалов дела ... мировым судьей судебного участка по городу Межгорье Республики Башкортостан был отменен судебный приказ по делу №... от ... о взыскании с Комарова В.В. в пользу ООО "Сентинел Кредит Менеджмент" задолженности по кредитному договору №... от ... за период с ... по ... в размере 198901,41 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 2589,01 рублей в связи с поступившими возражениями ответчика.

Вместе с тем, ответчиком Комаровым В.В. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям. Рассматривая довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

По смыслу закона, по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК Российской Федерации.

В силу пунктов 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности.

Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При этом днем, когда кредитор должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у кредитора возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Следовательно, для каждой части займа, подлежащей возврату, согласно установленному графику, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно, начиная с даты, следующей за датой, установленной для возврата очередной части займа. Указанное правило применяется к требованиям о взыскании процентов за пользование заемными средствами, срок по которым также исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В материалах дела отсутствуют сведения о погашении задолженности по кредитному договору, по предоставленным данным за период с ... по ... погашение задолженности не осуществлялось. Согласно расчету задолженности задолженность по основному долгу составляет 150500 рублей, то есть не погашена.

Как следует из материалов дела срок предоставления кредита по кредитному договору №... от ..., срок действия банковской карты 04.2015 года, платежное число месяца – 20, сведений о погашении задолженности в материалах дела не имеется.

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных статьями 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Определением мирового судьи судебного участка по городу Межгорье Республики Башкортостан судебный приказ по делу №... о взыскании с Комарова В.В. в пользу ООО "Сентинел Кредит Менеджмент" задолженности по кредитному договору №... от ... за период с ... по ... в размере 198901,41 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 2589,01 рублей вынесен ..., истец обратился в мировой суд .... Исковое заявление о взыскании суммы задолженности по договору было направлено истцом в суд Почтой России ... и поступило в суд ....

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Суд, исходя из условий рассматриваемого кредитного договора, приходит к выводу, что срок для возврата долга начинает течь с момента неуплаты должником уплачиваемого платежа, то есть с ..., следовательно, срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании кредитной задолженности и установлен до ... включительно. При таких обстоятельствах, срок исковой давности для предъявления требований для истца истек еще до выдачи судебного приказа.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено и таких доводов в процессе рассмотрения дела представителем истца не высказывалось. Поскольку, пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска, то суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Сентинел Кредит Менеджмент" (ИНН 6315626402, ОГРН 1096315004720) к Комарову В. В. (... года рождения, ИНН №...) о взыскании денежных средств по кредитному договору №... от ... – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей апелляционной жалобы через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в ЗАТО город Межгорье.

Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2024 года.

Председательствующий судья К. П. Нагимова

копия верна: