Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-425/2019 ~ М-99/2019 от 22.01.2019

Дело № 2-425/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2019 года              г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Кондаковой Т.Г.,

при секретаре судебного заседания Чугуновой Н.С.,

с участием истицы Кондрашиной С.В., ее представителя Галицкой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондрашиной С.В. к Соколову Р.Н. о взыскании долга, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Кондрашина С.В. со ссылкой на положения ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обратилась в суд с иском к Соколову Р.Н. о взыскании с ответчика денежных средств в размере 59 500 руб., в счет компенсации морального вреда 20 000 руб. Исковые требования мотивировала тем, что ответчик получил от истицы в долг денежные средства в сумме 59 500 руб. Денежные средства были перечислены истицей 23.11.2017 ответчику на банковскую карту <данные изъяты>, что подтверждается банковской выпиской. Денежные средства ответчик обязался вернуть истице не позднее 31.12.2017. Факт признания долга ответчиком также подтверждается двумя записями телефонных разговоров. Свои обязательства ответчик не исполнил, долг не вернул.

Истица Кондрашина С.В., ее представитель Галицкая Е.В. в судебном заседании поддержали исковые требования по основаниям, указанным в иске, и вновь привели их суду.

Ответчик Соколов Р.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав истицу, ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Как следует из представленной Кондрашиной С.В. выписки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на имя Соколова Р.Н. были перечислены денежные средства в общей сумме 59 500 руб.

Между тем, как усматривается из материалов дела, договор займа сторонами не заключался, расписка или иной письменный документ, подтверждающий передачу денежных средств истицей ответчику, в материалах дела отсутствует.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Обязанность по доказыванию наличия между сторонами заемных отношений в данном случае лежит на истице.

Утверждая о наличии между сторонами заемных отношений в отношении денежной суммы в размере 59 500 руб., истица ссылается на сведения о перечислении ответчику денежных средств на счет ответчика. Однако само по себе данное обстоятельство лишь удостоверяет факт передачи определенной денежной суммы, однако не является соглашением сторон в письменной форме, свидетельствующим о волеизъявлении обеих сторон на установление заемного обязательства. Письменные доказательства, свидетельствующие о получении ответчиком денежных средств именно в качестве заемных, то есть на условиях возврата, суду не представлены. Аудиозаписи телефонных разговоров, представленные истицей в подтверждение заключения договора займа, не могут быть признаны допустимыми доказательствами по делу.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о недоказанности истицей заявленного в иске заемного характера спорных правоотношений.

При таких обстоятельствах суд отказывает истице в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика денежных средств в размере 59 500 руб., в счет компенсации морального вреда 20 000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Кондрашиной С.В. к Соколову Р.Н. о взыскании денежных средств в размере 59 500 (пятидесяти девяти тысяч пятисот) рублей, в счет компенсации морального вреда 20 000 (двадцати тысяч) рублей отказать.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Мотивированное решение составлено 19.03.2019.

Судья Т.Г. Кондакова