Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-133/2023 от 04.09.2023

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес>      «19» сентября 2023г.    

Судья Магарамкентского районного суда РД Исмаилова Э.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО6,

с участием:

гособвинителя – зам.прокурора <адрес> РД ФИО7,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

адвокатов ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № от 14.09.2023г., ФИО9 представившего удостоверение № и ордер № от 15.09.2023г.,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> РД уголовное дело по обвинению:

ФИО2, 08.12.1968года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, гражданина РФ, со средне-техническим образованием, женатого, имеющего 3-х детей, не работающего, военнообязанного, не судимого,

по ч.3 ст.159.2 УК РФ и

ФИО3, 21.03.1959года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего по адресу: РД, <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего 3 детей, не военнообязанного, не работающего, ранее не судимого,

по ч.3 ст.159.2 УК,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, назначенный в соответствии с приказом управляющего Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (далее – ГУ-ОПФР по РД) №лс от 27.05.2011 на должность заместителя начальника отдела назначения, перерасчета пенсий и оценки пенсионных прав застрахованных лиц Управления ОПФР по РД в <адрес> (далее – УОПФР в <адрес>), обязанный руководствоваться в своей деятельности Конституцией Российской Федерации, должностной инструкцией, утвержденной ГУ-ОПФР по РД ДД.ММ.ГГГГ, Положением об УОПФР в <адрес>, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ, действующими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и Республики Дагестан в сфере пенсионного обеспечения, страхования и социальных выплат, отнесенных к компетенции ПФР, совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

В соответствии с частью 3 статьи 8 Федерального закона №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг., на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Примерно в январе 2016г., но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, будучи осведомленным об условиях назначения страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», из корыстных побуждений решил совершить хищение денежных средств, предназначенных для выплат пенсионного обеспечения, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений о трудовой деятельности в УОПФР в <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>.

В указанный период времени, ФИО3, в целях реализации возникшего преступного умысла, обратился к заместителю начальника отдела назначения, перерасчёта пенсий и оценки пенсионных прав застрахованных лиц УОПФР по РД в <адрес> ФИО2 с просьбой оказать ему содействие в незаконном назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, установленного законодательством Российской Федерации.

ФИО2, являясь должностным лицом УОПФР по РД в <адрес>, в обязанности которого в соответствии с должностной инструкцией входил контроль за правильностью и своевременностью вынесения проекта решения о назначении (либо отказе), перерасчете пенсий и иных социальных выплат, работа по проверке обоснованности и достоверности, представленных заявителем сведений о стаже, заработке при назначении и перерасчете пенсий и иных социальных выплат, дал свое согласие на оказание незаконной безвозмездной помощи ФИО3 и тем самым вступил с ним в предварительный сговор, направленный на хищение последним указанных пенсионных выплат.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, согласно достигнутой договоренности и распределению ролей по незаконному назначению и последующего хищения пенсионных выплат, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления в результате этих действий общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, обратился в УОПФР по РД в <адрес> с заявлением о назначении ему страховой пенсии за работу с тяжелыми условиями труда, предоставив вместе с ним копии своего паспорта, СНИЛС и военного билета.

В период с марта 2016г. по сентябрь 2019г., более точное время не установлено, ФИО2, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, из корыстных побуждений, в целях оказания содействия в незаконном назначении последнему страховой пенсии по старости, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления в результате этих действий общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, используя свое служебное положение и находясь в служебном кабинете административного здания УОПФР по РД в <адрес>, сформировал выплатное дело №, куда внес, в том числе, изготовленные им лично заведомо подложные документы, необходимые для назначении страховых выплат, а именно: от имени руководителя ОАО «Магарамкентское ДЭП №» справку, уточняющую особый характер работ или условий труда, необходимых для назначения льготных пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, и акт проверки достоверности сведений о трудовой деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, в которые внес заведомо ложные сведения о трудовой деятельности ФИО3 с 1980 по 1990г. в ОАО «Магарамкентское ДЭП №» в качестве дорожного мастера.

На основании указанных подложных документов решением УОПФР по РД в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 незаконно назначена досрочная страховая пенсия по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ N173-ФЗ и в период времени с марта 2016г. по сентябрь 2019г. произведены пенсионные выплаты в сумме 486 466рублей, чем причинен материальный ущерб государству в лице Социального фонда России в крупном размере.

Своими умышленными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.159.2 УК РФ– мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

ФИО3 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч.3 ст.8 Федерального закона №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55лет и женщинам по достижении возраста 50лет, если они проработали    на    работах с    тяжелыми условиями труда    соответственно не менее 12лет 6месяцев и 10лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг., на один год за каждые 2года и 6месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2года такой работы женщинам.

Примерно в январе 2016г., но не позднее 03.02.2016г., ФИО3, будучи осведомленным об условиях назначения страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», из корыстных побуждений решил совершить хищение денежных средств, предназначенных для выплат пенсионного обеспечения, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений о трудовой деятельности в УОПФР в <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>.

В указанный период времени ФИО3, в целях реализации возникшего преступного умысла, обратился к заместителю начальника отдела назначения, перерасчёта пенсий и оценки пенсионных прав застрахованных лиц УОПФР по РД в <адрес> ФИО2 с просьбой оказать ему содействие в незаконном назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, установленного законодательством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, согласно достигнутой договоренности и распределению ролей по незаконному назначению и последующего хищения пенсионных выплат, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления в результате этих действий общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, обратился в УОПФР по РД в <адрес> с заявлением о назначении ему страховой пенсии за работу с тяжелыми условиями труда, предоставив вместе с ним копии своего паспорта, СНИЛС и военного билета.

В период с марта 2016г. по сентябрь 2019г., более точное время не установлено, ФИО2, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, из корыстных побуждений, в целях оказания содействия в незаконном назначении последнему страховой пенсии по старости, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления в результате этих действий общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, используя свое служебное положение и находясь в служебном кабинете административного здания УОПФР по РД в <адрес>, сформировал выплатное дело №, куда внес, в том числе, изготовленные им лично заведомо подложные документы, необходимые для назначении страховых выплат, а именно: от имени руководителя ОАО «Магарамкентское ДЭП №» справку, уточняющую особый характер работ или условий труда, необходимых для назначения льготных пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, и акт проверки достоверности сведений о трудовой деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, в которые внес заведомо ложные сведения о трудовой деятельности ФИО3 с 1980 по 1990г. в ОАО «Магарамкентское ДЭП №» в качестве дорожного мастера.

На основании указанных подложных документов решением УОПФР по РД в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 незаконно назначена досрочная страховая пенсия по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ N173-ФЗ и в период времени с марта 2016г. по сентябрь 2019г. произведены пенсионные выплаты в сумме 486 466рублей, чем причинен материальный ущерб государству в лице Социального фонда России в крупном размере.

Своими умышленными действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.159.2 УК РФ–мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Подсудимый ФИО2 вину свою в совершении инкриминируемого преступления признал, однако первоначально показал, что с 2011г. по 2020г. занимал должность заместителя начальника отдела назначения, перерасчета пенсий и оценки пенсионных прав застрахованных лиц. В его основные должностные обязанности входила проверка достоверности представленных гражданами документов по назначению трудовых и страховых пенсий, в частности, подсчет и проверка стажа работы в трудовых книжках, заработной платы, приказов о прин?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?

Примерно в январе 2016г. к нему на работу через общего знакомого, кого именно уже не помнит, обратился ФИО3 с просьбой оказать ему содействие в назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, установленного законодательством Российской Федерации. Со слов ФИО3 последний хотел досрочно получить право на страховую пенсию в связи со стажем работы в тяжелых условиях труда. Он согласился ему помочь безвозмездно и предложил принести имеющиеся у последнего документы, необходимые для рассмотрения заявления о назначении страховой пенсии.

На основании представленных тем документов он составил акт проверки факта работы и трудового стажа ФИО3 и акт проверки достоверности справки о его заработной плате, фактически не поверив данные сведения.

Справку, уточняющую особый характер работы и условий труда, а также справку о заработной плате, согласно которым ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал дорожным матером в ОАО «Магарамкентское ДЭП №», он не составлял.

Вместе с тем после оглашения показаний, данных им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что со слов ФИО3 последний хотел досрочно получить право на страховую пенсию в связи со стажем работы в тяжелых условиях труда. При этом тот ему сообщил, что в действительности сведений о трудовом стаже в тяжелых условиях труда не имеется и рассчитывал, что он поможет с этим, так как у ФИО3 тяжелое материальное положение. Он заполнил справку, уточняющую особый характер работы и условий труда, а также справку о заработной плате, согласно которым ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал дорожным матером в ОАО «Магарамкентское ДЭП №», бланки которых с проставленными заранее печатями ОАО «Магарамкентское ДЭП №» у него имелись (их ему передал безвозмездно бывший руководитель ОАО «Магарамкентское ДЭП №» ФИО10), после чего составил акт проверки факта работы и трудового стажа и акт проверки достоверности справки о заработной плате, в которые также внес недостоверные сведения на ФИО3 и проставил подписи от имени ФИО10 и главного бухгалтера Свидетель №1, он подтвердил данные показания. Указанный пакет документов вместе с актами он передал на утверждение начальнику УОПФР по РД в <адрес> ФИО11, который не был осведомлен о его незаконных действиях в интересах ФИО3

На основании указанных подложных документов решением УОПФР по РД в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 незаконно назначена досрочная страховая пенсия по старости и за период времени с марта 2016г. по сентябрь 2019г. произведены пенсионные выплаты на сумму 486 466рублей.

Подсудимый ФИО3 вину свою в совершении инкриминируемого преступления признал и показал, что с 1980г. по 1996г. он работал дорожным мастером и главным механиком Магарамкентского дорожного управления автомобильных дорог. С 1996г. по настоящее время работал в ОАО «Докузпаравтодор». В 2016г. он обратился в пенсионное отделение по <адрес> для оформления льготной пенсии для работников дорожной службы. Там ему отказали в получении льготной пенсии, мотивировав тем, что запрос, направленный в <адрес>, где он также работал, не подтвердился, то есть факт работы там не был установлен. После этого, в связи с тяжелым материальным положением, примерно в январе 2016г. он захотел получать страховую пенсию по старости, хотя по возрасту и трудовому стажу такая пенсия ему не была положена. Он обратился через своего знакомого к ФИО2, который работал в Магарамкентском отделении пенсионного фонда и попросил помочь с назначением досрочной страховой пенсии, который пообещал ему помочь.

02.02.2016г. по достигнутой договоренности с ФИО2 он приехал в Магарамкентское отделение пенсионного фонда, куда подал заявление о назначении ему страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, передав необходимые документы. Недостающие документы ФИО2 пообещал сам подготовить. Спустя около месяца, в почтовом отделении <адрес> он получил денежные средства в виде страховой пенсии в размере около 10 000рублей. Всего с марта 2016 по сентябрь 2019г. в виде пенсии он получил 486 466рублей.

За указанную помощь в назначении пенсии ФИО2 он какого-либо вознаграждения не передавал.

Пенсионному фонду причиненный материальный ущерб полностью возмещен.

Оценив исследованные по делу доказательства, суд считает, что вина ФИО2 и ФИО3 в совершении инкриминируемых им преступлений доказана и подтверждается следующими данными.

Так, представитель потерпевшего - старший специалист отдела судебно-исковой работы УОПФ РФ по РД в <адрес> ГУ- ОПФ РФ по РД Потерпевший №1 показал, что в результате преступных действий бывшего работника Управления отделения Пенсионного Фонда России по <адрес> в <адрес> ФИО2 и гражданина ФИО3 ГУ-ОПФ РФ по РД причинен материальный ущерб на сумму 486 466рублей за период времени с марта 2016 по сентябрь 2019г. Причиненный Пенсионному фонду материальный ущерб ими полностью возмещен.

Свидетель Свидетель №1 показал, что с 1984г. он работает главным бухгалтером АО «Магарамкентское ДЭП №». В его должностные обязанности входит ведение бухгалтерии и кадровая работа на АО «Магарамкентское ДЭП №». Учет сотрудников фиксируется в книге приказов, заработная ведомость, трудовые договора.

Будучи бухгалтером и сотрудником ответственным за кадровую работу, он знает всех сотрудников АО «Магарамкентское ДЭП №», осуществлявших трудовую деятельность до его трудоустройства. ФИО3 в АО «Магарамкентское ДЭП №», а также в организациях- предшественниках не работал. Справку, уточняющую особый характер работ или условий труда, необходимых для назначения льготных пенсий за № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную ОАО «Магарамкентское ДЭП №», согласно которой ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ОАО «Магарамкентское ДЭП №», он видит впервые. Подписи на справке являются поддельными. Акт проверки достоверности сведений о трудовом стаже за № от 14.01.2016г., составленный экспертом отдела оценки пенсионных прав ГУ ОПФР по <адрес> ФИО2 в присутствии него и руководителя предприятия Фатахова 3.А., он видит впервые. Данный акт составлялся без него и Фатахова 3.А. Подписи, учиненные напротив его и ФИО10 фамилии, являются поддельными.

Свидетель Свидетель №2 показал, что с августа 2020г. он занимает должность начальника УОПФР по РД в <адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ является руководителем клиентской службы (на правах отдела) СФР по <адрес> в <адрес> в связи с реорганизацией. В его должностные обязанности входит общее руководство деятельностью клиентской службы СФР по <адрес> в <адрес>.

Данное уголовное дело было возбуждено до его назначения на эту должность. Причиненный по делу ущерб государству полностью возмещен.

ФИО2 он может охарактеризовать как добросовестного, трудолюбивого работника.

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в материалах выплатного дела № ФИО3 помимо иных документов содержатся документы, послужившие основанием назначения ему пенсии, а именно: заявление в ООПФР по РД в <адрес> о назначении пенсии от имени ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; справка, выданная ОАО «Магарамкентское ДЭП №» ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, из которой следует, что у последнего 15лет 1месяц 10дней стажа; решение о назначении пенсии без даты за №, согласно которому ФИО3 в соответствии со ст.27 п.1 пп.2 ФЗ 173 «О страховых пенсиях» назначена страховая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно в размере 10 218руб. 23коп.; акт проверки достоверности сведений о трудовом стаже от ДД.ММ.ГГГГ за №; акт от ДД.ММ.ГГГГ за № о проверки достоверности стажа ФИО3 (т.1 л.д.66-71).

Из материалов по результатам оперативно-розыскной деятельности УФСБ России по РД- постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что обнаружены признаки преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159.2, ч.1 ст.292 УК РФ (т.1 л.д.11, 12, 13-16).

Согласно приказа ГУ - ОПФ РФ по РД №лс от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 переведен с должности специалиста-эксперта отдела назначения, перерасчета пенсий и оценки прав застрахованных лиц УОПФР по РД в <адрес> на дол-жность заместителя начальника отдела назначения, перерасчета пенсий и оценки прав застрахованных лиц УОПФР по РД в <адрес> (т.2 л.д.122).

Согласно должностной инструкции заместителя начальника отдела назначения, перерасчета пенсий и оценки прав застрахованных лиц УОПФР по РД в <адрес> ФИО2, утвержденной управляющим ГУ-ОПФР по РД ДД.ММ.ГГГГ, в обязанности ФИО2 входит контроль за правильностью и своевременностью вынесения проекта решения о назначении (либо отказе), перерасчете пенсий и иных социальных выплат, работа по проверке обоснованности и достоверности, представленных заявителем сведений о стаже, заработке при назначении и перерасчете пенсий и иных социальных выплат (т.2 л.д.123-126).

Действия ФИО2 по признакам мошенничество при получении выплат, т.е. хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заве-домо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, и ФИО3 по признакам мошенничество при получении выплат, т.е. хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, обоих по ч.3 ст.159.2 УК РФ органом следствия квалифицированы правильно.

При определении подсудимым ФИО2 и ФИО3 вида и размера наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные, характеризующие их личности, смягчающие ответственность обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни их семей.

ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, имеет 3-х детей, на иждивении находятся супруга, которая нигде не работает, и мать преклонного возраста, на учете у врача-нарколога не состоит, добровольно возместил причиненный материальный ущерб, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд признает смягчающими его ответственность обстоятельствами.

Отягчающих ответственность подсудимого ФИО2 обстоятельств не имеется.

ФИО3 ранее преступления не совершал, не судим, по месту жительства характеризуется положительно, имеет 3-х детей, на учете у врача-нарколога не состоит, добровольно возместил причиненный материальный ущерб, находится в пожилом возрасте, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд признает смягчающими его ответственность обстоятельствами.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении обоих подсудимых положений ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимыми ФИО2 и ФИО3 преступлений, либо совокупности смягчающих обстоятельств, позволяющих применить к ним ст.64 УК РФ при назначении наказания, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенных ФИО2 и ФИО3 преступлений, суд полагает возможным достижение целей наказания назначением ФИО2 и ФИО3 наказания в виде штрафа, размер которого определяет с учетом их имущественного положения, которые нигде не работают и не имеют какого-либо источника дохода.

При разрешении судьбы вещественных доказательств-выплатного дела № на имя ФИО3, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении пре-ступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ему наказание штраф 130 000рублей;

ФИО3 признать виновным в совершении преступле-ния, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ему наказание штраф 100 000рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 и ФИО3- подписку о невыезде и надлежащем поведении- отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу:

-выплатное дело № на имя ФИО3, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Магарамкентского МРСО СУ СК РФ по РД, вернуть по принадлежности УОПФР по РД в <адрес>.

Разъяснить, что получателем штрафа является УФК по РД (Следственное управление СК России поРД л/с №А58650), банк получателя- Отделение-НБ РД России / УФК по РД, ИНН 0570004769, КПП 057201001, БИК банка получателя 18209001, р\с 03№, к/с 40№, ОКТМО82701000, код доходов-41№.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 15суток со дня его провозглашения через Магарамкентский районный суд РД.

Судья Магарамкентского

районного суда Республики Дагестан      Исмаилова Э.А.

приговор составлен и отпечатан

в совещательной комнате