Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13/4-16/2019 от 29.05.2019

Дело №13/4-16/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2019 года Пермский край г.Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Мохнаткиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Малыгиной Ю.Ю.,

с участием должника Тиунова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Тиунова А.В. о предоставлении рассрочки исполнения решения Верещагинского районного суда №2-33/2019 от 31.01.2019,

установил:

Тиунов А.В. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Верещагинского районного суда №2-33/2019 от 31.01.2019, которым с него в пользу АО «Райффайзенбанк» взыскана задолженность по Договору о выпуске и обслуживании кредитной карты к текущему счету № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 192816 руб. 20 коп., судебные расходы по возмещению уплаченной государственной пошлины в размере 5056 руб. 32 коп., указав, что не имеет возможности уплатить единовременно сумму долга в связи с трудным материальным положением, является безработным с 31.07.2014, инвалидом детства <данные изъяты>. Ежемесячный доход составляет 18302 руб. 51 коп., из которых 11326 руб. 98 коп. направляется на оплату расходов. Просит предоставить рассрочку исполнения решения суда, с выплатой в пользу взыскателя по 975 руб. 92 коп.

В судебном заседании Тиунов А.В. на удовлетворении заявления настаивает.

Представитель взыскателя надлежащим образом извещенный о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Просит дело рассмотреть в его отсутствие, предоставил возражения на заявление, в котором указал, что доказательства невозможности уплаты долга отсутствуют, отсутствие трудоустройства не является уважительной причиной неоплаты долга, тяжелое материальное положение не является основанием для рассрочки исполнения решения суда. Просит в удовлетворении заявления отказать.

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы должника, не находит оснований для удовлетворения заявления.

Согласно ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, должник праве поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос о рассрочке его исполнения.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит перечень оснований для рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле.

Таким образом, основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу 08.04.2019 решением Верещагинского районного суда Пермского края от 31.01.2019 с Тиунова А.В. в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» взыскана задолженность по Договору о выпуске и обслуживании кредитной карты к текущему счету № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 23.11.2018 в размере 192816 руб. 20 коп., а также судебные расходы по возмещению уплаченной государственной пошлины в размере 5056 рублей 32 копейки.

25.04.2019 исполнительный лист направлен взыскателю.

29.05.2019 должник обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.

В обоснование заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда должником указано на отсутствие возможности уплатить единовременно сумму долга в связи с трудным материальным положением: он не работает с 31.07.2014, является инвалидом детства <данные изъяты>, имеет доход в виде пенсии и компенсаций, составляющий 18302 руб. 51 коп., несет обязанности по оплате коммунальных услуг по жилому помещению, имеет кредитные обязательства, на оплату которых расходуется 11326 руб. Оставшихся в распоряжении денежных средств не достаточно для погашения долга по решению суда.

Разрешая заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по существу, суд исходит из того, что должником не представлено доказательств наличия исключительных обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда.

Отсутствие постоянного места работы, достаточных доходов у должника само по себе не является основанием для предоставления рассрочки исполнения решения суда.

Срок исполнения решения суда входит в срок судебного разбирательства по делу и неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое судебное разбирательство. Взыскателю должна быть гарантирована действительная возможность получить то, что ему причитается по судебному решению, в разумный срок. Предложенный должником вариант рассрочки исполнения судебного решения предполагает чрезмерно длительный период не исполнения решения суда, противоречит принципам разумности и справедливости, не предоставляет гарантий для исполнения решения суда, чем нарушаются права взыскателя. Рассрочка исполнения решения суда в данном случае нарушит законные права и интересы взыскателя и его право на своевременное исполнение судебного решения.

При таких обстоятельствах, исходя из требований статьи 210 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающей приведение решения суда в исполнение после вступления его в законную силу, что, в свою очередь, предполагает гарантию получения взыскателем того, что причитается по судебному решению в разумные сроки, следует отказать в удовлетворении заявленных требований о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. 203, 434 ГПК РФ, суд

Определил:

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-33/2019 ░░ 31 ░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                         ░.░.░░░░░░░░░░